Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
♥iorgi31-01-2006, 00.35.06
Her şeyden önce, forumda sadece kayıtlı oldum ve umarım bu çok tam programı daha iyi anlamama yardımcı olabilir ama hala her şey keşfedildi... en azından benim için.
Bu kısa premiseden sonra probleme geçiyoruz.
2006 yılında çizimlerimden çoğu plaka metalinden oluşuyor, bu şey masalara “görüntü bükme”, "dedüksiyon bükme" ve "k faktör" damgasını vurdu.
Online kılavuzdan ne ve ne elde edeceğini ve masadaki sayıları nereye koyacağını anlamaz.
Plakaların kalınlığı 4: 1; 1.5; 2; 2.5 .
Yaptığımız katlar neredeyse her zaman 90°'de, bazı nadir bir fırsat dışında.
Yukarıda bahsedilen tabloları kullanarak tavsiye edilen programın bazı "guru"ndan bilmeniz gerektiğini söyledim.
Şimdilik, faktör k ( 0.25 ila 0,5 arası) değişen bazı testleri yapmak için kendimi sınırlım. Sayfa 2.5 ile bazı örnekler yaptım (kes 2.5) bitmiş bir açı 100x100'e sahip olmak için; çeşitli testlere sahip olduğumuz bükme makinesi ile + ikna edici değere sahip bir tane idi.
Ama içtenlikle birçok şey hakkında karıştırıyorum, çok fazla sabır olan biri masaların kutsandığını açıklayabilir mi?
Ve yarının ne hakkında? ... bu, gelişmeyi değiştirecek, belki de masanın yararlılığı mı? Kafamda sahip olduğum bir karışıklık nedir...
Bana vereceğiniz cevapları önceden teşekkür ediyorum ve o zamandan beri tüm forumu iyi bir gece diliyorum...
Alex tarafından31-01-2006, 10.45.29
Küçük bir teori:
Çoğu durumda uygulanması zor olan eski teoriler olan bükme ve toleransı terk ediyoruz (gerçekte teorikten daha ampirikler)
K faktörü 0'dan 1'e kadar değişen bir parametredir (bazen bu aralığın dışına da çıkabilir) ki, sayfanın sözde tanımlanamaz yüzeyini tanımlar. Açıklıyorum: Bir sayfa ve pastaghi alırsan, kat içindeki malzemenin sözleşmeli olduğu ve bu nedenle dış kesimler ve bu nedenle uzun süre yayıldığı ve bu nedenle uzun süre artacaktır. Bu noktada, iki yüzey arasında (iç ve dış) bir yüzeyin bozulmadığı ve metalin iki yüzeyi arasında “daha fazla veya daha az” olduğunu hayal edin. Bu yüzeyin içeriden uzaklığı / kalınlık sadece faktör k. Yani k=0.5 alırsan, sayfanızda makul olmayan yüzeyin yarısıdır.
Açıkçası k faktör malzemeye, kalınlığına, katlara ve diğer daha az kontrol edilebilir faktörlere bağlıdır.
swx2006 bükme masası size güvenmek için kanıtlarınız olduğuna dair iyi hizmet edebilir.
Kullandığınız çeşitli kalınlıkları her zaman en doğru değerleri seçmekten emin olacaksınız.
Test masalarından birinde başladığını ve sonra onu değiştirmenizi öneririm
Optikler için sadece kullandığınızları ekleyin (sadece bir yönlendirme seçeneğine sahip olmanız gereken bir kalınlık masası oluşturabilirsiniz).
köşeler için de kullanmadığınız köşeler için bulduğunuz k faktör (her zaman masayı bu kalınlıklarla belirli K faktörleri ile güncelleyebilirsiniz)
Bu noktada, masayı manuel olarak parametreleri (faz, yarık, kalınlığı) ayarlayacaksınız.
Umarım fikirlerinizi biraz açıklayacağım
♥iorgi31-01-2006, 14.34.34.
Bana cevap vermek için teşekkür ederim, faktör k değerini eklemek demek istediğin masa bu bağlı?
Size şunu soruyorum, çünkü masadaki testlerden sonra bulduğum k faktörün değerini eklemeye çalıştım ama yukarıda katı işleri kullanarak bana faktör k... Gerçekten bir şey yanlış olduğumu düşünüyorum...
Bunu geciktirmek için üzgünüm ama bir masa nasıl oluşturulacağını açıklayabilir misiniz? Bunu çok yetenekli olurdum...
Bye-bye and soon
♥iorgi31-01-2006, 14.40.51
Ya da kullanmak zorunda olduğum şey mi?
Gerçekten yüzümden çıkaracağımı düşünüyorum. .. ama bu tabloları nasıl dolduracağımı anlamıyorum...
Merhaba.
♥iorgi31-01-2006, 16.25.48
... şimdilik testlerden bulduğum değerleri 2,5 olarak ortaya koydu...kes 2.5 ve faktör k 0.35 içindeki tüm gelişmeler için. Ama artık bu verileri kontrol etmek zorunda olmadığım noktaya gelmek istiyorum....bu, kalınlığı 2.5 ayarlayarak ve 90°'ye otomatik olarak bir k 0.35 ve 2,5 yarıdan çıkaracağım.
Selamlar
Alex tarafından31-01-2006, 16.30.26
Bu tam olarak masanın nasıl çalıştığı.
Kullanmanız gereken masa, koyduğunuz ilk (örneğin)
Bu chiamta kfabendtable
p.s. swx'ı sp3'e güncellemeyi öneririm
♥iorgi31-01-2006, 21.04.16
Masada k değerini çıkarmaya çalıştım ama son gelişme, sayfanın yaratılması sırasında k koymakta olan şeye eşit değildi...
♥iorgi31-01-2006, 21.25.32
Bu tabloyu bulduğum ağ için bazı araştırmalar yapıyorum, bana en az eğrilik yarının (standart yumruklar ve matriks ile) 1.2 ila 4.5 arasında değişen kalınlıklar için 90° kat daha eşit olduğunu söylüyorum. Ben sabit tutabilirim... kalınlığı yarı yarıya atlar ve faktör k......mmmm........ henüz net bir şekilde çalışmıyorsam bile...ben sonunda yayınlıyorum sadece yüksek sesle... ve belki de vaccate dedim
Merhaba.
♥iorgi01-02-2006, 10.14.26
Dün gece bir uyku atışı ve diğeri arasında bir üniversite profesörünün tel için açıkladığı ve çarşaflar hakkında her şeyi imzalamasını buldum.
desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek29-06-2007, 10.38.50
Prof dersini görmek için bağlantıyı hatırlıyor musunuz?...? Binlerce teşekkürler
Oldwarper29-06-2007, 11.05.45
bon, şimdi intrufolodayım.
Kapakların bükme bir iş parçası. Sadece makineyi, prosedürü ve plaka ezilmesini, geliştirmenin topye gittiğini değiştirir.
Neredeyse güvenilir sonuçlar elde etmenin tek yolu, kendi makineleri ve onların tercihleri ile masa faktörü k oluşturulan ad hoc kullanmak. Ayrıca bükme makinesinin bükme makinesi bükme makinesinden farklıdır. K faktörü, bükme makinelerinin bularına yaklaşmanıza izin verir, ancak bükme makinelerine değil (bu ampirik olarak bükme makinesimiz “kes olmadan iç ölçümlerle” yapar.
Hiçbir zaman kanıt olmadan bir çalışma parçası görmedim.
Ayrıca gelişim, masalar ve güzel şirket için programlarla başladım, ancak hala bölgemizde yeniden dokunmak zorunda kalan sonuçlar verdi (stamps kat-imbutitura) çılgınca gitmek işe yaramaz. Çalışmak için yaklaşık bir şey.
Plakalardaki mühendislerin dersleri için olduğu gibi, bazı şeyleri anlamak için teorik bir yetersizlik için iyidir, ancak atölyede onları kaybetmelerine izin verin. .
Re_solidworks29-06-2007, 11.41.41.
Plakalardaki mühendislerin dersleri için olduğu gibi, bazı şeyleri anlamak için teorik bir yetersizlik için iyidir, ancak atölyede onları kaybetmelerine izin verin. .
% 100 alıntı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
♥iorgi31-01-2006, 00.35.06
Her şeyden önce, forumda sadece kayıtlı oldum ve umarım bu çok tam programı daha iyi anlamama yardımcı olabilir ama hala her şey keşfedildi... en azından benim için.
Bu kısa premiseden sonra probleme geçiyoruz.
2006 yılında çizimlerimden çoğu plaka metalinden oluşuyor, bu şey masalara “görüntü bükme”, "dedüksiyon bükme" ve "k faktör" damgasını vurdu.
Online kılavuzdan ne ve ne elde edeceğini ve masadaki sayıları nereye koyacağını anlamaz.
Plakaların kalınlığı 4: 1; 1.5; 2; 2.5 .
Yaptığımız katlar neredeyse her zaman 90°'de, bazı nadir bir fırsat dışında.
Yukarıda bahsedilen tabloları kullanarak tavsiye edilen programın bazı "guru"ndan bilmeniz gerektiğini söyledim.
Şimdilik, faktör k ( 0.25 ila 0,5 arası) değişen bazı testleri yapmak için kendimi sınırlım. Sayfa 2.5 ile bazı örnekler yaptım (kes 2.5) bitmiş bir açı 100x100'e sahip olmak için; çeşitli testlere sahip olduğumuz bükme makinesi ile + ikna edici değere sahip bir tane idi.
Ama içtenlikle birçok şey hakkında karıştırıyorum, çok fazla sabır olan biri masaların kutsandığını açıklayabilir mi?
Ve yarının ne hakkında? ... bu, gelişmeyi değiştirecek, belki de masanın yararlılığı mı? Kafamda sahip olduğum bir karışıklık nedir...
Bana vereceğiniz cevapları önceden teşekkür ediyorum ve o zamandan beri tüm forumu iyi bir gece diliyorum...
Alex tarafından31-01-2006, 10.45.29
Küçük bir teori:
Çoğu durumda uygulanması zor olan eski teoriler olan bükme ve toleransı terk ediyoruz (gerçekte teorikten daha ampirikler)
K faktörü 0'dan 1'e kadar değişen bir parametredir (bazen bu aralığın dışına da çıkabilir) ki, sayfanın sözde tanımlanamaz yüzeyini tanımlar. Açıklıyorum: Bir sayfa ve pastaghi alırsan, kat içindeki malzemenin sözleşmeli olduğu ve bu nedenle dış kesimler ve bu nedenle uzun süre yayıldığı ve bu nedenle uzun süre artacaktır. Bu noktada, iki yüzey arasında (iç ve dış) bir yüzeyin bozulmadığı ve metalin iki yüzeyi arasında “daha fazla veya daha az” olduğunu hayal edin. Bu yüzeyin içeriden uzaklığı / kalınlık sadece faktör k. Yani k=0.5 alırsan, sayfanızda makul olmayan yüzeyin yarısıdır.
Açıkçası k faktör malzemeye, kalınlığına, katlara ve diğer daha az kontrol edilebilir faktörlere bağlıdır.
swx2006 bükme masası size güvenmek için kanıtlarınız olduğuna dair iyi hizmet edebilir.
Kullandığınız çeşitli kalınlıkları her zaman en doğru değerleri seçmekten emin olacaksınız.
Test masalarından birinde başladığını ve sonra onu değiştirmenizi öneririm
Optikler için sadece kullandığınızları ekleyin (sadece bir yönlendirme seçeneğine sahip olmanız gereken bir kalınlık masası oluşturabilirsiniz).
köşeler için de kullanmadığınız köşeler için bulduğunuz k faktör (her zaman masayı bu kalınlıklarla belirli K faktörleri ile güncelleyebilirsiniz)
Bu noktada, masayı manuel olarak parametreleri (faz, yarık, kalınlığı) ayarlayacaksınız.
Umarım fikirlerinizi biraz açıklayacağım
♥iorgi31-01-2006, 14.34.34.
Bana cevap vermek için teşekkür ederim, faktör k değerini eklemek demek istediğin masa bu bağlı?
Size şunu soruyorum, çünkü masadaki testlerden sonra bulduğum k faktörün değerini eklemeye çalıştım ama yukarıda katı işleri kullanarak bana faktör k... Gerçekten bir şey yanlış olduğumu düşünüyorum...
Bunu geciktirmek için üzgünüm ama bir masa nasıl oluşturulacağını açıklayabilir misiniz? Bunu çok yetenekli olurdum...
Bye-bye and soon
♥iorgi31-01-2006, 14.40.51
Ya da kullanmak zorunda olduğum şey mi?
Gerçekten yüzümden çıkaracağımı düşünüyorum. .. ama bu tabloları nasıl dolduracağımı anlamıyorum...
Merhaba.
♥iorgi31-01-2006, 16.25.48
... şimdilik testlerden bulduğum değerleri 2,5 olarak ortaya koydu...kes 2.5 ve faktör k 0.35 içindeki tüm gelişmeler için. Ama artık bu verileri kontrol etmek zorunda olmadığım noktaya gelmek istiyorum....bu, kalınlığı 2.5 ayarlayarak ve 90°'ye otomatik olarak bir k 0.35 ve 2,5 yarıdan çıkaracağım.
Selamlar
Alex tarafından31-01-2006, 16.30.26
Bu tam olarak masanın nasıl çalıştığı.
Kullanmanız gereken masa, koyduğunuz ilk (örneğin)
Bu chiamta kfabendtable
p.s. swx'ı sp3'e güncellemeyi öneririm
♥iorgi31-01-2006, 21.04.16
Masada k değerini çıkarmaya çalıştım ama son gelişme, sayfanın yaratılması sırasında k koymakta olan şeye eşit değildi...
♥iorgi31-01-2006, 21.25.32
Bu tabloyu bulduğum ağ için bazı araştırmalar yapıyorum, bana en az eğrilik yarının (standart yumruklar ve matriks ile) 1.2 ila 4.5 arasında değişen kalınlıklar için 90° kat daha eşit olduğunu söylüyorum. Ben sabit tutabilirim... kalınlığı yarı yarıya atlar ve faktör k......mmmm........ henüz net bir şekilde çalışmıyorsam bile...ben sonunda yayınlıyorum sadece yüksek sesle... ve belki de vaccate dedim
Merhaba.
♥iorgi01-02-2006, 10.14.26
Dün gece bir uyku atışı ve diğeri arasında bir üniversite profesörünün tel için açıkladığı ve çarşaflar hakkında her şeyi imzalamasını buldum.
desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek desteklenen destek29-06-2007, 10.38.50
Prof dersini görmek için bağlantıyı hatırlıyor musunuz?...? Binlerce teşekkürler
Oldwarper29-06-2007, 11.05.45
bon, şimdi intrufolodayım.
Kapakların bükme bir iş parçası. Sadece makineyi, prosedürü ve plaka ezilmesini, geliştirmenin topye gittiğini değiştirir.
Neredeyse güvenilir sonuçlar elde etmenin tek yolu, kendi makineleri ve onların tercihleri ile masa faktörü k oluşturulan ad hoc kullanmak. Ayrıca bükme makinesinin bükme makinesi bükme makinesinden farklıdır. K faktörü, bükme makinelerinin bularına yaklaşmanıza izin verir, ancak bükme makinelerine değil (bu ampirik olarak bükme makinesimiz “kes olmadan iç ölçümlerle” yapar.
Hiçbir zaman kanıt olmadan bir çalışma parçası görmedim.
Ayrıca gelişim, masalar ve güzel şirket için programlarla başladım, ancak hala bölgemizde yeniden dokunmak zorunda kalan sonuçlar verdi (stamps kat-imbutitura) çılgınca gitmek işe yaramaz. Çalışmak için yaklaşık bir şey.
Plakalardaki mühendislerin dersleri için olduğu gibi, bazı şeyleri anlamak için teorik bir yetersizlik için iyidir, ancak atölyede onları kaybetmelerine izin verin. .
Re_solidworks29-06-2007, 11.41.41.
Plakalardaki mühendislerin dersleri için olduğu gibi, bazı şeyleri anlamak için teorik bir yetersizlik için iyidir, ancak atölyede onları kaybetmelerine izin verin. .
% 100 alıntı.
Moderatörün son düzenlenenleri: