Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
sagnolet26-01-2003, 20.05.27
Merhaba!
Son haberler olup olmadığını bilmiyorum... ama okudum
Dassault "bu, sağlam işlerin üreticisi"
Elde edilen uzaysal teknoloji, i.e.
geometrik motor acis....çünkü bu ticari eylem
Şüphelerim ve sorularım var. Umarım birisi bir şey bilir.
- Son kullanıcı üzerindeki etki ne olabilir, eğer dasault
“nasıl düşünmek açık”, katı işlerde değiştirmek için karar verdi
Parasolid " şu anda kullanır" ve şimdiye kadar cennet lütfu ile
Sahtegrafikler lisansı mıydı? Dönüşüm sorunları olacak mı?
- mucit ne yapacak? Şu anda çekirdek acis kullanıyor?
- Bu önemli farklar parasolid ve acis arasında "tese as as
Geometrik motorun potansiyeli?
Thinkdesign çekirdeği hakkında ne düşünüyorsunuz? Cihazın kriterini gördüm.
... ve bunun parasolidden daha yüksek kapasiteye sahip olduğunu söyleyebilirim.
2003 artısında sürprizler olacak mı?
Belki michele bunun hakkında bir şey biliyor... sağlam kongrelere gittiğini gördü
Bize bir şey anlatıyorsun!
Bye-bye
marcof26-01-2003, 21.26.30
Ana sorunuza cevap veremiyorum, kristal topu alacaktı, ama hala buldukları zamanı terk eden tartışmalar olduğunu düşünüyorum. Dassault uzaysal olarak net sonuç elde ettiğinden beri, hem parasolid hem de acis aynı anda kullanıyor. Sanırım bazı acis şeylerin onları parasolidden daha iyi yapmasına bağlıdır. En azından bu mantık isteyecektir....
Ayakta bilgilere bakarsanız, en az 9 üçüncü parti bileşeni kullandığını göreceksiniz.
Sınırların solutoru, bu yüzden parametrik bir kadroda ikincil bir unsur olduğunu düşünmüyorum (!), d-cubed ve katia ve unigraphics dahil mevcut kadroların büyük çoğunluğu tarafından kullanılır.
Bu nedenle geri alınan lisanslarla ilgili söylentiler için çok fazla endişelenmeyeceğim. Burada dasault'nun gelecekteki kararlarına karşı konjecture yerine....
_26-01-2003, 22.07.43
Bu ds uzaysal olarak satın aldı neredeyse üç yaşında (dünyamızda bir jeolojik dönem).
Şimdiye kadar hiçbir şey yapmadıysa, parasolid yolunda devam ettiklerini düşünüyorum.
Tarih parasolid'in acisten daha iyi olduğunu göstermiştir...
5'i serbest bırakmak için daha fazla ya da daha az, iyi sağlamlığı değiştirmiştir (birciden parasolid'e kadar) teknografiklerden satın alındı.
Bu durumda da özellikleri tuttuysanız.
Mah... Domuzlar uğruna, eski, sağlıklı ve üretken yolda parasolidiana devam ettiklerini daha iyi düşünüyorum. .
ps: bu th3 çekirdeği psolidden daha iyidir... Mah. En iyi ürün olduğunu söylemek için kriter değiller, ancak bir bütün olarak yazılımlar... ve bana öyle geliyor ki, ku (ve kardeşleri parasolid, se/ug) ve th3, herhangi bir uygulama alanında gerçekten bir hikaye yok.
ps2: d-cubed neredeyse tüm kadinler tarafından kullanılır (pro/e hariç), sadece bunu üretmiyorlar, ancak x örnek, çift şart kısıtlamaları vb.
merhaba ve güç, ferrari ducati
bale31-01-2003, 18.31.30
Çekirdek tartışmaların en azından şu anda anlamlı olmadığını söyleyebilirim.
Aslında, modern bir kadro 3d analiz ederseniz, birçok "kernel" vardır, eğer çekirdek tarafından bir dizi özelliği yönetmekle ilgilenen yazılımların temel bir parçası anlamına gelir.
nesnelerin geometrik ve topolojik tanımının (solidler, yüzeyler, ağ) dayandığı geometrik çekirdek vardır.
Çizimlerin solutoru var (değişim, procedural ve so on)
Mating solutor (onlar arasındaki parçalara ayrılmış)
"priority yöneticisi" ve sahte-circular referansları ( yeniden oluşturulmalı ve ne zaman yapılmalıdır? Ne bağlıdır? Bir masa güncellenmeli veya bir grubun alt grubu ne zaman? )
Masaya koyma algoritmaları var (d-cubed da bunları söylemek zorundadır)
Ve sonra "single komutları" vardır. Bir dünya dünyası.
Örneğin, ünlü uydurmalar.
Bir çekirdek, bir dolumun kalitesini veya başarısını etkileyebilir, ancak sadece işin bir bölümünü gerçekleştirir. Thinkdesign daha iyi uydurmalar yapabilme yeteneğine sahip olabilir ( td çekirdeği tek bir yüzey seviyesinde izin verebilir).
Ancak, bağlantının yapımında olan algoritmaların temeli daha fakir ise, örneğin, "kolislerin" yönetiminde, başka bir kadronun bağlantı ve td no ...
Bir ka 3d, "strates" bir piramittir... bir tür çok seviyeli organgramdır.
Entegre uygulamaları kullanıyorsanız, bir bakanlık olur!
Her neyse, bize geri dönmek için:
td: sahibi çekirdek
1) Kullanıcı için bir avantaj, üreticinin teknolojinin kontrolünü elinde olması aslında olabilir, çünkü küçük.
Üretici büyükse, teknolojilerin kontrolü daha az acil. Örneğin, bu dasault tolga acis tolga parasolid sağlam bir iş değildir.
Katı işler aracılığıyla, sonuçta, ug 200.000'den fazla parasolid sattı.
2) ★ (küresel form modelleme) gibi özel teknolojiler için destek var, bu da şu anda t3 çekirdeğine bağlı ve bu da tek başına td alma sebebi olabilir.
3) ama modelleme özelliklerinin en iyi yönetimine kıyasla, yukarıda ortaya çıkanları ele alalım: sağlam t3 parçaları her zaman birçok probleme sahipti.
mucit: acis
Gerçekte garip bir karışım var: iv, eski uzaysal acis üssünden başlayan özel bir aci geliştiriyor.
Temel olarak yarı değerli bir çekirdeği vardır.
Kim, parasolid'e kıyasla geç olduğumu söyleyecek, kim bunu gelecekte geçebileceğini söyleyecek.
Ancak birisinin motoru artık bulunmadığı sorusu var.
Katı işler: parasolid veya acis?
Aslında yukarıda iyi rapor edildi: 3 versiyondan gelen swx artık tamamen parasolid değil.
Bir "salt" olmayacak.
Daha fazla korkulan bir at at ve bunun yerine sorun vermedi, tek bedenden çok fazla birine geçişti.
En ilginç özellikler acis tarafından yönetilir.
Ama şüpheli olabileceğiniz gibi, acis 8.0 dasault artık otodesk acis ile ilgisi yok.
Parasolid ile ilgili olarak, sağlam çalışmaların son versiyonları ve sağlam kenar her ikisi de sürüm 14.
Unutmayın ki zaten birkaç kas "multikernel" (e.g. impactxoft) vardır.
Tebrikler ve iyi hafta sonu (çok fazla çalışmıyor, karpal tüneli hatırlayın)
b-)
sagnolet01-02-2003, 18.00.37.
Tamam, öğrendim ya da neredeyse... Konuşmanın daha açık olduğunu düşündüm,
Daha basit anlamak ve sonuç olarak yargılamak....mah....continue
Çizim yapmak... daha iyi.
merhaba ve müdahaleler için teşekkürler.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
sagnolet26-01-2003, 20.05.27
Merhaba!
Son haberler olup olmadığını bilmiyorum... ama okudum
Dassault "bu, sağlam işlerin üreticisi"
Elde edilen uzaysal teknoloji, i.e.
geometrik motor acis....çünkü bu ticari eylem
Şüphelerim ve sorularım var. Umarım birisi bir şey bilir.
- Son kullanıcı üzerindeki etki ne olabilir, eğer dasault
“nasıl düşünmek açık”, katı işlerde değiştirmek için karar verdi
Parasolid " şu anda kullanır" ve şimdiye kadar cennet lütfu ile
Sahtegrafikler lisansı mıydı? Dönüşüm sorunları olacak mı?
- mucit ne yapacak? Şu anda çekirdek acis kullanıyor?
- Bu önemli farklar parasolid ve acis arasında "tese as as
Geometrik motorun potansiyeli?
Thinkdesign çekirdeği hakkında ne düşünüyorsunuz? Cihazın kriterini gördüm.
... ve bunun parasolidden daha yüksek kapasiteye sahip olduğunu söyleyebilirim.
2003 artısında sürprizler olacak mı?
Belki michele bunun hakkında bir şey biliyor... sağlam kongrelere gittiğini gördü
Bize bir şey anlatıyorsun!
Bye-bye
marcof26-01-2003, 21.26.30
Ana sorunuza cevap veremiyorum, kristal topu alacaktı, ama hala buldukları zamanı terk eden tartışmalar olduğunu düşünüyorum. Dassault uzaysal olarak net sonuç elde ettiğinden beri, hem parasolid hem de acis aynı anda kullanıyor. Sanırım bazı acis şeylerin onları parasolidden daha iyi yapmasına bağlıdır. En azından bu mantık isteyecektir....
Ayakta bilgilere bakarsanız, en az 9 üçüncü parti bileşeni kullandığını göreceksiniz.
Sınırların solutoru, bu yüzden parametrik bir kadroda ikincil bir unsur olduğunu düşünmüyorum (!), d-cubed ve katia ve unigraphics dahil mevcut kadroların büyük çoğunluğu tarafından kullanılır.
Bu nedenle geri alınan lisanslarla ilgili söylentiler için çok fazla endişelenmeyeceğim. Burada dasault'nun gelecekteki kararlarına karşı konjecture yerine....
_26-01-2003, 22.07.43
Bu ds uzaysal olarak satın aldı neredeyse üç yaşında (dünyamızda bir jeolojik dönem).
Şimdiye kadar hiçbir şey yapmadıysa, parasolid yolunda devam ettiklerini düşünüyorum.
Tarih parasolid'in acisten daha iyi olduğunu göstermiştir...
5'i serbest bırakmak için daha fazla ya da daha az, iyi sağlamlığı değiştirmiştir (birciden parasolid'e kadar) teknografiklerden satın alındı.
Bu durumda da özellikleri tuttuysanız.
Mah... Domuzlar uğruna, eski, sağlıklı ve üretken yolda parasolidiana devam ettiklerini daha iyi düşünüyorum. .
ps: bu th3 çekirdeği psolidden daha iyidir... Mah. En iyi ürün olduğunu söylemek için kriter değiller, ancak bir bütün olarak yazılımlar... ve bana öyle geliyor ki, ku (ve kardeşleri parasolid, se/ug) ve th3, herhangi bir uygulama alanında gerçekten bir hikaye yok.
ps2: d-cubed neredeyse tüm kadinler tarafından kullanılır (pro/e hariç), sadece bunu üretmiyorlar, ancak x örnek, çift şart kısıtlamaları vb.
merhaba ve güç, ferrari ducati
bale31-01-2003, 18.31.30
Çekirdek tartışmaların en azından şu anda anlamlı olmadığını söyleyebilirim.
Aslında, modern bir kadro 3d analiz ederseniz, birçok "kernel" vardır, eğer çekirdek tarafından bir dizi özelliği yönetmekle ilgilenen yazılımların temel bir parçası anlamına gelir.
nesnelerin geometrik ve topolojik tanımının (solidler, yüzeyler, ağ) dayandığı geometrik çekirdek vardır.
Çizimlerin solutoru var (değişim, procedural ve so on)
Mating solutor (onlar arasındaki parçalara ayrılmış)
"priority yöneticisi" ve sahte-circular referansları ( yeniden oluşturulmalı ve ne zaman yapılmalıdır? Ne bağlıdır? Bir masa güncellenmeli veya bir grubun alt grubu ne zaman? )
Masaya koyma algoritmaları var (d-cubed da bunları söylemek zorundadır)
Ve sonra "single komutları" vardır. Bir dünya dünyası.
Örneğin, ünlü uydurmalar.
Bir çekirdek, bir dolumun kalitesini veya başarısını etkileyebilir, ancak sadece işin bir bölümünü gerçekleştirir. Thinkdesign daha iyi uydurmalar yapabilme yeteneğine sahip olabilir ( td çekirdeği tek bir yüzey seviyesinde izin verebilir).
Ancak, bağlantının yapımında olan algoritmaların temeli daha fakir ise, örneğin, "kolislerin" yönetiminde, başka bir kadronun bağlantı ve td no ...
Bir ka 3d, "strates" bir piramittir... bir tür çok seviyeli organgramdır.
Entegre uygulamaları kullanıyorsanız, bir bakanlık olur!
Her neyse, bize geri dönmek için:
td: sahibi çekirdek
1) Kullanıcı için bir avantaj, üreticinin teknolojinin kontrolünü elinde olması aslında olabilir, çünkü küçük.
Üretici büyükse, teknolojilerin kontrolü daha az acil. Örneğin, bu dasault tolga acis tolga parasolid sağlam bir iş değildir.
Katı işler aracılığıyla, sonuçta, ug 200.000'den fazla parasolid sattı.
2) ★ (küresel form modelleme) gibi özel teknolojiler için destek var, bu da şu anda t3 çekirdeğine bağlı ve bu da tek başına td alma sebebi olabilir.
3) ama modelleme özelliklerinin en iyi yönetimine kıyasla, yukarıda ortaya çıkanları ele alalım: sağlam t3 parçaları her zaman birçok probleme sahipti.
mucit: acis
Gerçekte garip bir karışım var: iv, eski uzaysal acis üssünden başlayan özel bir aci geliştiriyor.
Temel olarak yarı değerli bir çekirdeği vardır.
Kim, parasolid'e kıyasla geç olduğumu söyleyecek, kim bunu gelecekte geçebileceğini söyleyecek.
Ancak birisinin motoru artık bulunmadığı sorusu var.
Katı işler: parasolid veya acis?
Aslında yukarıda iyi rapor edildi: 3 versiyondan gelen swx artık tamamen parasolid değil.
Bir "salt" olmayacak.
Daha fazla korkulan bir at at ve bunun yerine sorun vermedi, tek bedenden çok fazla birine geçişti.
En ilginç özellikler acis tarafından yönetilir.
Ama şüpheli olabileceğiniz gibi, acis 8.0 dasault artık otodesk acis ile ilgisi yok.
Parasolid ile ilgili olarak, sağlam çalışmaların son versiyonları ve sağlam kenar her ikisi de sürüm 14.
Unutmayın ki zaten birkaç kas "multikernel" (e.g. impactxoft) vardır.
Tebrikler ve iyi hafta sonu (çok fazla çalışmıyor, karpal tüneli hatırlayın)
b-)
sagnolet01-02-2003, 18.00.37.
Tamam, öğrendim ya da neredeyse... Konuşmanın daha açık olduğunu düşündüm,
Daha basit anlamak ve sonuç olarak yargılamak....mah....continue
Çizim yapmak... daha iyi.
merhaba ve müdahaleler için teşekkürler.
Moderatörün son düzenlenenleri: