RUGGIUNO
Guest
İlk sayfayı eksik
Shadyr7501-03-2004, 12.58.35
Sonunda birbirlerini anlamak için özür dilerim:
pa=n/m^2 ile ifade edilen bir malzemenin yung modülünden başlayarak
1 kg kütle = 10n
Gürültü kg/m^3 veya n/m^3 olarak ifade edilmelidir mi? (örnek: 2540 kg/m^3 veya 25400 n/m^3)
Nastran'da yoğunlaşan kitleler, kg veya n (örneğin: 80 kg veya 800 n) ifade edilmelidir.
Önceki cevaplara dayanarak, modal analizindeki wtmas parametresi eklemeli veya değil mi? Ve önceki cevaplara göre 1/g olarak ifade edilmelidir?
Sabrınız için teşekkür ederiz
Andrea7101-03-2004, 14.23.29
Sonra, bu sistem değişti:
- l in mm
- kg
- Saniyede zaman
- n nn'daki kuvvetler
Kullandığınız elde edilen miktarlar şunlardır:
- mpa'daki genç modül ( n/mm^2)
- mm/sec^2
- yoğunluk, iki olasılık var, kg/mm^3, wtmass=0.001 veya ton /mm^3 (ve wtmass onu varsayılan olarak 1'e bırakıyor).
wtmass=0.001 kg/mm^3'te yoğunluk varsa? Çünkü bu sistem tutarlı değildir: Aslında 1n=1kg2,000m/sec^2. çünkü, e.g. 1 g = 9810 mm/sec^2, ancak f=ma, kg ve m/sec^2 ile. Bu nedenle, bu durumda bir kgmassa, 1 n'e göre beklenenden 1000 kat daha büyük bir hıza sahip olacaktı, bu nedenle kitleler onları 0.001'e çarparak ölçeklenmelidir.
Eğer işe yaradığın gibi, ağırlık birimleri ile, wtmas parametresi, ağırlıktan kitlesele dönüş değerini varsayarsa, o zaman tutarlı bir sistemde çalıştırılırsanız, 1/g (yaklaşık 0.1).
modal analizinde wtmalar uygun olmalıdır: 1/g ağırlık ünitesi ile çalışırsanız, 1 sistem si, 0.001 değiştirirseniz.
Ancak her zaman daha derinleşmek için oldukça açık olmayı umuyorum.
Merhaba.
Andrea71
Shadyr7501-03-2004, 19.50.39
Ama onları metreye koyduğum uzunluklar yüzünden ve tüm geometriyi yeniden yapmak benim sonum olurdu, nasıl yaklaşık
m
kg
n
Hızlandırma m/s^2
yoğunluk kg/m^3
yung pa
Yaklaşık 0.1 (i.e. 1/9.81)
Gidebilir misiniz??
Andrea7102-03-2004, 09.34.26
Hayır.
Mükemmel bir sisteme sahipsiniz, kongruent, kg kütleli kitlelerle, wtmas = 1. Basit bir test yapın: Modeli bağlar, bunu x 981 m/sec^2 in x, y ve z (separately) ve bağlayıcı tepkileri kontrol edin: 9.81 için yapının ağırlığına eşitlerse, o zaman tüm doğru.
Param'ı eklemeye çalışın, grdpnt, 0: size nastran'ın ezeli, merkezi parça, inertia axes... modelden verir. Açıkçası modelin kütlesi wtmas = 1 veya 0.001 ile değişmez (her zaman hacimde yoğunluk vardır), ancak bir faktöre sahip olduğum bağlayıcı tepkilere bakarsam 1000.
Merhaba.
Andrea Andrea Andrea Andrea
Shadyr7502-03-2004, 12.35.09
Benim ölçüm birimlerimle ve wtmas=1 ile şimdi bana açık görünüyor. Çok teşekkür ederim! ”
Karanlık15-04-2004, 10.14.54
Ve bir baharı simüle eden bir bağlantının katılığı ölçüm ünitesi (örneğin bir ilkbaharın elastik sabiti)?
s.i. Bu n/m. ama nastran'da (Abaqus kullanıyorum, ancak birimler aynı olmalıdır)? Belki n/mm?
Bye.
Andrea7115-04-2004, 16.29.50
Kepteenth zamanı için, nastran (ve abaqus) başlangıç ölçüm sistemi sağlamaz: Size bir kongruent vermek zorunda kalacağım. Bu nedenle mm ile çalışırsa, sır, kg, sertlik n/mm olacaktır.
Merhaba.
Andrea Andrea Andrea Andrea
Karanlık16-04-2004, 09.25.57
n/mm ile denedim ve hesaplar mükemmel.
Teşekkür ederim.
clisilot13-07-2004, 09.35.29
Bye-bye
ısrar etmeyi bahane edin, ancak hareketleri değerlendirmek için statik analize mal olabilirdim, parametre wtmas=0.001 ayarlamak kesinlikle gerekli değildir.
ifade ettim:
mm
kg
ve n/mm^2
Okuduğum şey mm'de bir değişimdir ve değeri, wtmas=1 veya=0.001 uygulanmışsa değişmez.
Malzemelerin yoğunluğu statik analizlerdeki hareketleri hesaplamak için gerekli değildir.
Sebepim uygun değilse, lütfen bana bildirin.
Konuyla ilgili yeni olanları bekliyor
Christian Christian
Andrea7113-07-2004, 12.27.59
Yük koşullarına bağlı olarak... Eğer yerçekimi gücünü dikkate almazsanız, wtmas parametresini tanımlamanız gerekmez, çünkü oyundaki malzemelerin yoğunluğunu tanımlamak zorunda değilsiniz. Benim için statik bir analiz aynı zamanda sadece aksi belirtilmiş olana kadar ağırlık sağlar.
Andrea Andrea Andrea Andrea
clisilot13-07-2004, 13.33.18
Haklısın, polis ağırlığının gerçeğini dikkate almadım. Ancak analizimde, birkaç düzine mikron kalınlığı ile uğraşmak zorunda kaldım, bu nedenle uygulanan yüklere kıyasla ihmal edilebilir ağırlık.
Çercidazioni sayesinde
Christian Christian
Shadyr7501-03-2004, 12.58.35
Sonunda birbirlerini anlamak için özür dilerim:
pa=n/m^2 ile ifade edilen bir malzemenin yung modülünden başlayarak
1 kg kütle = 10n
Gürültü kg/m^3 veya n/m^3 olarak ifade edilmelidir mi? (örnek: 2540 kg/m^3 veya 25400 n/m^3)
Nastran'da yoğunlaşan kitleler, kg veya n (örneğin: 80 kg veya 800 n) ifade edilmelidir.
Önceki cevaplara dayanarak, modal analizindeki wtmas parametresi eklemeli veya değil mi? Ve önceki cevaplara göre 1/g olarak ifade edilmelidir?
Sabrınız için teşekkür ederiz
Andrea7101-03-2004, 14.23.29
Sonra, bu sistem değişti:
- l in mm
- kg
- Saniyede zaman
- n nn'daki kuvvetler
Kullandığınız elde edilen miktarlar şunlardır:
- mpa'daki genç modül ( n/mm^2)
- mm/sec^2
- yoğunluk, iki olasılık var, kg/mm^3, wtmass=0.001 veya ton /mm^3 (ve wtmass onu varsayılan olarak 1'e bırakıyor).
wtmass=0.001 kg/mm^3'te yoğunluk varsa? Çünkü bu sistem tutarlı değildir: Aslında 1n=1kg2,000m/sec^2. çünkü, e.g. 1 g = 9810 mm/sec^2, ancak f=ma, kg ve m/sec^2 ile. Bu nedenle, bu durumda bir kgmassa, 1 n'e göre beklenenden 1000 kat daha büyük bir hıza sahip olacaktı, bu nedenle kitleler onları 0.001'e çarparak ölçeklenmelidir.
Eğer işe yaradığın gibi, ağırlık birimleri ile, wtmas parametresi, ağırlıktan kitlesele dönüş değerini varsayarsa, o zaman tutarlı bir sistemde çalıştırılırsanız, 1/g (yaklaşık 0.1).
modal analizinde wtmalar uygun olmalıdır: 1/g ağırlık ünitesi ile çalışırsanız, 1 sistem si, 0.001 değiştirirseniz.
Ancak her zaman daha derinleşmek için oldukça açık olmayı umuyorum.
Merhaba.
Andrea71
Shadyr7501-03-2004, 19.50.39
Ama onları metreye koyduğum uzunluklar yüzünden ve tüm geometriyi yeniden yapmak benim sonum olurdu, nasıl yaklaşık
m
kg
n
Hızlandırma m/s^2
yoğunluk kg/m^3
yung pa
Yaklaşık 0.1 (i.e. 1/9.81)
Gidebilir misiniz??
Andrea7102-03-2004, 09.34.26
Hayır.
Mükemmel bir sisteme sahipsiniz, kongruent, kg kütleli kitlelerle, wtmas = 1. Basit bir test yapın: Modeli bağlar, bunu x 981 m/sec^2 in x, y ve z (separately) ve bağlayıcı tepkileri kontrol edin: 9.81 için yapının ağırlığına eşitlerse, o zaman tüm doğru.
Param'ı eklemeye çalışın, grdpnt, 0: size nastran'ın ezeli, merkezi parça, inertia axes... modelden verir. Açıkçası modelin kütlesi wtmas = 1 veya 0.001 ile değişmez (her zaman hacimde yoğunluk vardır), ancak bir faktöre sahip olduğum bağlayıcı tepkilere bakarsam 1000.
Merhaba.
Andrea Andrea Andrea Andrea
Shadyr7502-03-2004, 12.35.09
Benim ölçüm birimlerimle ve wtmas=1 ile şimdi bana açık görünüyor. Çok teşekkür ederim! ”
Karanlık15-04-2004, 10.14.54
Ve bir baharı simüle eden bir bağlantının katılığı ölçüm ünitesi (örneğin bir ilkbaharın elastik sabiti)?
s.i. Bu n/m. ama nastran'da (Abaqus kullanıyorum, ancak birimler aynı olmalıdır)? Belki n/mm?
Bye.
Andrea7115-04-2004, 16.29.50
Kepteenth zamanı için, nastran (ve abaqus) başlangıç ölçüm sistemi sağlamaz: Size bir kongruent vermek zorunda kalacağım. Bu nedenle mm ile çalışırsa, sır, kg, sertlik n/mm olacaktır.
Merhaba.
Andrea Andrea Andrea Andrea
Karanlık16-04-2004, 09.25.57
n/mm ile denedim ve hesaplar mükemmel.
Teşekkür ederim.
clisilot13-07-2004, 09.35.29
Bye-bye
ısrar etmeyi bahane edin, ancak hareketleri değerlendirmek için statik analize mal olabilirdim, parametre wtmas=0.001 ayarlamak kesinlikle gerekli değildir.
ifade ettim:
mm
kg
ve n/mm^2
Okuduğum şey mm'de bir değişimdir ve değeri, wtmas=1 veya=0.001 uygulanmışsa değişmez.
Malzemelerin yoğunluğu statik analizlerdeki hareketleri hesaplamak için gerekli değildir.
Sebepim uygun değilse, lütfen bana bildirin.
Konuyla ilgili yeni olanları bekliyor
Christian Christian
Andrea7113-07-2004, 12.27.59
Yük koşullarına bağlı olarak... Eğer yerçekimi gücünü dikkate almazsanız, wtmas parametresini tanımlamanız gerekmez, çünkü oyundaki malzemelerin yoğunluğunu tanımlamak zorunda değilsiniz. Benim için statik bir analiz aynı zamanda sadece aksi belirtilmiş olana kadar ağırlık sağlar.
Andrea Andrea Andrea Andrea
clisilot13-07-2004, 13.33.18
Haklısın, polis ağırlığının gerçeğini dikkate almadım. Ancak analizimde, birkaç düzine mikron kalınlığı ile uğraşmak zorunda kaldım, bu nedenle uygulanan yüklere kıyasla ihmal edilebilir ağırlık.
Çercidazioni sayesinde
Christian Christian
Moderatörün son düzenlenenleri: