Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
Marco13-08-2002, 21.55.05
Herkese merhaba!
Bir süre için sw2001 ile karıştıran mekanik bir öğrenciyim. Ben merak ettim, ve özellikle de mevcut bir mezarlıkta bir scketch oluşturmak ve bunu bir model olarak kurtarmak, böylece geometrik bağlara "baba" kısmı ile devam ederken farklı bileşenler üzerinde yeniden kullanılabilir.
Şimdilik, bana yardım edebilecek herkese teşekkürler.
Merhaba.
Mar Mar Mar
bale25-08-2002, 23.50.05
Bunu yapmak için en az 500 farklı yol var ... ama bunların hiçbiri mükemmel değil!
Temellere girmeden önce, belki de bize pratik bir örnek vermek daha iyidir.
(1)
"derived part" kullanabilirsiniz, ancak bu miraslar sadece sağlam kenarlar, çizilmez varlık değil; Biraz hile yapmak zorundasınız...
Öneri 2)
Gerçek zamanlı bağlantı hayati değilse, palet işlevlerini kullanın; bu durumlar için yapılır.
Öneri 3)
Axieme ilişkileri kullanabilirsiniz (önemli çizerler). .
Ancak derinlemesine bir tartışma, ileri derslerin konusu (ve pahalı
Bir forumda, somut bir problem koymak daha iyi olduğunu düşünüyorum. .
Merhaba.
m.sambo26-08-2002, 00.01.48
Herkese merhaba (ve forumumuzda marco_p'a hoş geldiniz). Baltoro tarafından önerilen üç yöntem mükemmeldi, aslında marco'nun bu tür bir çizim yaratarak elde etmek istediği hedefleri daha iyi anlamak gerekir (kullanılan bölüm, modelin esnekliği derecesi,...) Aslında, beton bir problem koymak daha iyidir.
x baltoro: Bu konular aslında sağlam işlerden "kahraman" derslerinin bir parçası oluşturur... yüksek maliyetler hakkında konuştuğunuzda, bize büyüklük (örneğin: €/gün, € / saat...) sipariş verebilir misiniz? Teşekkür ederim.
Selamlar
Michael Michael
bale26-08-2002, 08.39.12
"500 yöntem" bir "hippercks metonimìa" (=prodetermined için belirlenen kullanımı, exaggeration ek olarak)
ama burada Kardan konuşmalıyım ve dil figürleri değil...
... Sadece bir fikir güçlendirmek için “malzemeler” hakkında konuştum:
Beton problemine hızlı bir çözüm istiyorsanız, tamam;
Genel olarak (ve bu sorunlarda değil) - oldukça karmaşık - sadece mesleki eğitim perspektifinde anlam ifade eder, çünkü 3d bir problem diğerini çeker.
Ve bu üç şekilde yapılır:
1) Şirket size mevcut (reseller) veya bir danışman (günde 300 ila 1000 euro) konusunda uzman bir ders öder.
2) Üniversitenizde "holy" bir ders bulmak için şanslısınız, çünkü bir öğrencisiniz
3) Bu forumda zaten başladığınız gibi, küçük bir problemde “küçük” problem, bilgi.
nb: Tavsiyemi satmadım, en azından şimdilik! ;-)
Merhaba.
m.sambo26-08-2002, 10.54.06
Bir hiperbolik metonimy olduğu açıktı! Ailemdeki kazı noktaları unuttum!
Bu tartışmayla ilgileniyordum ( belki de en iyi yer değil) bir fikir ve bir çatışma var. İki başka yolu yaptığınız listeye ekleyecektim: Kada kursları tutan eğitim merkezleri (ve genellikle çok düşük maliyetlerde), ücretsiz profesyoneller ve eğitmenler. Tavsiyemi ya satmadım!;-)
Ama belki de geri dönersek, bu tartışmada, orijinal probleme... Biz çürük tarafından açıklığa kavuştuk.
İyi hafta
Michael Michael
Marco26-08-2002, 12.48.57
Her şeyden önce ilgi için herkes sayesinde....
Benim problemim için, basitleştirmek için, tek bir çizerden oluşturulmuş bir dizi aynı delik gerçekleştirmem gerekiyor, genellikle aynı şeyin bir parçası olan farklı bileşenler. Hepsi, bir yapılandırmada bir eksende, deliklerdeki göreceli bir konuma sahiptir. konfigürasyonda b bazı parçalar belirli bir ölçünin deliklerini çözmek için tercüme eder.
Şimdi, çeşitli parçalardaki deliklerin yaratılması için tek bir çizer olması gerekir. Anxieme'nin içinde çalışanın, türetilmiş bir çizer ekleyebilirim. Bu uygun, ama ihtiyacım olan şey değil. I should be able to create the individual parts separate, not in the context of the assembly. Foretaste'yi bir çizerle pratik yapın, sonra her şeyi uygun şekilde bir araya getirin. Elde edilen loschizzo sadece bir set veya parça içinde geçerlidir. Bir referans parçası olmak için eskiye ihtiyacım var ve ikincisi her zaman yeni bir parçaya koyduğumda bağlantılıdır.
Yapmaktan daha zor!
p.s. ama forumu herhangi bir durumda görüntülemek için bir olasılık yoktur, böylece kimin cevap verdiğini anlıyorsunuz? 4 veya 5 mesajdan sonra doğru cevap sırasını anlamak için bir karmaşa olduğunu buluyorum....
Merhaba.
Mar Mar Mar
m.sambo26-08-2002, 13.49.10
hi marco ve delucidazione için teşekkürler. Mesajlarla ilgili olarak onları görüntülemek için bir olasılık yoktur (bu bir haber grubu değildir). Bir cevabın bildirimine sahip olmak istiyorsanız, seçeneğin "cevapların bildirim e-postalarını" yer alan mesaj altında etkinleştirin ve her defasında birisi bir e-posta gönderdiğinize yanıt verir. Mesajların kronolojik düzeninde yer aldığına cevap verenler hakkında, en eski (over) en son birine (düşün), belirli birine cevap vermek istiyorsanız, mesajın yazarının adını ve anlıyoruz. .
Elde edilen çizim problemine geri dönün... Anladığım şeyden, bir çizer (hatta parametrik) oluşturmak ve kütüphane işlevleri arasında eklemek uygun olabilir. Bu yüzden istediğiniz her seferinde ekleyebilirsiniz, çeşitli sağlam fonksiyonlar için kullanabilirsiniz, normal tekrarlar kullanarak veya bir çizer tarafından yönlendirilebilirsiniz. Sorun şu ki, bir parçaya çizdiğinizde, orijinal çizerle bağlantınız yok. Sizin arzunuzun bir işlev yaratmak olduğunu hayal ediyorum (veya çizer) tüm parçalar / eksenleri hangi eklenmiş durumda değiştirecektir... bu temel bir ihtiyaçtır? Bazı örnekler yapmaya çalışacağım, sonra bilmenize izin vereceğim. Eğer bize daha iyi bir iş verdiğiniz bir şey gönderirseniz. (veya franz?) Ne diyorsunuz?
Selamlar
micheke
bale26-08-2002, 14.29.51
Resimler olmadan görüntüler olmadan Durumu iyi göremiyorum. .
Ya da daha iyisi, fikirlerim var ama doğru yolda olduğumdan emin değilim.
Affedersiniz!
Marco, setinizin resimlerini oluşturabilir misiniz?
veya parametrelere göre güncel olmayan bir "statik" örnek oluşturabilirsiniz. Daha sonra almak istediğiniz davranışı açıklayabilirsin.
Özellikle, bu çizimler (orijinal ve elde edilen) deliklerin şeklini veya konumunu sağlamak için hizmet eder mi?
Bu durumlarda, hareketi simüle etmek ve farklı yaratmak için bir "altın" modellemek için iki farklı montaj kullanabilirsiniz. Ama şimdi çok fazla konuşuyorum.
ps: baltoro Bunu kullanıyorum çünkü franz çok yaygın x kayıt.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
Marco13-08-2002, 21.55.05
Herkese merhaba!
Bir süre için sw2001 ile karıştıran mekanik bir öğrenciyim. Ben merak ettim, ve özellikle de mevcut bir mezarlıkta bir scketch oluşturmak ve bunu bir model olarak kurtarmak, böylece geometrik bağlara "baba" kısmı ile devam ederken farklı bileşenler üzerinde yeniden kullanılabilir.
Şimdilik, bana yardım edebilecek herkese teşekkürler.
Merhaba.
Mar Mar Mar
bale25-08-2002, 23.50.05
Bunu yapmak için en az 500 farklı yol var ... ama bunların hiçbiri mükemmel değil!
Temellere girmeden önce, belki de bize pratik bir örnek vermek daha iyidir.
(1)
"derived part" kullanabilirsiniz, ancak bu miraslar sadece sağlam kenarlar, çizilmez varlık değil; Biraz hile yapmak zorundasınız...
Öneri 2)
Gerçek zamanlı bağlantı hayati değilse, palet işlevlerini kullanın; bu durumlar için yapılır.
Öneri 3)
Axieme ilişkileri kullanabilirsiniz (önemli çizerler). .
Ancak derinlemesine bir tartışma, ileri derslerin konusu (ve pahalı
Bir forumda, somut bir problem koymak daha iyi olduğunu düşünüyorum. .
Merhaba.
m.sambo26-08-2002, 00.01.48
Herkese merhaba (ve forumumuzda marco_p'a hoş geldiniz). Baltoro tarafından önerilen üç yöntem mükemmeldi, aslında marco'nun bu tür bir çizim yaratarak elde etmek istediği hedefleri daha iyi anlamak gerekir (kullanılan bölüm, modelin esnekliği derecesi,...) Aslında, beton bir problem koymak daha iyidir.
x baltoro: Bu konular aslında sağlam işlerden "kahraman" derslerinin bir parçası oluşturur... yüksek maliyetler hakkında konuştuğunuzda, bize büyüklük (örneğin: €/gün, € / saat...) sipariş verebilir misiniz? Teşekkür ederim.
Selamlar
Michael Michael
bale26-08-2002, 08.39.12
"500 yöntem" bir "hippercks metonimìa" (=prodetermined için belirlenen kullanımı, exaggeration ek olarak)
ama burada Kardan konuşmalıyım ve dil figürleri değil...
... Sadece bir fikir güçlendirmek için “malzemeler” hakkında konuştum:
Beton problemine hızlı bir çözüm istiyorsanız, tamam;
Genel olarak (ve bu sorunlarda değil) - oldukça karmaşık - sadece mesleki eğitim perspektifinde anlam ifade eder, çünkü 3d bir problem diğerini çeker.
Ve bu üç şekilde yapılır:
1) Şirket size mevcut (reseller) veya bir danışman (günde 300 ila 1000 euro) konusunda uzman bir ders öder.
2) Üniversitenizde "holy" bir ders bulmak için şanslısınız, çünkü bir öğrencisiniz
3) Bu forumda zaten başladığınız gibi, küçük bir problemde “küçük” problem, bilgi.
nb: Tavsiyemi satmadım, en azından şimdilik! ;-)
Merhaba.
m.sambo26-08-2002, 10.54.06
Bir hiperbolik metonimy olduğu açıktı! Ailemdeki kazı noktaları unuttum!
Bu tartışmayla ilgileniyordum ( belki de en iyi yer değil) bir fikir ve bir çatışma var. İki başka yolu yaptığınız listeye ekleyecektim: Kada kursları tutan eğitim merkezleri (ve genellikle çok düşük maliyetlerde), ücretsiz profesyoneller ve eğitmenler. Tavsiyemi ya satmadım!;-)
Ama belki de geri dönersek, bu tartışmada, orijinal probleme... Biz çürük tarafından açıklığa kavuştuk.
İyi hafta
Michael Michael
Marco26-08-2002, 12.48.57
Her şeyden önce ilgi için herkes sayesinde....
Benim problemim için, basitleştirmek için, tek bir çizerden oluşturulmuş bir dizi aynı delik gerçekleştirmem gerekiyor, genellikle aynı şeyin bir parçası olan farklı bileşenler. Hepsi, bir yapılandırmada bir eksende, deliklerdeki göreceli bir konuma sahiptir. konfigürasyonda b bazı parçalar belirli bir ölçünin deliklerini çözmek için tercüme eder.
Şimdi, çeşitli parçalardaki deliklerin yaratılması için tek bir çizer olması gerekir. Anxieme'nin içinde çalışanın, türetilmiş bir çizer ekleyebilirim. Bu uygun, ama ihtiyacım olan şey değil. I should be able to create the individual parts separate, not in the context of the assembly. Foretaste'yi bir çizerle pratik yapın, sonra her şeyi uygun şekilde bir araya getirin. Elde edilen loschizzo sadece bir set veya parça içinde geçerlidir. Bir referans parçası olmak için eskiye ihtiyacım var ve ikincisi her zaman yeni bir parçaya koyduğumda bağlantılıdır.
Yapmaktan daha zor!
p.s. ama forumu herhangi bir durumda görüntülemek için bir olasılık yoktur, böylece kimin cevap verdiğini anlıyorsunuz? 4 veya 5 mesajdan sonra doğru cevap sırasını anlamak için bir karmaşa olduğunu buluyorum....
Merhaba.
Mar Mar Mar
m.sambo26-08-2002, 13.49.10
hi marco ve delucidazione için teşekkürler. Mesajlarla ilgili olarak onları görüntülemek için bir olasılık yoktur (bu bir haber grubu değildir). Bir cevabın bildirimine sahip olmak istiyorsanız, seçeneğin "cevapların bildirim e-postalarını" yer alan mesaj altında etkinleştirin ve her defasında birisi bir e-posta gönderdiğinize yanıt verir. Mesajların kronolojik düzeninde yer aldığına cevap verenler hakkında, en eski (over) en son birine (düşün), belirli birine cevap vermek istiyorsanız, mesajın yazarının adını ve anlıyoruz. .
Elde edilen çizim problemine geri dönün... Anladığım şeyden, bir çizer (hatta parametrik) oluşturmak ve kütüphane işlevleri arasında eklemek uygun olabilir. Bu yüzden istediğiniz her seferinde ekleyebilirsiniz, çeşitli sağlam fonksiyonlar için kullanabilirsiniz, normal tekrarlar kullanarak veya bir çizer tarafından yönlendirilebilirsiniz. Sorun şu ki, bir parçaya çizdiğinizde, orijinal çizerle bağlantınız yok. Sizin arzunuzun bir işlev yaratmak olduğunu hayal ediyorum (veya çizer) tüm parçalar / eksenleri hangi eklenmiş durumda değiştirecektir... bu temel bir ihtiyaçtır? Bazı örnekler yapmaya çalışacağım, sonra bilmenize izin vereceğim. Eğer bize daha iyi bir iş verdiğiniz bir şey gönderirseniz. (veya franz?) Ne diyorsunuz?
Selamlar
micheke
bale26-08-2002, 14.29.51
Resimler olmadan görüntüler olmadan Durumu iyi göremiyorum. .
Ya da daha iyisi, fikirlerim var ama doğru yolda olduğumdan emin değilim.
Affedersiniz!
Marco, setinizin resimlerini oluşturabilir misiniz?
veya parametrelere göre güncel olmayan bir "statik" örnek oluşturabilirsiniz. Daha sonra almak istediğiniz davranışı açıklayabilirsin.
Özellikle, bu çizimler (orijinal ve elde edilen) deliklerin şeklini veya konumunu sağlamak için hizmet eder mi?
Bu durumlarda, hareketi simüle etmek ve farklı yaratmak için bir "altın" modellemek için iki farklı montaj kullanabilirsiniz. Ama şimdi çok fazla konuşuyorum.
ps: baltoro Bunu kullanıyorum çünkü franz çok yaygın x kayıt.
Moderatörün son düzenlenenleri: