Y: akıcı olarak uygulama!

[quiri]

Herkese merhaba

Foruma yeniyim ve sadece birkaç hafta boyunca akıcı kullanmaya başladım.
Hava akışlarını tarihsel bir binada incelemek zorundayım, bu da binanın iki noktası arasında sıcaklık farkı (ve bu nedenle baskı) meydana gelir.
Bu amaçla binamı içeren 3d bir model inşa ettim ve dışarıda zemini kapatan bir hava kutusu yerleştirdim ve binadaki atmosferi temsil etmek istiyorum (ve bu kutunun duvarlarının yeterince büyük olduğundan emin olmak için umacağım).

Size bu durumda sınır koşulları için en iyi yapılandırma nedir sormak istedim?
Özellikle yukarıdaki kutunun duvarları, onları "uzman" olarak yerine getirmeli ve atmosferik bir sıcaklığa eşit bir sıcaklık vermeliyim ya da bu tür yüzeylerin aslında havaya şeffaf olması gerektiği konusunda daha iyi bir seçenek var mı?

nezaketiniz için teşekkür ederiz.

Ps: Bu arada, buzlu cdf ile örgü yapıyorum (bu yüzden kullanacağım, yazılımda mevcut öğreticilerle bana yardım edeceğimi düşünüyorum) ve bir tetrahedral ağı yapacağımı düşündüm (bu en kolay şey gibi görünüyor).

 

[sail]

Herkese merhaba

Foruma yeniyim ve sadece birkaç hafta boyunca akıcı kullanmaya başladım.
Hava akışlarını tarihsel bir binada incelemek zorundayım, bu da binanın iki noktası arasında sıcaklık farkı (ve bu nedenle baskı) meydana gelir.
Bu amaçla binamı içeren 3d bir model inşa ettim ve dışarıda zemini kapatan bir hava kutusu yerleştirdim ve binadaki atmosferi temsil etmek istiyorum (ve bu kutunun duvarlarının yeterince büyük olduğundan emin olmak için umacağım).

Size bu durumda sınır koşulları için en iyi yapılandırma nedir sormak istedim?
Özellikle yukarıdaki kutunun duvarları, onları "uzman" olarak yerine getirmeli ve atmosferik bir sıcaklığa eşit bir sıcaklık vermeliyim ya da bu tür yüzeylerin aslında havaya şeffaf olması gerektiği konusunda daha iyi bir seçenek var mı?

nezaketiniz için teşekkür ederiz.

Ps: Bu arada, buzlu cdf ile örgü yapıyorum (bu yüzden kullanacağım, yazılımda mevcut öğreticilerle bana yardım edeceğimi düşünüyorum) ve bir tetrahedral ağı yapacağımı düşündüm (bu en kolay şey gibi görünüyor).

mmm. Pencerelere ne olduğunu bilmek ve kapalı kapılar belki sadece binanın iç kısmını simüle etmek daha iyidir.

Ancak sınır koşulu olarak duvar, alanınızı nasıl yapılandırdığınızı anladığımdan itibaren doğru değildir. simetri muhtemelen daha uygun olurdu.
Belki de yapabileceğiniz bazı netleştirme imajını gönderin.

 

[quiri]

Ne yazık ki binam, gerçek konfigürasyonunda, kapıları ve pencereleri yok, bu yüzden dış hava ile ilgili olanları düşünmek ucuz olduğunu düşünüyorum.

Tavsiye ettiğiniz gibi, umarım sorunu açıklayacak resimleri ekliyorum.
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/elaborati.jpg
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/imm001.jpg
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/imm002.jpgDoğru olup etkileri kontrol etmek zorunda olduğumu bilmiyorum, ancak akıcı bir şekilde bazı ekstra deneyime sahip bir meslektaşım durumu iki şekilde simüle edebileceğimi söyledi:

1 - Kontrol hacmi duvarlarına dış akış durumunu uygulayın, bu da özgür bir duvar olarak davranmalı

2 - duvar durumunu böyle duvarlara uygulayın, ancak bu kadar büyük bir kontrol hacmi oluşturmaya dikkat edin, bu yüzden bina etrafında olanları etkilemez.

Ona göre ilk durum, hesaplama açısından daha pahalı, ikincisi bu bakış açısından tercih edilirken, binadan uzak alanlarda, çok geniş bir ağ.


İşte ikinci probleme geliyoruz, bu ağ ( Umarım bu forumun yanlış bölümü bunu konuşmak için değil).
Spabit lehine buzları terk ettim çünkü akıcılıkla daha uyumlu olduğu söylenir. Belki de öyle değil, ama herhangi bir durumda şimdi ikincisiyle belli bir usta aldım, bu yüzden bununla devam edeceğim.

Sorun benim problemim için ne tür bir örgü yapılır. Fluent Guide hakkında bir şey okudum. Bunu tahmin ediyorum, eklenmiş görüntülerde bulunduğum geometriye kıyasla, tüm tonların ve arşivlerin eğrilerinin düzeltildiğini basitleştirilmiş bir modeli kabul ettim (ve sonra belki de onları daha sonra yeniden başlattı).

Anladığım şeye göre, genel olarak normal bir hexedral örgüsü bir tetrahedra ile karşı tercih edilir, çünkü akıcı bir şekilde daha düşük bir hesaplama masrafı içerir. Dahası, benim gibi 90° açılarıyla paralel olarak oluşturulan bir geometriye iyi uygun görünüyor. Bu tür bir örgüye sahip gibi görünen tek sorun, karmaşık geometriler için inşaatın zorluğudur, ancak çok fazla terten sonra, hacmimi çok düzenli bir ağla paylaşmanın basit bir yolunu bulmayı başardım.

Bununla birlikte, aynı zamanda, yapısal bir hexaedral tabakasının, muhtemelen benim modelim içinde ne geliştirir olduğu konusunda tercih edildiğini okudum.
Zaten söylediğim gibi, aslında, binadaki hareket sıcaklık farkı için gerçekleşmelidir, bu yüzden çoğunlukla konvektif hareketler üreteceklerdir ki bu tür bileşen tümünde uygun olmayacaktır.

Bu nedenle şüphe kalır: hexedric veya tetrahedra?



Umarım çok uzun değildim, sadece sorunumu iyi açıklamak istedim. Mesajdaki tüm olası hatalardan özür dilerim; Hala birçok şeyin cfd dünyasında nasıl çalıştığını karıştırdım, bu yüzden herhangi bir kavramsal hataları düzeltin.

Kullanılabilirliğiniz için tekrar teşekkürler, en kısa sürede haber almayı umuyorum!

 

[sail]

Ne yazık ki binam, gerçek konfigürasyonunda, kapıları ve pencereleri yok, bu yüzden dış hava ile ilgili olanları düşünmek ucuz olduğunu düşünüyorum.

Tavsiye ettiğiniz gibi, umarım sorunu açıklayacak resimleri ekliyorum.
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/elaborati.jpg
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/imm001.jpg
http://dl.dropbox.com/u/49599479/zisa/imm002.jpgDoğru olup etkileri kontrol etmek zorunda olduğumu bilmiyorum, ancak akıcı bir şekilde bazı ekstra deneyime sahip bir meslektaşım durumu iki şekilde simüle edebileceğimi söyledi:

1 - Kontrol hacmi duvarlarına dış akış durumunu uygulayın, bu da özgür bir duvar olarak davranmalı

2 - duvar durumunu böyle duvarlara uygulayın, ancak bu kadar büyük bir kontrol hacmi oluşturmaya dikkat edin, bu yüzden bina etrafında olanları etkilemez.

Ona göre ilk durum, hesaplama açısından daha pahalı, ikincisi bu bakış açısından tercih edilirken, binadan uzak alanlarda, çok geniş bir ağ.


İşte ikinci probleme geliyoruz, bu ağ ( Umarım bu forumun yanlış bölümü bunu konuşmak için değil).
Spabit lehine buzları terk ettim çünkü akıcılıkla daha uyumlu olduğu söylenir. Belki de öyle değil, ama herhangi bir durumda şimdi ikincisiyle belli bir usta aldım, bu yüzden bununla devam edeceğim.

Sorun benim problemim için ne tür bir örgü yapılır. Fluent Guide hakkında bir şey okudum. Bunu tahmin ediyorum, eklenmiş görüntülerde bulunduğum geometriye kıyasla, tüm tonların ve arşivlerin eğrilerinin düzeltildiğini basitleştirilmiş bir modeli kabul ettim (ve sonra belki de onları daha sonra yeniden başlattı).

Anladığım şeye göre, genel olarak normal bir hexedral örgüsü bir tetrahedra ile karşı tercih edilir, çünkü akıcı bir şekilde daha düşük bir hesaplama masrafı içerir. Dahası, benim gibi 90° açılarıyla paralel olarak oluşturulan bir geometriye iyi uygun görünüyor. Bu tür bir örgüye sahip gibi görünen tek sorun, karmaşık geometriler için inşaatın zorluğudur, ancak çok fazla terten sonra, hacmimi çok düzenli bir ağla paylaşmanın basit bir yolunu bulmayı başardım.

Bununla birlikte, aynı zamanda, yapısal bir hexaedral tabakasının, muhtemelen benim modelim içinde ne geliştirir olduğu konusunda tercih edildiğini okudum.
Zaten söylediğim gibi, aslında, binadaki hareket sıcaklık farkı için gerçekleşmelidir, bu yüzden çoğunlukla konvektif hareketler üreteceklerdir ki bu tür bileşen tümünde uygun olmayacaktır.

Bu nedenle şüphe kalır: hexedric veya tetrahedra?



Umarım çok uzun değildim, sadece sorunumu iyi açıklamak istedim. Mesajdaki tüm olası hatalardan özür dilerim; Hala birçok şeyin cfd dünyasında nasıl çalıştığını karıştırdım, bu yüzden herhangi bir kavramsal hataları düzeltin.

Kullanılabilirliğiniz için tekrar teşekkürler, en kısa sürede haber almayı umuyorum!

gönderdiğiniz resimlere bir göz verdim.

Ağatura türünden başlıyoruz: Hexaedrical hücreleri intrinsically, aynı hücre sayısına uygun olmayanlar bile çözümün doğruluğuna daha büyük bir emir verir. tetraherical hücrelere karşı kullanımı daha kolaydır.

Gönderdiğiniz görüntüler, nesnenin meshare'den büyük bir karmaşıklığını ortaya koyar ve bir fenomenle sadece banal olmadığını hemen söyleyeceksiniz ki, 6 ila 20 milyon arasındaki hücrelerin değerlerine düşersiniz. Bu nedenle, buna göre hesaplama gücüne sahip olduğunuzdan emin olun.

Hem kumar hem de buzlular akıcı bir şekilde uyumludur. Değişikliklerin kabul edilen tek şey: kumarbaz ilk önce satırlar yaratıyorsunuz, sonra yüzler ve son hacimler. Hacimten buz parçaları ile, bloklara bölün ve onları yüzeylere uygulayın.

Şahsen kumarbaz nefret eder, ama kişisel zevk meselesidir, bu domuzla mükemmel bir şekilde yaratıldım.

bc ile ilgili olarak:

symmetries koyma seçeneğini paylaşabilirim, duvar değil! Şimdiye kadar.

All outflow beni biraz kırıyor çünkü bir inlet olmadan kitlesel koruma problemlerine sahip olabilirsiniz ve hatta inlet speed = 0 iyi bir şey değildir.

Başka bir seçenek olabilir, sıkıştırılabilir sıvınızı düşünebilir ve bir yoğunluk tabanlı solutor kullanabilirseniz, tüm atmosferi alana kadar baskıya sokabilirsiniz. Bu şekilde, sıkıştırılabilirlik hatalarının ortadan kaldırılması ve gerçekçi bir bc'i engelleme avantajına sahip olacaksınız. Öte yandan, özellikle çok küçük farklılıklar nedeniyle simülasyonun erken aşamalarında sayısal bir istikrarsızlık olabilir.

Temel olarak, gördüğünüz gibi, çözmek için çok basit bir problem değil ve kafalarımızı bu kadar fazla patlamadım. Ancak burada forumda ilerlemenizi takip etmek ilginç olacaktır:biggrin:

akıcı bir şekilde okumayı denediniz mi? İyi yapılır ve genellikle çeşitli uygulamalar için kılavuzlar içerir

Mutlu doğum günü.