Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
24-05-2007, 19.03.25 fabrizio74 Her şeye merhaba, aptal soru için özür dilerim, ama bir kopyasını yapmazdım, bir ayet için ve bu diğer parçalardan bağımsız bir sonuç verir. Normal işlev 'specchiatura' kopyası, fonksiyon 'specchia part' aynalı nesne ile bir bağlantı yaratır (iki parça her zaman simetriler olmalıdır) ancak normal bir simetriye sahip olmak için
24-05-2007, 19.46.13 cubalibre00
24-05-2007, 20.34.09 fabrizio74 Şu ana kadar hiç kimse normalde aynaya sahip değildir (başka bir kadro ile) olisişlerde bir şey? Beni kandıran bir şey. .
24-05-2007, 22.06.1919 alex_cm
Çalışma ortamında, lathe çubukların yükleyicileri, makinelerin sayısız şarj versiyonları için inşa edilmiştir. parçaların aynalı versiyonunu yeniden inşa edenler olsa da, kişisel seçimim her zaman ayna işlevini kullanmaktır: tüm aynalı parça genellikle orijinal hayır ile aynıdır?
Ancak Bununla birlikte Tüm işlevleri korumak için bir parçayı aynalayabilmem gerektiğini anlıyorum.... aslında aynalı parçalar "pix2007" biraz rahatsız.
Merhaba.
24-05-2007, 22.29.08. alexskull
Sonra en iyi yöntem en iyi yöntemdir
En basit versiyondan (sx veya dx)
Aynalı parça oluşturmak
nesneyi çeşitleyen tüm özellikleri ekleyin
Ve sonra muhtemelen "blok referansları" (kömün referansları değil) kullanın, böylece yapabilirsiniz
Yapım damgası ama aynı zamanda her zaman çocuk nesnesini baba nesnesine asabilirsiniz.
2008’in yeni işlevselliğinin bakışımda çok rahat ama sadece bir zaman aynası için bir nesne kullanmak istiyorsanız, çünkü o zaman birliği kaybedersiniz.
Ve bu noktada, onları iki kez yapmak zorunda olduğunuz değişiklikleri yapmak zorundasınız.
Alex kafatası
25-05-2007, 07.47.48. fabrizio74Referansları aslında bu noktada ortak bir dizi özellikte olan iki bölümden bağımsız olarak çalışabilirim (biri diğeri sağa sola). Sadece değişebilir ve aynadan sonra iki parça üzerinde bağımsız olarak yürütebilecek operasyonlar konusunda dikkatli olmak gerekir.
Kötü olduğunu düşünmüyorum. Buna alışmak yeterli.
25-05-2007, 08.58.34. cubalibre00
O zaman, pro-and ile bir dizi işlev yaratabilir ve hangi kotaların bağımsız kalabileceğine karar verebilirsiniz.
Öneriler 2008 yılından itibaren size geldi.
Her kolu kendi sınırlarında.
Kesinlikle pro-e, kediià ve nx, aynı işlevin daha fazla çeşidine sahiptir.
Ama sizi mekanik parçaları, füzyon ve plastikleri modellemek için temin ederim, sağlam işler daha basit ve daha hızlı bir yaklaşım sağlar, bu da bölüm projenizi tamamlamak veya diğerlerinden daha hızlı bir şekilde bir araya gelmenizi sağlar.
alessandro
25-05-2007, 09.43.02.02 Oldwarper
İki spular parçası gerçekten değilse, hangi oyun oynuyoruz?
Daha sonra, önerildiği gibi, bir ve diğeri onu takip etmez.
Tabii ki ekstra bir şans sadece yararlı olabilir, ancak bazen “ölüm öldürmek” verebilir.
Benim görüşüme göre, geçici olmayan bir parça oluşturmak daha iyidir, ayrı olarak değiştirilmelidir.
Biliyorum, pratikten daha fazla eğitim gibi görünüyor, ancak bazen iyi alışkanlıklar. .
Yüzeylerden geliyorum (cimatron bunu), özgürlük toplamıdır ( bağlamsal olarak) ve bazen "kanı" eksikliğinin hissedildiğini garanti ediyorum.
Parametrik topularınızı stravines ve parastrubboli ile vuracak, hangileri ve bunları nereye koyduğunuzu ve onları nereye koyduğunuzu anlamanız için ilk kez kaybedersiniz, ancak kendinizi bir kota olarak bulduğunuz projelerle rasyonelleştirin ve sizi yarım gün yüzey işi aldığında her şeyi güncelle.
25-05-2007, 10.38.28 Ozzy Ben de kendimi bu tartışmaya tanıtıyorum çünkü önemsiyorum.
Bağımsız işlevine sahip olsanız bile, gerçek tasarım aşamasında hangi alacaklarını asla bilemezsiniz.
Çünkü bugün bağımlı olabilir ve yarın artık olmayabilir çünkü bir delik, bir egzoz ekliyor. .eccma sizi mekanik parçaları, füzyon ve plastikleri modellemek için temin ederim, sağlam işler daha basit ve daha hızlı bir yaklaşım sağlar, bu da proje bölümünü veya diğerlerinden daha hızlı bir şekilde tamamlamanızı sağlar.
Ama daha fazla gitmek istemiyorum.
25-05-2007, 11.37.37 dan.castel Biliyorsunuz, her zaman kendimi aynalamak için zor bir zamanım vardı. En iyi olanı asla bilmiyorum. Sorulması gereken soru her zaman aynıdır, ancak daha sonra ne değiştirirse?
Daniele
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
24-05-2007, 19.03.25 fabrizio74 Her şeye merhaba, aptal soru için özür dilerim, ama bir kopyasını yapmazdım, bir ayet için ve bu diğer parçalardan bağımsız bir sonuç verir. Normal işlev 'specchiatura' kopyası, fonksiyon 'specchia part' aynalı nesne ile bir bağlantı yaratır (iki parça her zaman simetriler olmalıdır) ancak normal bir simetriye sahip olmak için
24-05-2007, 19.46.13 cubalibre00
Katı işler 2008
24-05-2007, 20.34.09 fabrizio74 Şu ana kadar hiç kimse normalde aynaya sahip değildir (başka bir kadro ile) olisişlerde bir şey? Beni kandıran bir şey. .
24-05-2007, 22.06.1919 alex_cm
Size benim söyleyeceğim.
Çalışma ortamında, lathe çubukların yükleyicileri, makinelerin sayısız şarj versiyonları için inşa edilmiştir. parçaların aynalı versiyonunu yeniden inşa edenler olsa da, kişisel seçimim her zaman ayna işlevini kullanmaktır: tüm aynalı parça genellikle orijinal hayır ile aynıdır?
Ancak Bununla birlikte Tüm işlevleri korumak için bir parçayı aynalayabilmem gerektiğini anlıyorum.... aslında aynalı parçalar "pix2007" biraz rahatsız.
Merhaba.
24-05-2007, 22.29.08. alexskull
Kavram orijinali değiştirirseniz?
Sonra en iyi yöntem en iyi yöntemdir
En basit versiyondan (sx veya dx)
Aynalı parça oluşturmak
nesneyi çeşitleyen tüm özellikleri ekleyin
Ve sonra muhtemelen "blok referansları" (kömün referansları değil) kullanın, böylece yapabilirsiniz
Yapım damgası ama aynı zamanda her zaman çocuk nesnesini baba nesnesine asabilirsiniz.
2008’in yeni işlevselliğinin bakışımda çok rahat ama sadece bir zaman aynası için bir nesne kullanmak istiyorsanız, çünkü o zaman birliği kaybedersiniz.
Ve bu noktada, onları iki kez yapmak zorunda olduğunuz değişiklikleri yapmak zorundasınız.
Alex kafatası
25-05-2007, 07.47.48. fabrizio74Referansları aslında bu noktada ortak bir dizi özellikte olan iki bölümden bağımsız olarak çalışabilirim (biri diğeri sağa sola). Sadece değişebilir ve aynadan sonra iki parça üzerinde bağımsız olarak yürütebilecek operasyonlar konusunda dikkatli olmak gerekir.
Kötü olduğunu düşünmüyorum. Buna alışmak yeterli.
25-05-2007, 08.58.34. cubalibre00
Normalde ve kelimenin kendisi bunu ifade eder, aynalama, orijinale aynı doğru veya sol kopyaya sahip olmak anlamına gelir.
O zaman, pro-and ile bir dizi işlev yaratabilir ve hangi kotaların bağımsız kalabileceğine karar verebilirsiniz.
Öneriler 2008 yılından itibaren size geldi.
Her kolu kendi sınırlarında.
Kesinlikle pro-e, kediià ve nx, aynı işlevin daha fazla çeşidine sahiptir.
Ama sizi mekanik parçaları, füzyon ve plastikleri modellemek için temin ederim, sağlam işler daha basit ve daha hızlı bir yaklaşım sağlar, bu da bölüm projenizi tamamlamak veya diğerlerinden daha hızlı bir şekilde bir araya gelmenizi sağlar.
alessandro
25-05-2007, 09.43.02.02 Oldwarper
Birçok kez çok fazla özgürlük neden proje hatalarına neden oluyor. .
İki spular parçası gerçekten değilse, hangi oyun oynuyoruz?
Daha sonra, önerildiği gibi, bir ve diğeri onu takip etmez.
Tabii ki ekstra bir şans sadece yararlı olabilir, ancak bazen “ölüm öldürmek” verebilir.
Benim görüşüme göre, geçici olmayan bir parça oluşturmak daha iyidir, ayrı olarak değiştirilmelidir.
Biliyorum, pratikten daha fazla eğitim gibi görünüyor, ancak bazen iyi alışkanlıklar. .
Yüzeylerden geliyorum (cimatron bunu), özgürlük toplamıdır ( bağlamsal olarak) ve bazen "kanı" eksikliğinin hissedildiğini garanti ediyorum.
Parametrik topularınızı stravines ve parastrubboli ile vuracak, hangileri ve bunları nereye koyduğunuzu ve onları nereye koyduğunuzu anlamanız için ilk kez kaybedersiniz, ancak kendinizi bir kota olarak bulduğunuz projelerle rasyonelleştirin ve sizi yarım gün yüzey işi aldığında her şeyi güncelle.
25-05-2007, 10.38.28 Ozzy Ben de kendimi bu tartışmaya tanıtıyorum çünkü önemsiyorum.
Bağımsız işlevine sahip olsanız bile, gerçek tasarım aşamasında hangi alacaklarını asla bilemezsiniz.
Çünkü bugün bağımlı olabilir ve yarın artık olmayabilir çünkü bir delik, bir egzoz ekliyor. .eccma sizi mekanik parçaları, füzyon ve plastikleri modellemek için temin ederim, sağlam işler daha basit ve daha hızlı bir yaklaşım sağlar, bu da proje bölümünü veya diğerlerinden daha hızlı bir şekilde tamamlamanızı sağlar.
bununla aynı fikirde değilim. .
Ama daha fazla gitmek istemiyorum.
25-05-2007, 11.37.37 dan.castel Biliyorsunuz, her zaman kendimi aynalamak için zor bir zamanım vardı. En iyi olanı asla bilmiyorum. Sorulması gereken soru her zaman aynıdır, ancak daha sonra ne değiştirirse?
Daniele
Moderatörün son düzenlenenleri: