[Recuperato] sağlam işler 2008

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Oldwarper
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Oldwarper

Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.



06-11-2006, 18.28.22 wurs Birisi, sağlam çalışmaların 2008 versiyonunda ne olacak hakkında "pettegolezzo" var mı?



06-11-2006, 19.16.40 marcof

alıntı: Başlangıçta wury tarafından gönderildi
Birisi, sağlam çalışmaların 2008 versiyonunda ne olacak hakkında "pettegolezzo" var mı?
Henüz 2007 ile kutuya sahip değilim ve 2008 hakkında endişeleniyor musunuz?
Yazılım evinin neden yıllık abonelikleri ödeme yapan kullanıcıların (diğerleri değil) neden sorunsuz bir şekilde yayınladığını anlamaya başladım, ancak kesinlikle önceki sürümden daha yavaş!
Bu adımın subscripion, swx'ı bize ödemek zorunda kalacak

Merhaba.
Marco f



06-11-2006, 19.45.17 bert01980 Gerçek olup olmadığını bilmiyorum.
Ancak sürekli bir hedef olarak, perakendeciye söylediğim yüzeylerdeki küçük gelişmelerden oluşan sürekli bir hedef olarak (ama her zaman avbolus kaynaklarından) 2008'in yüzeylere güçlü bir şekilde odaklanacağı. .

Tamam şimdi yakında ve bu postayı unutacağız, ama bir araştırma ne kadar kişi tekrar çıkacak ve 2008 dolaşımda olacak, lütfen bunu geri getirmek ve sonra ve sonra ve sonra da 2008 yılında tekmeleme yaptığımda...

Bye-bye ve gelecek yıl sizi görüyor. .



06-11-2006, 20.10.25 gbs

alıntı: Başlangıçta bert01980 tarafından gönderildi
... o 2008 yüzeylere güçlü bir şekilde odaklanacaktır. .
Merhaba.
Bir merak, ama kimse, belki de domuzların asla yüzeylerde çok fazla yükseltilmeyeceğine şüphe etmez, çünkü katia ile çatışmaya gider...
Tabii ki ben de çekim yapıyorum, ama iki kadroya sahip olmak +-kik şey ... ve bir çeyrek maliyeti... büyük bir ticari hareket gibi görünmüyor. .
Hemen gelişmekte olan isdx'tan sonra, market cdrs'den kaldırıldılar çünkü aynı özellikleri vardı.



06-11-2006, 23.20.57 Re_solidworks Umarım orijinal parçalara çizebilirsiniz. Silahı gönderdi!



16-02-2007, 14.32.45 wurs Yeni:http://cadinsider.typepad.com/my_web...orks_2008.htmlHerkesin başka bir haberi var mı?



23-02-2007, 09.58.39 vazo İyi sabah, dünden beri forumlarda yalvarıyorum... Kedi ve ugs'a adanmış bölümde prorpio yayınladım.
Katı işlerle beni kabloyu çok iyi modellemeyle yapıyorum, ama ne yazık ki, onları ilk önce düşünce3 ile şekillendirmek ve sonra sağlam işlere adım atıyorum (bazen kolay değil) ve sonra ikinci ile gerekli işi yapmaya başladım.

Sadece yüzeylerle olan sınırın sorunu beni ötesine bakmaya zorladı, ancak üzgünüm çünkü sağlam işler gerçekten hoşuma gidiyor. Şimdi kediia veya nx için tercih ediyoruz....

Herkese merhaba



23-02-2007, 10.43.10. Oldwarper

alıntı: Başlangıçta gbs tarafından gönderildi
Merhaba.
Bir merak, ama kimse, belki de domuzların asla yüzeylerde çok fazla yükseltilmeyeceğine şüphe etmez, çünkü katia ile çatışmaya gider...
Tabii ki ben de çekim yapıyorum, ama iki kadroya sahip olmak +-kik şey ... ve bir çeyrek maliyeti... büyük bir ticari hareket gibi görünmüyor. .
Hemen gelişmekte olan isdx'tan sonra, market cdrs'den kaldırıldılar çünkü aynı özellikleri vardı.
Peki, sw-catch ile yapılan bazı axiomlar sadece onları açarak intihar ediyor.
Evet, 600 parçalı kalıplarla, bu bir acı.
Bunlar, farklı pazar segmentleri olan iki ürün, hem maliyet hem de performans olarak (prodük rampadan gelen servisi tasarlayan bir bıçakla kalıp yapmak için gereksiz).
Benim görüşüm karşılaştırılabilir değil.
p.s.: yüzeylere gelince, ilk zirveler yaptık ve kediya. Eh, en üst sıra dışı yüzeyler onları 1000 kat daha basit bir şekilde ele geçirdi (sadece üsttron üzerinde çalıştım), fiyatın onuncusında, ama sağlam yoktu.



23-02-2007, 14.13.30 wurs Tamam, tüm gün sağlam işlerle çalışırım ve size o zaman nasıl çalışacağını düşündüğümde bile düşündüğümü söyleyeceğim.
Bu siteyi size bir fikir vermek için görmeye çalışın:http://www.zxys.com/swparts/Ve sadece geometri işlerini almazsanız

Örneğin, sağlam işlerle ne yapabilirsiniz?



23-02-2007, 15.21.31 vazo Yüzeylerle iyiyim.... ama sağlam işlerden olanlar da "rigid". Daha esnek, karma bir ortama ihtiyacım var.
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
23-02-2007, 16.18.46 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta wury tarafından gönderildi
Örneğin, sağlam işlerle ne yapabilirsiniz?
“Yapılması” ile ilgili değil, ancak yeniden yapılanmalar, özellikle de aralarında adım kalıbı (toplamalar, yumruklar ve tüm tepeler olması gereken çöpler ve bu nedenle, göreceli çizimler hepsi birbirine bağlıdır, çünkü logo baskı otomatik olarak zorlanır).
İş yöntemimi mükemmelleştirmek zorunda olduğum% 100 ile aynı fikirdeyim (8 ay bunu kullanıyorum...) ve onları daha az olası bağlamsal bağlantılar veya bloklar yapıyorum, ancak o zaman bir elementi kovalamak için başka bir 5'in arkasındaki fark edemiyorum çünkü bağlamsal modeli aydınlattım.
Zaten bazı gelişmeler yaptım, ancak bazı önceki modeller onları sağlam dünyaya göndermek zorunda kaldı çünkü tahtaları çivilediler. .
eppoi, başka bir korkunçta bir şey hareket edersem. Blastrer olmadan her şeyi şarj etmek için 10 dakika sürer !!! (ya da 10 dakika onları taşımak için patlamacı ile geçiriyorum. .
ah, intel core2 ikili 2.4ghz ve 2gb ram,xp64



24-02-2007, 00.00.42 cubalibre00

alıntı: Başlangıçta gbs tarafından gönderildi
Merhaba.
Bir merak, ama kimse, belki de domuzların asla yüzeylerde çok fazla yükseltilmeyeceğine şüphe etmez, çünkü katia ile çatışmaya gider...
Tabii ki ben de çekim yapıyorum, ama iki kadroya sahip olmak +-kik şey ... ve bir çeyrek maliyeti... büyük bir ticari hareket gibi görünmüyor. .
Hemen gelişmekte olan isdx'tan sonra, market cdrs'den kaldırıldılar çünkü aynı özellikleri vardı.
Merhaba.
Domuz ve kediya arasında bir akraba olmadığını görün... iki arasında entegre çevirmenin üretildiğini gösteriyor.
İki kadro aynı çok uluslunun bir parçasıdır, bu sadece yılın sonundaki kârları düşünür, bu yüzden iki üründen biri daha fazla kazanç sağlayan bir şey geliştirir.
Katı işler genel olarak metalmechanic endüstrisi için bir kadro sistemi olarak doğdu ve ad hoc çözümlerine ihtiyaç duyan şirketler için değil.... araçlar, gemiler ve uçaklar üreten şirketler olabilir.
Aynı kullanıcıların fark ettiği gibi, modelleme, masa ayarı, birlikte çevredeki bağıl kontroller üzerinde merkezileştirilmiştir.
Yüzeylerde önemli gelişmeler içeriyordu, ancak aerodinamik ortamda aynı modelin modellemesi c2 sınıf yüzeylere sahip olma olasılığına odaklanmıyor, ancak bu tür ürün elde etmek için özel araçlar.

alessandro



28-02-2007, 14.38.23 giorgettigium önizleme 2008
Burada güvenli kaynaklardan iki juicy roman vardır:
1. "sadece ekran"da birxiemi açın ve ilgi duyan elementlere çift tıklama, ikincisini "öğrenme" yaparsak, tüm geri kalanının yalnızca (bu elementleri değiştirip değiştireceğini bilmiyorum.)
2. elementlerin özelliklerini eklemek mümkün olacaktır (döfke, malzeme, vb.) doğrudan parçanın özelliklerini açıklığa kavuşturmak zorunda kalmadan, tekrar açmadan.
Başkaları var ama hatırlamıyorum.... 2007 dimuzman ile ilgili bazı gelişmeler vardı....
Seni güncelleyeceğim! !!

Selamlar,
Giulinho



23-08-2007, 17.09.12 wurs I installed pre-relase 2 of solidworks 2008 and cpu always works at high speed even if I am not doing anything (pentium 4 3.4ghz) the same files with 2007 does not give problems



28-08-2007, 14.06.08 Gelin Multicpus'u kullanıyor veya 2007 gibi mi?



28-08-2007, 16.52.00 Bölüm2you 2008 haber:
Yeni kullanıcı arayüzü; gerçek görüş geliştirdi; 3d çizer simetri; 3d çizer; uygunlar için güçlü kenar seçimi; anında3d;
İstatistiksel veriler birlikte; delik eşleştirme analizi
Yer çizimleri; Doğru. Türlü bileşenlerde özelleştirilmiş;
Ağaç filtresi; konfigürasyon için yeni pencere; notlarda balon;
parçaların özellikleri ile ilgili ayrı malzemeler; parçalar için dimxpert;
tolanalyst; kaynak sayfası metal köşeleri; kaynaklı kablolar da temas olmayan parçalar üzerinde; dfmxpress (zibilite kontrolü); driveworksxpress;
Birlikte mucit ithal; birlikte ithalat kısıtlamaları



28-08-2007, 17.23.42 alexskull

alıntı: As2you tarafından gönderildi
2008 haber:
Yeni kullanıcı arayüzü; gerçek görüş geliştirdi; 3d çizer simetri; 3d çizer; uygunlar için güçlü kenar seçimi; anında3d;
İstatistiksel veriler birlikte; delik eşleştirme analizi
Yer çizimleri; Doğru. Türlü bileşenlerde özelleştirilmiş;
Ağaç filtresi; konfigürasyon için yeni pencere; notlarda balon;
parçaların özellikleri ile ilgili ayrı malzemeler; parçalar için dimxpert;
tolanalyst; kaynak sayfası metal köşeleri; kaynaklı kablolar da temas olmayan parçalar üzerinde; dfmxpress (zibilite kontrolü); driveworksxpress;
Birlikte mucit ithal; birlikte ithalat kısıtlamaları
sentetiklik karşısında...

Alex kafatası



29-08-2007, 12.25.09 Bölüm2you

alıntı: Başlangıçta alexskull tarafından gönderildi
sentetiklik karşısında...
cmq bir forum kalır ve yüzlerce sayfadan bir kitap değil....
Haberin pdf'i bu forumdaki yükleme için çok büyük kalır.
Aynı şeyi zip gibi.

Selamlar



31-08-2007, 07.44.58 Re_solidworks

alıntı: As2you tarafından gönderildi
2008 haber:
Yeni kullanıcı arayüzü; gerçek görüş geliştirdi; 3d çizer simetri; 3d çizer; uygunlar için güçlü kenar seçimi; anında3d;
İstatistiksel veriler birlikte; delik eşleştirme analizi
Yer çizimleri; Doğru. Türlü bileşenlerde özelleştirilmiş;
Ağaç filtresi; konfigürasyon için yeni pencere; notlarda balon;
parçaların özellikleri ile ilgili ayrı malzemeler; parçalar için dimxpert;
tolanalyst; kaynak sayfası metal köşeleri; kaynaklı kablolar da temas olmayan parçalar üzerinde; dfmxpress (zibilite kontrolü); driveworksxpress;
Birlikte mucit ithal; birlikte ithalat kısıtlamaları
Layıklar üzerinde yeni nedir?
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
Here another thread always on sw 2008 (ama ilk sayfalar kalır)15-06-2007, 16.24.38 folins _
İdeal bir dünyada, mütevazı görüşümde, bir tasarımcı, kullandığı ka sistemden oldukça bağımsız olmalıdır. Bir f1 sürücüsü gibi biraz, daha iyi ödeme yapanlarla çalışırsınız (en üstteyseniz) veya size bir yer veren bir yer (sa sıranın altındaysanız). Hepimiz tercihlerimiz var, ancak profesyonel, eğer böyle olursa, tüm makinelerde en iyi şekilde çalışır (veya kadro sistemleri).
Makine gaz yağı (ug) veya hidrojen (uzay) tarafından çalışırsa, profesyonel tasarımcının sonuçlarını etkilemez (her zaman makine rekabetçi rekabetçiyse).

frank frank
p.s. bunu petrolde nozulların çalıştığını söylesem, sadece bir metafora ihtiyacım vardı!



15-06-2007, 17.06.20 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
_
İdeal bir dünyada, mütevazı görüşümde, bir tasarımcı, kullandığı ka sistemden oldukça bağımsız olmalıdır. Bir f1 sürücüsü gibi biraz, daha iyi ödeme yapanlarla çalışırsınız (en üstteyseniz) veya size bir yer veren bir yer (sa sıranın altındaysanız). Hepimiz tercihlerimiz var, ancak profesyonel, eğer böyle olursa, tüm makinelerde en iyi şekilde çalışır (veya kadro sistemleri).
Makine gaz yağı (ug) veya hidrojen (uzay) tarafından çalışırsa, profesyonel tasarımcının sonuçlarını etkilemez (her zaman makine rekabetçi rekabetçiyse).
frank frank
p.s. bunu petrolde nozulların çalıştığını söylesem, sadece bir metafora ihtiyacım vardı!
Ne yazık ki ideal dünyada. .
Hangi teknikten daha fazla ve daha ticari.
Tüm teknisyenler, tüm programları kullanan mühendislik bilgisi ve c++ programcısı ile burnun teknisyenleri nerededir, mükemmel programlar, bu her şeyi hiç planlamadan yapmadan yapar.

Benim gibi çok kötü teknisyenler var, kim mühendisliği bitiremedi, kim kendini bir demet öğrenmeye başladı, ama her 5 dakikada bir tane daha hızlı ve kürk öğrenmek zorunda kaldı, cebini olağanüstü ücretsiz bir zamanla ödeme yapmak istedi, çünkü "eğer bu iyi bir 3d yerine autocad lt daha erken ve daha iyi olurdu, ama her 5 dakika büyük. Zavallı pislik benim!

pozisyonlarına kimin kaldığını küçümsemeyin: Bu hiçbir şey değil, know-how to not have to start over from time to time every new program that promises the moon without having to drive the lem.



15-06-2007, 17.11.27 folins

alıntı: Başlangıçta ugoverall tarafından gönderildi
Aynı zamanda böyle bir şey duydum, ancak bu şartlarda değil: marka sağlam işleri ortadan kaldırmalı ve kendisini "dasault systèmè sağlam işler" olarak adlandırmalıyım.
Onaylıyorum, bu benim sahip olduğum bilgi temelinde resmi versiyon, sağlam işleri yok edecek. Şirket adı olarak, ancak bir ürün adı olarak sağlam işler kalacaktır. Kötü bir fikrim var. Kaliya ve sağlam işleri nasıl sattığınız konusunda temel bir fark var:
Catia üst düzey yöneticilere satıyor (onları golf, akşam yemeği vb. oynamak için hapsediyor). Akşam yemeği iyiyse ve eğlenceli golf oyun yöneticileri kedi satın alır ve fakir tasarımcılara yükler.
Katı işler kullanıcıları sonlandırmak için satıyor (bakınız). Solidworks satıcılar her zaman teknik kart (en çok kazanıyor), nadiren yönetimsel düzeyde hareket eder. Teknik insanlara ikna ettiklerinde, ürün kabulü için yöneticilere basınacaklardır.

Sadece isim seviyesinde bile iki şeyi karıştırın, sağlam işlerin rakiplerinden başka kimsenin faydalarını sanmıyorum.

frank frank
ug nasıl satıyorsunuz? Satmıyor. ug'un kurucu üssü (pro/e) aslında istikrarlı. Çok az yeni kullanıcı her yıl mevcut olanlara katılır. Birisi eve kasetli tony (ceo ugs) göndermeli ve evde küçük şeyleri düzeltmeli. Durumu geliştirmek için en iyi adayı düşünmüyorum.



15-06-2007, 17.38.11 Re_solidworks nx biraz daha yakın olsaydı, daha fazla şirket olurdu. Ne yazık ki, birkaçının karşılayabileceği bir üründür ve fiyatları daha da azaltamaz mı?

Bunu değerlendirdiğimiz zaman, ama bizim ulaşımız dışındaydı.



19-06-2007, 22.32.27 _

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
Onaylıyorum, bu benim sahip olduğum bilgi temelinde resmi versiyon, sağlam işleri yok edecek. Şirket adı olarak, ancak bir ürün adı olarak sağlam işler kalacaktır. Kötü bir fikrim var. Kaliya ve sağlam işleri nasıl sattığınız konusunda temel bir fark var:
Catia üst düzey yöneticilere satıyor (onları golf, akşam yemeği vb. oynamak için hapsediyor). Akşam yemeği iyiyse ve eğlenceli golf oyun yöneticileri kedi satın alır ve fakir tasarımcılara yükler.
Katı işler kullanıcıları sonlandırmak için satıyor (bakınız). Solidworks satıcılar her zaman teknik kart (en çok kazanıyor), nadiren yönetimsel düzeyde hareket eder. Teknik insanlara ikna ettiklerinde, ürün kabulü için yöneticilere basınacaklardır.
Sadece isim seviyesinde bile iki şeyi karıştırın, sağlam işlerin rakiplerinden başka kimsenin faydalarını sanmıyorum.
frank frank
ug nasıl satıyorsunuz? Satmıyor. ug'un kurucu üssü (pro/e) aslında istikrarlı. Çok az yeni kullanıcı her yıl mevcut olanlara katılır. Birisi eve kasetli tony (ceo ugs) göndermeli ve evde küçük şeyleri düzeltmeli. Durumu geliştirmek için en iyi adayı düşünmüyorum.
Merhaba.
Ben de sizinle aynı fikirdeyim: 2 ayrı şirket tutmak daha iyiydi (tarihi olarak aynı şirket altında 2 tane ka markaya sahip olsak da).

Neden ug satıyorsun?
İlk:
Piyasanın doygun olduğuna ve değiştirilmesi gerektiğine inanıyorum.
Bir firma ürünü olarak kediia'yı unutmuşsunuz... Görünüşe göre 3 ürün + tcoo kadar pahalı...
Eve göndermek? Eh, böyle bir tür. Şimdi evimizde, o tilo markais’i yönetiyor.
Ancak, ilanlarla gelen büyük yalnızlar, birçok sonuç topladıkları değil.

İkincisi:
Çünkü şirketler dünyasında tasarımda bir ürün olarak "premiate" bir ürün bu kadar çok şey olduğu değildir.
Uug olarak, bir pdm ile entegre edilen bir kadro kavramı, görselleşme ve dmu ile demek istiyorum.
... üçüncü Binyılda birçok insan için sorun + büyük olduğunu düşünüyorsanız masaya koyma yeteneğidir.
Şirketler nasıl takdir edeceğini bilselerdi (ve sonra buna izin veren araçlar üzerinde adres) gibi kavramlar:
- Rehberlerin tasarımını tasarlayan farklı teknolojik temel
- bağlantılı olarak ilişkili farklı üretim üssü
- gelişmiş ürün yapılandırması (parçalar, varyantlar)
- tasarım çizimsiz
- kullanımlarına göre görülen modeller (elektrik kabloları, borular, plakalar, kompozitler vs) ve dolayısıyla tedavi edilen modeller
- Entegre üretim
- bütünleşik simülasyon ( kinetodynamics to cae to istatistiksel ölçüm için tolerans hesaplama)
... hepsi pdm tarafından yönetiliyor ve sorunsuz bir şekilde gösteriliyor.

İşte, bunlar n'u takdir edebilecek şirketler...
Otomotiv veya havacılık dışındaki bu şirketler nelerdir?

Merhaba.
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
20-06-2007, 07.56.58 Re_solidworks

alıntı: Başlangıçta ugoverall tarafından gönderildi
Çünkü şirketler dünyasında tasarımda bir ürün olarak "premiate" bir ürün bu kadar çok şey olduğu değildir.
Uug olarak, bir pdm ile entegre edilen bir kadro kavramı, görselleşme ve dmu ile demek istiyorum.
... üçüncü Binyılda birçok insan için sorun + büyük olduğunu düşünüyorsanız masaya koyma yeteneğidir.
Şirketler nasıl takdir edeceğini bilselerdi (ve sonra buna izin veren araçlar üzerinde adres) gibi kavramlar:
- Rehberlerin tasarımını tasarlayan farklı teknolojik temel
- bağlantılı olarak ilişkili farklı üretim üssü
- gelişmiş ürün yapılandırması (parçalar, varyantlar)
- tasarım çizimsiz
- kullanımlarına göre görülen modeller (elektrik kabloları, borular, plakalar, kompozitler vs) ve dolayısıyla tedavi edilen modeller
- Entegre üretim
- bütünleşik simülasyon ( kinetodynamics to cae to istatistiksel ölçüm için tolerans hesaplama)
... hepsi pdm tarafından yönetiliyor ve sorunsuz bir şekilde gösteriliyor.
İşte, bunlar n'u takdir edebilecek şirketler...
Otomotiv veya havacılık dışındaki bu şirketler nelerdir?
Merhaba.
Aslında bu tür araçlara sahip olmak için ekonomik hazırlığa sahip olan tek kişi.
Çoğu şirketin (en azından benim alanımda) küçük olduğunu düşünmek gerekir ve iş sanatisanal, bu yüzden oldukça geleneksel ve masalar maalesef vazgeçilmezdir.
Daha az usta bir yöntem küçük esnekliği içeriyor ve çok küçük serilerde çok büyük ve karmaşık makineler yapanlar için ( sayılar yoktur). Ayrıca tüm makineler müşteri için özelleştirilmiş ad hoc ... Zor ve etrafta bakmak için bile zaman yok, çalışmak isteyenlere bilgi vermek için gerekli.

Üretimde alınması gereken kısayolları rahatsız etmekten ve aynı zamanda bütçeler sınırlı.

Bunun nedenleri olduğunu düşünüyorum, özellikle ikinci.



20-06-2007, 08.50.31 bepino

alıntı: Başlangıçta re_solidworks tarafından gönderildi
Aslında bu tür araçlara sahip olmak için ekonomik hazırlığa sahip olan tek kişi.
Çoğu şirketin (en azından benim alanımda) küçük olduğunu düşünmek gerekir ve iş sanatisanal, bu yüzden oldukça geleneksel ve masalar maalesef vazgeçilmezdir.
Daha az usta bir yöntem küçük esnekliği içeriyor ve çok küçük serilerde çok büyük ve karmaşık makineler yapanlar için ( sayılar yoktur). Ayrıca tüm makineler müşteri için özelleştirilmiş ad hoc ... Zor ve etrafta bakmak için bile zaman yok, çalışmak isteyenlere bilgi vermek için gerekli.
Üretimde alınması gereken kısayolları rahatsız etmekten ve aynı zamanda bütçeler sınırlı.
Bunun nedenleri olduğunu düşünüyorum, özellikle ikinci.
Daha sonra ug kullanan küçük şirketler de vardır - kediia - pro-e, gerekli olan bir tedarikçidir; ya da en iyi müşteriler tarafından kullanılan yazılımdır veya aynı zamanda sağlam işleri kullanan biri için de tartılmıştır.
Önemli olan, birilerini söyleyecek.



20-06-2007, 09.28.41 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta Beppino tarafından gönderildi
Daha sonra ug kullanan küçük şirketler de vardır - kediia - pro-e, gerekli olan bir tedarikçidir; ya da en iyi müşteriler tarafından kullanılan yazılımdır veya aynı zamanda sağlam işleri kullanan biri için de tartılmıştır.
Önemli olan, birilerini söyleyecek.
Tam olarak alıntı.
Özellikle geçmişte kaç şirketin, caia, proe ve ugs satın almak zorunda kaldığını bilmiyorsunuz (fiat, bmw, paracedes, ford) aksi takdirde işin sahibi olmazdı.
Makineleri satın aldıktan sonra, orada sadece dönüştürücüler gibi eğildiler ve kediya "salvaschermo" göstermek için (her zamanki açık parça orada herhangi bir çalışan olmadan orada...) ki dicks geldi, bu yüzden bir yara anlamadı. Ben tanıklık edebilirdim, ses değil, maalesef.
Ardından, atölyede, toptron, sağlam çalışmalar (pochi), mastercam, visi serisi ve diğerleri entelektüel ve ekonomik kaynaklardan daha az pahalı çalıştınız.
Bu şekilde kaç tane lisans satıldı ve asla bir çizgi çizilmedi?



20-06-2007, 09.41.49 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
Onaylıyorum, bu benim sahip olduğum bilgi temelinde resmi versiyon, sağlam işleri yok edecek. Şirket adı olarak, ancak bir ürün adı olarak sağlam işler kalacaktır. Kötü bir fikrim var. Kaliya ve sağlam işleri nasıl sattığınız konusunda temel bir fark var:
Sanırım seni nasıl uyguluyorlar.
İki ürüne sahipsiniz ve farklı kullanıcılara hitap ettiklerini biliyorsunuz. İki farklı ticari yapıyı (bir sanatisan'ı bir golf oyununa chimp ile getirmek ve bağlı trattoria ile atölyede üst düzey ve üst düzeye koymak riskinden kaçınacaksınız).

fiat panda, maskerati ve ferrari üretir, ancak aynı pazarlama stratejileri ve satıcı ağı olduğundan şüpheliyim.

Eğer öyleyse (ve daha mantıklı) özellikle de bölünmeler arasındaki know-how değişimi için iyi gidebilir. Aksi takdirde tahmin edilebilir afetlerdir.

Her şey yönetimde ve her zaman yapmak istediğiniz şey.
“Hepimiz oturup bekleyebiliriz.” (cit.)



20-06-2007, 10.00.57 bert01980 Ama 2008'de domuz hakkında konuşmamalısınız. .
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
20-06-2007, 10.08.00 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta bert01980 tarafından gönderildi
Ama 2008'de domuz hakkında konuşmamalısınız. .
Eh, 20xx çok fazla olduğu için, o kadar kötü değiliz, ama aslında...



20-06-2007, 10.19.41 bert01980 kıdemli üye
alıntı: Başlangıçta eskiwarper tarafından gönderildi
Eh, 20xx çok fazla olduğu için, o kadar kötü değiliz, ama aslında...
Bununla birlikte, bir gün yüksek yönetimlerin para dolu ceplere sahip olmaları ve tüm zamanlarını işten çıkarmaları, sadece birkaç yıl boyunca oturup diğer yazılımhause'nin dünyada büyük miktarda lisans verdiği otomatik olarak büyümeye devam edecektir...

Ve sanırım bu gibi bir şey zaten mevcut:
Sadece yeni özelliklerin azaltılmasını görün. .



20-06-2007, 11.31.33 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta bert01980 tarafından gönderildi
Bununla birlikte, bir gün yüksek yönetimlerin para dolu ceplere sahip olmaları ve tüm zamanlarını işten çıkarmaları, sadece birkaç yıl boyunca oturup diğer yazılımhause'nin dünyada büyük miktarda lisans verdiği otomatik olarak büyümeye devam edecektir...
Ve sanırım bu gibi bir şey zaten mevcut:
Sadece yeni özelliklerin azaltılmasını görün. .
İlk bölümünü alıntılıyorum, ama ikincisi değil.
Sanırım yeterince yapıyorlar. Bazı kadrolar çok daha fazla fosilleşmiş kalır. Ve sonra "kanı" umurumda değil. "qualita" ile ilgileniyorum. O gün bana "bu yıl yeni bir özellik yok: diğer yandan, daha önceki şimdi fuzionano'yu bekleyecek" diye anlatıyorlar.



20-06-2007, 11.38.32 bert01980 Sayı da önemlidir, çünkü bir araştırma indeksi ve kullanıcıların ihtiyaçlarını dikkate almak önemlidir. .

Benim görüşüme göre kaliteli iyi... Bazı durumlarda bazı özellikler beni straxxxare yapar çünkü bazen giderler ve bazen aynı dosya hakkında konuşmuyorlar ve aynı dosya hakkında konuşuyoruz.



20-06-2007, 16.39.39. folins 2008:
Son bir blog yazısına göre matt lombard (2007 katı işlerim İncil ve son röportajımın kurbanı), John mceleney, sağlam işler ceo, dedi ki:
sw08'deki bazı yeni işlevsellik, uzay talebinin bazı işlevleri gibi çok şey görünecek (bu, doğrudan model geometrisini düzenlemenize izin verir, çizik, parametrik veya tarih olmadan).
çeviriye çevirin
sw08'un bazı yeni özellikleri, bazı uzaysal talep özelliklerine benzer olacaktır (uzayagatname, parametreleme veya tarih olmadan modeli doğrudan düzenlemenize izin verir).
Katı işlerin yeni mike ödemene yanıt verdiği kaçınılmaz görünüyordu (alias uzay talebi). Herkesin bildiği gibi mike maaşları ptc kurucuları arasındaydı ve sonra sağlam işler oldu ve dasault tarafından satın alındıktan sonra, uzaysal olarak biraz park etti (birleri yapar). Sonunda, yeni bir şirket ayrıldı ve dünyanın üçüncü kez devrimleştirilmesinin gizli hedefiyle açıldı.
Uzayla ilgili daha fazla bilgi için önerdiğim, bak, röportajım, uzay talebinin pazarlama direktörü ve bu kısa ve ilginç video.

frank frank
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
Diğer sayfaları eksik06-09-2007, 09.03.12 ciaoce

alıntı: Başlangıçta stefano_me30 tarafından gönderildi
Modelin akıllı ve otomatik "uygun" bir şekilde, eğer iyi uygulanmışsa, 5 yıl içinde parametreleri gönderir.
bahis yapıyorum, sonra göreceğiz.
ahahah. Bu tam olarak uzaysal iş bana dün söyledi, bir demo için franktan.
Beş yıl.

p.s.: Bu, hayal kırıklığına uğratmadığı bir kahkaha değil, bu aracı yaptığını gördükten sonra ve özellikle de olduğu gibi, hayrete düşer. stefano'nun izin verme yeteneği için güldüm. .



11-09-2007, 22.18.48 cubalibre00

alıntı: Başlangıçta stefano_me30 tarafından gönderildi
Görünüşe göre "ışık" kendini "yol" zihinlerinde yapıyor!
"yönetmen modelleme" kendisi ve ug tarafından ve şimdi de swx tarafından "basitleştirilmiş" idi.
Ancak sert ve saf "kontüel" başka bir şeydir ve uzay talebi "revolute" nin "kontextual" dünyasını arzu etmek isteme meydan okumasını almış gibi görünüyor.
Modelin akıllı ve otomatik "uygun" bir şekilde yeteneği, eğer iyi uygulanmışsa, 5 yıl içinde parametreleri gönderir.
bahis yapıyorum, sonra göreceğiz.
1) Hikaye bize öğretir, bu şekilde başladık ve şimdi geri döndük mi?
2) Kas dünyasını devrimleştirmek istemiyorlar, ancak projenin gelişmiş bir bölümünü takip eden belirli bir tür tasarımcı için günümüzde eksik olduğuna inanıyorlar (post-design)

Ben de yanlış olduğumu düşünmüyorum, ancak teknik ofisteki parametrik asla ortadan kalkmayacak ... tüm parametrikleri planlayacak.

alessandro



11-09-2007, 23.03.09 folins alessandro,
İnsanların sizin gibi kesinlerle dolu olduğunu görmek iyi!

Dünyayı parçalayan ve yeni teknolojilerle değiştirilen teknolojilerle dolu olması üzücüdür. Ve genellikle eski teknolojinin bir mesleği yaptığını fark etmek son.

Beni affet... Kesinliklerinizde şüphe söylemek istemedim.
frank frank



12-09-2007, 08.37.26 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
alessandro,
İnsanların sizin gibi kesinlerle dolu olduğunu görmek iyi!
Dünyayı parçalayan ve yeni teknolojilerle değiştirilen teknolojilerle dolu olması üzücüdür. Ve genellikle eski teknolojinin bir mesleği yaptığını fark etmek son.
Beni affet... Kesinliklerinizde şüphe söylemek istemedim.
frank frank
10 yıl boyunca parametrik olmayan bir model kullandım (cimatron bunu), her şeyi yapabileceğiniz yüzeysel bir modeldi (ama sadece her şey), çeşitli parasolidlerin, sağlam euclid, kediia ve güzel şirket bizi parametrik değildi ve geleceği görmedik. Toptron, yüzeyleri terk etmeden bir parametrik (cimatron e) oluşturmak için her şeyi yaptı. Şimdi birisi uyanır ve parametrik yüzeylerle çalışır ve birkaç yıl içinde parametrik dünyayı değiştirecek kadar zor olduğunu görür.

Tartışmayı yeniden kurmak istemiyorum, uzayın iyi ve hızlı olduğunu kabul ediyorum (özellikle de ithal edilen yüzeyler), büyük bir araç, ama burada fosilleri işlerinden almak isteyenlere vermek istiyorum, çünkü “bu gelişmelerden korkuyoruz.”

Piyasadaki tüm yazılım "revolutionary" satın almak zorunda olsaydık, bir yıl içinde şirketin 10 yıl içinde planlandığı bütçeden çıkaracağız.



12-09-2007, 09.57.25 bert01980 Peki, eğer durum buysa, tecnigraph kullanarak geri döneceğim. .
Ve böylece ticariler mutlu olacak. .
 
Moderatörün son düzenlenenleri:
12-09-2007, 10.31.17 Oldwarper

alıntı: Başlangıçta bert01980 tarafından gönderildi
Peki, eğer durum buysa, tecnigraph kullanarak geri döneceğim. .
Zor bir şey söylediğim gibi hissetmedim. .
Sadece yeni teknolojilerinin bu kadar "devrimci" olduğunu iyi değerlendirmek için gerekli olduğunu söyledim, yeni dersler harcamaya değer, tarihçi atla, küp yapmak için zaman yeniden öğrenme.
Arabaları her seferinde yeni bir model değiştirmek zorundasınız çünkü yardım edemeyeceğiniz “gerçekten devrimci”.

20 yıl değişken kapasitörler için kullandıkları radyo hatlarında, küçük varicaps yerine güvenilmez, pahalı, titiz ve rahatsız olduklarını düşünüyor musunuz, çünkü aptallar ve pozisyonlarını sayamıyorlar mı?

Düşüncem, kişinin uygun olana kadar fethedildiği teknolojiyi kullanmak, o zaman şu anda sanatın durumunu analiz ederek ne yapacağını değerlendiriyorsunuz. Şu anda modaya atlamadan, hatta büyüleyici.



12-09-2007, 10.41.22

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
Bunu pek çok kez görmek için yeterince yaşlıyım. Ana çerçevede ibm işten çıkarma uzmanları gördüm (daha sonra) amatör oyuncaklar olarak yeni bir ceset gördüm, süper-uzman pencerelerini beklenmedik şekilde görmüştüm ve diğer örneklerle uzun süre devam edebilirim.
Ben de "köpek makineleri" gibi şeyleri duymak için yeterince yaşlıyım, 10 yıldan daha az geleneksel olanları yok edecek. 1/4. yüzyıldan sonra, herhangi bir atölyeyi de görmeye devam edin, bu "hypermodern" tür ferrari ve sevgili ve eski paralel lathe, açıkça güncellendiniz, hala bunu bulacaksınız.
Ana çerçeve vs için olduğu gibi, büyük organizasyonların değerli verileri "makineler" üzerinde tutmadığı gibi, her 3x2'nin video kartları, dma, et benzera sorunları var. Elbette 370'i bir kez kullanmayacaklar, ancak konsept aynı.
Ve son olarak, (Neden bilir?) onu hala zaferzoz motorunda tutmak için, çok iyi gizlenmiş olsa da, “eski” 20 yıl önce, 20 yıl önce, esthetic frills Apart, modern s.o.

Burada konuşma, "appropriate teknolojisi" kavramına geri dönmeli. Bu, teknolojinin doğru seviyesi ve potansiyel ve kullanılabilirlik açısından, her sektör veya uygulama için uygun.
Geri kalan, üzgün, çok fazla fuffe biliyor, kağıt ve online dergilerin sayfalarını doldurmanız için oraya atladı, bloglar ve similia, birçok insanın bunu hak ettikleri maaşları haklı çıkarmak için, bugün bir şey söyledi ve 5 yıl içinde tam tersini tahmin etti.

Tartışma olmadan.



12-09-2007, 11.02.22 bert01980 Eski... Benim sadece bir provokasyondu. .

Ve tam olarak görüşünüzü paylaşıyorum... ve aynı zamanda bu mecc...

Arazinin bir gün tekrar düz olacağını söyleyen birçok insan var.



15-09-2007, 05.51.35 folins

alıntı: Başlangıçta meccbell tarafından gönderildi
Burada konuşma, "appropriate teknolojisi" kavramına geri dönmeli. Bu, teknolojinin doğru seviyesi ve potansiyel ve kullanılabilirlik açısından, her sektör veya uygulama için uygun.
Söylediklerinize tamamen abone oldum. Olgun bir teknoloji sektörü dikey pazarlardaki /southdivides'i fark ettiğinde. tercüme: 3d parametrik için gelecekte uzay olacak, iyi yaşlı 2d ve ayrıca uzay hakkı için sistemler için. ( TV radyoyu öldürmedikçe, cep telefonu sabit telefonları öldürmedi.)

Benim tahminim (beş yıl içinde kontrol etmek için hissediyoruz, eğer bir akşam yemeği ödersem) parametrik, tüm tasarım problemlerine eşsiz ve daha iyi bir çözüm kaybediyor. Kullandığı birçok teknolojiden biri olacak. O yok olmayacak.

frank frank



15-09-2007, 09.57.02 marcof

alıntı: Başlangıçta folini tarafından gönderildi
Olgun bir teknoloji sektörü dikey pazarlardaki /southdivides'i fark ettiğinde.
(cut)
TV radyoyu öldürmedi gibi, cep telefonu sabit telefonları öldürmedi.
frank frank
Ben gidiyorum ama koşuyorum. .
Bu TV radyoyu öldürmedi belki de doğru, ama kesinlikle moribund yaptı. Çeşitli "ortak" radyoların içinde değil, kültürel olarak ve soğuk bir şey; Kendimi üç radyo ağıyla sınırlıyorum. Ben yaşlı ve decrepito’yu stefanome_30 ya da meccbel olarak değil ama 20 yıl önce yayınları ve şu anda hatırlıyorum. Radyo1 ve radyo2 neredeyse dinlemeyi bıraktı. radyo3 sadece, iho elbette, mutlu ada kaldı, ancak sık sık plaj battaniyeleri, karcasses ve kara gelgitler...
TV adı verilen bu korkunç kutu hepimizden kurtuluyor, bir yatırım yaptığınızda sizi ikna etmeye çalışan ticarilerin çekimleri ve mutlusunuz. Ama çürük, benim ve bu satıcının ceketimde pilon satın alırken aklımdan geliyor, kravat ve kartpostallar bana "bu tür" modelinin "tüm içerik" olduğunu söyledi. Ona bir makine "stescionuegon" aldığını cevap verdim, çünkü onları koymak zorunda olduğum içerikler bu yüzden içeriği boş istedim ve bu nedenle önemli bir fiyat azaltımı ile.
Telefonlar vs sabit olarak, aynı fikirde olduğumuz kamu telefonlarından bahsetmediğimiz sürece; Hiç bir telefon standı aramaya çalıştınız, çünkü cep telefonunu evde unuttun ya da bataryanız var mı?

Merhaba.
Marco f
 
Moderatörün son düzenlenenleri:

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst