mamma_samu
Guest
Merhaba, buckling analizi için bir patran silindirinde uzun takviyeleri nasıl simüle edebilirim? Teşekkürler:biggrin:
Lorenzo_Z
Guest
Problemin tanımı biraz genel, size silindirin örgüleri ile bağlantılı kirişleri ekleyebileceğinizi söyleyebilirim, analizleri başlatmadan önce düğümlerin eşdeğerliğini öneririm.
Bileyim.
Lorenzo Lorenzo Lorenzo
Bileyim.
Lorenzo Lorenzo Lorenzo
mamma_samu
Guest
merhaba lorenzo ve cevap için teşekkürler. Sonra size ortaya çıkan sorunları ayrıntılı olarak açıklayacağım. O zaman önce normal bir silindirin boğasını basitleştirerek başladım ve bir sonuç olarak simülasyon bana iniş fenomenini verdi. Daha sonra, silindir eksenlerine paralel takviyeler ekleyerek ve bunu yapmak için 4 eğrileri yüzeye koydum ki, bir çember ve eksperten başlayarak yarattığım silindir yüzeyinin yüzeyine koydum. Otomatik olarak ağladım ve equivalence yaptım. Ancak analizin sonuçları iyi değil, çünkü silindirin deform olmadığını ve aynı zamanda öncekinden farkı hatırlamadığım başka bir simülasyonda olduğu gibi, 4 tane takviye yerine eklenmiş olsaydı. Ayrıca geometriyi 3d'te çekmeye çalıştım ama bazı elementlerin herhangi bir mülkle ilişkili olmadığını ve ilerlememi sağlamadığını söylerim. Kendimi icat etmekten daha fazlası değilim....:
Lorenzo_Z
Guest
Beni geçmek istiyorsanız .db Ona bir göz atacağım...
mamma_samu
Guest
İşte bu, extremis'de bazı değişiklikler yaptım, bana sabrın sayesinde ne düşündüğünüzü anlat.
mamma_samu
Guest
ah ve ben bir post-buckling analizi nasıl yapılacağını bilmeniz gerekir.
Onda
Guest
Model kötü bir şekilde bağlıdır.
Şu anda bu hataya sahip olduğunuz analizi döndürür (f06):
0 g r i d i n t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t
0 nokta tipi başarısız sertlik eski kullanımı yeni kullanım
id yönü özel bir sendika birliği
5000 g 1 0.00e+00 b f sb sb
5000 g 2 0.00e+00 b f sb sb
5000 düğümün 1 ve 2. kısıtlamalarda eksik olduğu anlamına gelir.
O zaman rbe'niz de şüphe ettiğim kabuğun kenarının altında düğümler alır.
Belki de 1 ila 3 arasında bir rbe2 oluşturmanın en kolay yolu. Ardından sadece 1 ila 2'den 5000 düğümü bağlayın, sakaldaki ikinci düğüm sırasını silmek için unutmayın.
Bunu söyledim, model bana tutarlı görünen birkaç boğala deformite yapar.
Diğer not, kabukların yanlış yöndeki yönü vardır. Buckling dalgasında en az 5 kabuk tutmanız gerektiğini unutmayın.
Aşağıdaki görüntüyü görürseniz hayır.
Bir kompresyon silindiri, kabukları ters yönde düzenlenen uzatma ile olmalıdır.
Deformasyon şekli bana doğru görünüyor, kirişler tarafından tanımlanan dört kadranda üretilen dört dalga ile.
Şu anda bu hataya sahip olduğunuz analizi döndürür (f06):
0 g r i d i n t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t i t
0 nokta tipi başarısız sertlik eski kullanımı yeni kullanım
id yönü özel bir sendika birliği
5000 g 1 0.00e+00 b f sb sb
5000 g 2 0.00e+00 b f sb sb
5000 düğümün 1 ve 2. kısıtlamalarda eksik olduğu anlamına gelir.
O zaman rbe'niz de şüphe ettiğim kabuğun kenarının altında düğümler alır.
Belki de 1 ila 3 arasında bir rbe2 oluşturmanın en kolay yolu. Ardından sadece 1 ila 2'den 5000 düğümü bağlayın, sakaldaki ikinci düğüm sırasını silmek için unutmayın.
Bunu söyledim, model bana tutarlı görünen birkaç boğala deformite yapar.
Diğer not, kabukların yanlış yöndeki yönü vardır. Buckling dalgasında en az 5 kabuk tutmanız gerektiğini unutmayın.
Aşağıdaki görüntüyü görürseniz hayır.
Bir kompresyon silindiri, kabukları ters yönde düzenlenen uzatma ile olmalıdır.
Deformasyon şekli bana doğru görünüyor, kirişler tarafından tanımlanan dört kadranda üretilen dört dalga ile.
mamma_samu
Guest
ipuçları için çok teşekkür ederiz. Hala birkaç yardımcıya ihtiyacım vardı, teoride onu değiştirdim, böylece düğümleri aşağıda almamak ve F06'daki 5000 düğümü aslında bana hata vermek gibi görünmüyor. Sütün ya da yönün yönünü değiştiremem.
Yeni dosyayı ekleyin
Yeni dosyayı ekleyin
Onda
Guest
Ürünler>fem elemanları> En yüksek kenar seçeneğinde bölünmüş elementleri kırmak
Sonra aynı menü için aynı menü için aynı şeyi yapın
Bu yüzden her şeyi equivalence yapın.
rp ile ilgili olarak 1'den 3'e kadar rbe2'ye dönüştürülmelidir.
5000 düğüm 1.2,4,5,6'ya bağlı olmalıdır.
Daha sonra malzemenin elastik modülü, alüminyumun özellikleri için 7000 için bunu yapar.
Ve bu sonuç
Sonra aynı menü için aynı menü için aynı şeyi yapın
Bu yüzden her şeyi equivalence yapın.
rp ile ilgili olarak 1'den 3'e kadar rbe2'ye dönüştürülmelidir.
5000 düğüm 1.2,4,5,6'ya bağlı olmalıdır.
Daha sonra malzemenin elastik modülü, alüminyumun özellikleri için 7000 için bunu yapar.
Ve bu sonuç
mamma_samu
Guest
merhaba ve tekrar sıkıntıyı bahane edin... Grafikler nasıl yaratırım? Ama bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum.
Yardım için teşekkürler
Yardım için teşekkürler
Onda
Guest
Ne tür bir grafik yapmak istiyorsunuz? Çok açık olduğunuz değil. Önceki sorunlarınızı çözseniz bile bize söylemediniz. Forum sadece sormak için değil, aynı zamanda gelen çözümleri okuyanlara da açıklığa kavuşturuyor. Bu yüzden bir sorun kapatıldığında, özet bir mesaj kesinlikle topluluk tarafından takdir edilir. Ve belki de yazma yoluyla şeyleri koymak sizin için de iyi yapabilir.
Dalga dalgası
Dalga dalgası
mamma_samu
Guest
Forum düzenlemelerine tam olarak uymasaydım herkese özür dilerim. Ardından, beklenen sonuçları almayı başardığım dalga ipuçları sayesinde buckling analizi ile ilgili. Temel olarak sahip olduğum problem, takviyelerin böyle görüldüğünden emin olmaktı. Bir örgü 2d yaparak, kabuk mülkünü ilişkilendirdiğim silindirin yüzeyinde çözdüm ve sonra kirişin propitiage ile takviyeler üzerinde 1d yaptım. Bu şekilde çözdüm. Neredeyse yedek üzerinde örgü yapmadım.
Şimdi bir post buckling analizi yapmak zorunda kaldım. nereden başlayacağımı bilmiyorum, statik doğrusal olmayan bir analiz kullandıkları bir msc öğretici buldum. Özel durumuma adapte olmak için biraz denedim ama ne elde etmek zorunda olduğumu bile bilmiyordum, mantıklı olup olmadığımı veya yapmadığımı anlayamadım. Program dosyasını bulduğum anda yer.
teşekkürler
Şimdi bir post buckling analizi yapmak zorunda kaldım. nereden başlayacağımı bilmiyorum, statik doğrusal olmayan bir analiz kullandıkları bir msc öğretici buldum. Özel durumuma adapte olmak için biraz denedim ama ne elde etmek zorunda olduğumu bile bilmiyordum, mantıklı olup olmadığımı veya yapmadığımı anlayamadım. Program dosyasını bulduğum anda yer.
teşekkürler
mamma_samu
Guest
İyi sabah her şeye, kendimi burada buluyorum çünkü yardımınıza tekrar ihtiyacım var. Daha sonra bu sefer daha önceki yazılarda olmadığım açık ve özür dilerim.
Daha sonra hala uzun zamandır güçlendirilmiş bir silindirin boğa fenomenini basitleştirmekle mücadele ediyorlar.
Mevcut sorunlarım 2:
- Bibliography'de bulunan sonuçları yeniden yaratmalıyım; bunu yapmak için testin geometrisini yeniden yaratmak zorundayım. Bu, boyutlarım ve materyalim olan bir dizi takviyeli silindirden oluşur. Bu silindirler, nasıl simüle edileceğimi bilmediğim bir "konuşak bükme"ye tabidir. Güçlerin doğru olup olmadığını bile bilmiyorum çünkü her zaman bana eşit sonuçlar vermiyorlar. Analizi her zaman bir eksenli yük koyarak, en azından ortaya çıkan buckling tipi tutarlı olup olmadığını görmek için ayarladım.
İkinci bir problem burada ortaya çıktı.
- Bir örnek deforme doğru geliyor gibi görünüyor, başka biri değil.
Artık ne yapacağını bilmiyorum.
Fikirlerinizi daha net hale getirmek için bir dosya ekleyin. Umarım yeterince açık oldum.
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
Daha sonra hala uzun zamandır güçlendirilmiş bir silindirin boğa fenomenini basitleştirmekle mücadele ediyorlar.
Mevcut sorunlarım 2:
- Bibliography'de bulunan sonuçları yeniden yaratmalıyım; bunu yapmak için testin geometrisini yeniden yaratmak zorundayım. Bu, boyutlarım ve materyalim olan bir dizi takviyeli silindirden oluşur. Bu silindirler, nasıl simüle edileceğimi bilmediğim bir "konuşak bükme"ye tabidir. Güçlerin doğru olup olmadığını bile bilmiyorum çünkü her zaman bana eşit sonuçlar vermiyorlar. Analizi her zaman bir eksenli yük koyarak, en azından ortaya çıkan buckling tipi tutarlı olup olmadığını görmek için ayarladım.
İkinci bir problem burada ortaya çıktı.
- Bir örnek deforme doğru geliyor gibi görünüyor, başka biri değil.
Artık ne yapacağını bilmiyorum.
Fikirlerinizi daha net hale getirmek için bir dosya ekleyin. Umarım yeterince açık oldum.
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
mamma_samu
Guest
İyi sabah, bugün bir çözüm bulamayacağım yeni bir problem ortaya çıktı. Doğru dengeleri ekleyerek takviyeleri değiştirdim, böylece takviyeler yüzeyin dışına çıkarıldı. Sorun şu ki, buckling analizi başlatarak, artık bana otomatik değer vermiyor, ancak sadece bir deformasyon. Nasıl geliyor?
Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim.