Sonuçlar yorumlamak yapısal analiz kabuk bağlantı

[harbour_crane]

İyi sabah her şeye, sonuçları bir bağlantının yazışmalarında nasıl yorumlayacağımızı anlamak istedim (Görüntü elementleri arasında bir görüntü eklem).
Bir bölümdeki manuel hesaplamayı yaparsam, bana bir Femm modeli (aynı boyutta) verdiğim şeyden farklı bir gerilim değeri alıyorum. Bu, fem'in gerilimi daha yüksektir (ve hemen ağların yoğunluğuna karşı hassas).
Bu sonucu bir doğrulamada nasıl yorumlayabilmeme yardımcı olabilirsiniz.
teşekkürler

 

[volaff]

İyi sabah her şeye, sonuçları bir bağlantının yazışmalarında nasıl yorumlayacağımızı anlamak istedim (Görüntü elementleri arasında bir görüntü eklem).
Bir bölümdeki manuel hesaplamayı yaparsam, bana bir Femm modeli (aynı boyutta) verdiğim şeyden farklı bir gerilim değeri alıyorum. Bu, fem'in gerilimi daha yüksektir (ve hemen ağların yoğunluğuna karşı hassas).
Bu sonucu bir doğrulamada nasıl yorumlayabilmeme yardımcı olabilirsiniz.
teşekkürler

Küçük not: çizgi boyunca iki kabuk düğümü eşleştirdin mi?

 

[harbour_crane]

Elbette, iki plakanın düğümleri kesişiyor.

 

[volaff]

Elbette, iki plakanın düğümleri kesişiyor.

Daha sonra farklı gerilim değerinin nedeni ne olabileceğini bilmiyorum

 

[harbour_crane]

Sorunun çekirdeğinin farklı olduğunu vurgulamak istiyorum: gerilim sonucun farklı olduğu, ağların yoğunluğuna duyarlı olduğu için, bir doğrulama gerçekleştirmek için onu tercih ederim.

 

[Ing Italy]

Ne demek istiyorsun, "kullanma yoğunluğuna duyarlı"?

 

[harbour_crane]

Ne demek istiyorsun, "kullanma yoğunluğuna duyarlı"?

Bir sonsuzluk noktası olarak, Femm solutor tarafından sağlanan gerilim, elementin büyüklüğünden azaltılır...

 

[Ing Italy]

Bunu almadığımdan eminim, ancak ağdan bağımsız değilseniz bir doğrulama hesaplaması nasıl yapılır?

 

[harbour_crane]

Bunu almadığımdan eminim, ancak ağdan bağımsız değilseniz bir doğrulama hesaplaması nasıl yapılır?

Bu soru suyu. Ağ yoğunluğu ile ilgili sorunlar olduğundan, sonucu nasıl / nasıl yorumlıyorum?
- - - güncellendi - - - - -

Bunu almadığımdan eminim, ancak ağdan bağımsız değilseniz bir doğrulama hesaplaması nasıl yapılır?

Bu soru suyu. Ağ yoğunluğu ile ilgili sorunlar olduğundan, sonucu nasıl / nasıl yorumlıyorum?

 

[harbour_crane]

Bunu almadığımdan eminim, ancak ağdan bağımsız değilseniz bir doğrulama hesaplaması nasıl yapılır?

Bu tam olarak sorunun özüdür: Ağlamam için bir bağımlılık olduğundan, sonucu nasıl yorumlayabilirim? Ya da daha iyi, sorunu el hesaplaması durumunda nasıl atabilirim.

 

[Ing Italy]

Kullanılan analitik tedavi, karchhoff-love veya zihinlin-reissner'ın olmasıdır? .
Modelleme nasıl yapıldı?
kontaklar, yükler, araçlar nasıl şekillendirildi? .

Elbette bir uzmanın görüşü için beklersiniz, ancak belki de çeşitli adımlarda bir prosedür benimsemekte, basit bir modelden modellemede bazı varyasyonlar yaparak ve hesaplamanın nasıl tepki verdiğini görebileceksiniz.
Ben şahsen ızgaranın bağımsızlığına ve diğerini düşünmeden önce kullanılan ve analitik hesaplamanın doğrulanmasına işaret ediyorum, ne düşünüyorsunuz?

 

[Ing Italy]

Ancak el hesaplaması ile farklı nasıl bir değere sahip misiniz?

Bu forumda benzer tartışmalar hakkında da aramayı deneyin (en üst sağda arama anahtarı bakın)

 

[harbour_crane]

Kullanılan analitik tedavi, karchhoff-love veya zihinlin-reissner'ın olmasıdır? .
Modelleme nasıl yapıldı?
kontaklar, yükler, araçlar nasıl şekillendirildi? .

Elbette bir uzmanın görüşü için beklersiniz, ancak belki de çeşitli adımlarda bir prosedür benimsemekte, basit bir modelden modellemede bazı varyasyonlar yaparak ve hesaplamanın nasıl tepki verdiğini görebileceksiniz.
Ben şahsen ızgaranın bağımsızlığına ve diğerini düşünmeden önce kullanılan ve analitik hesaplamanın doğrulanmasına işaret ediyorum, ne düşünüyorsunuz?

İlk önce özür dilerim ama çeşitli cevaplarla biraz kaos yaptım
Bir model problemine sahip olmadığım ve/veya kısıtlamaların modellenmesine, yüklere, vb. Sorun kasıtlı olarak çok basit bir duruma uygulanır ( tartışmanın başlangıcında görüntü bakın). Diğer karmaşık modelleme türleri ile ilgilenmiyorum, ancak kabuk elementlerinde yapılan bir model için bir cevap istiyorum. Teorik olarak kullanılan elementler zihinlin-reissner takip eder.

 

[Ing Italy]

Tamam, şimdi bunun daha iyi bir resmi olduğunu düşünüyorum. Size bir cevap vermek gibi hissetmiyorum, eğer fem ve fvm'in matematiksel tedavisinin iyi bir bilgisine sahip olsam bile hala bir mezun forumu takip etti ve bazı profesyonellerin size cevap vereceğini göreceksiniz.

ps: Bunu yapmadıysanız, uygun bölümde gönderin.

 

[harbour_crane]

Tamam, şimdi bunun daha iyi bir resmi olduğunu düşünüyorum. Size bir cevap vermek gibi hissetmiyorum, eğer fem ve fvm'in matematiksel tedavisinin iyi bir bilgisine sahip olsam bile hala bir mezun forumu takip etti ve bazı profesyonellerin size cevap vereceğini göreceksiniz.

ps: Bunu yapmadıysanız, uygun bölümde gönderin.

Teşekkür ederim, cevap için.
Teori hakkında benden daha serin olduğundan: Yaptığım problem mi?
İkinci soru, soru sormam gereken bölüm nedir (bu yazdığım ilk yazı!).
Teşekkür ederim.

 

[gerod]

Aynı soruları tekrarlamayalım.
Zor bir şekilde el sonuçları, fem modelinizle örtüşecektir.
Yorum, deneyiminize fem ile bağlıdır.
Belki hesaplama sonuçları ve el sonuçları gönderin

Merhaba.