VITE SENZA E RUOTA BS721-2 OPPURE ISO /TR14521?

[meccanicamg]

Büyük ölçüde neyin değiştiğini ve hesaplama sınırlarının gerçekte orada olup olmadığını anlamaya çalışıyorum ve 1983'te eski bs 721-2 taslağı ile sonsuz bir vida çift ve helical tekerleği doğrulamaya çalışıyorum ya da 2010 yılında ilk kez gördüğünüz 14521 taslağı ile.
Fark etmek için çok zor bir uygulamam var ve ilk veya ikinci ya da ikinci güvenip güvenmeyi anlamak istiyorum.

Benim gibi görünüyor ki, yeni iso/tr diğerinden çok daha fazla kat kat kata sahiptir ve bu, farklı yağ ve sürtünme katlarını dikkate alır ve her şeyden önemlisi, x bin saat boyunca varsayımsal bir süre hesaplamaz, ancak gerekli saatlere göre size değer verir.

Değerli bilginizi bekliyorum.
Teşekkür ederim.

 

[meccanicamg]

Zaten bu uluslararası makale, bs 721-2 değerlerinin mükemmel olmayan ve adaletsizliği üzerine ışık tutuyor.http://www.powertransmission.com/ports/0914/worm-gear-standarts.pdfBurada geri dönüş hakkında konuşuyoruz http://www.powertransmission.com/ports/0615/worm gears.pdfBurada, şişmanlık hakkında konuşuyoruzhttp://www.powertransmission.com/ports/0914/worm-gears.pdf

 

[PierArg]

Merhaba mekanik mg,

Konuyu bilmiyorum.
Ancak, bu durumlarda en son kuralı takip edeceğim.

 

[Max-C]

Merhaba.
Hatta pratik değilim, ama aşağıda bir öpücüğün küçük bir makalesini getiriyorum, umarım size bazı kesinlik verebilirim... Ancak, zaten bildiğiniz gibi, kisssoft hesaplamalar için standart iso14521 kullanır. http://www.kisssoft.ch/italiano/downloads/pdf/organitra_editorial_3_vite_senza_fine.pdf

 

[Planetary83]

Hala bs721-2 ile sakin hissediyorum ki, herkesin kullandığı norm budur, aynı zamanda bu normu yasaklamak için vsf inşa eden müşterileri görüyorum, bunu bilmediğim yeni basın ama benim ut ile olan şeyi derinleştirecek miyim?

 

[meccanicamg]

Hala bs721-2 ile sakin hissediyorum ki, herkesin kullandığı norm budur, aynı zamanda bu normu yasaklamak için vsf inşa eden müşterileri görüyorum, bunu bilmediğim yeni basın ama benim ut ile olan şeyi derinleştirecek miyim?

Bye. Çok güçlü bir uygulamam var ve iki norm ile az şey olmadığını gördüm, çünkü bs721 çok parafoil ve beni büyük şeyler yapıyor ve beni petrol yağı ve sıcaklık dahil birçok şeyi aklınızda tutmaz. Zaten din 9735 çok daha gelişmiştir. Sadece İtalya'da, şeyleri optimize etmek ve onları sınıra itmek istemiyoruz... çünkü ayakkabılarımızı yapıyorlar. Bugüne kadar olmayan ve bugüne kadar olmayan profesyonelleri test ediyorum ve asla öğrenmeden vazgeçmiyorsunuz... ama bunu birkaç yaşında yapın... birçok gelirin kutupta kalan kısmı yok.

İtalya'da birçok makinemiz var, neredeyse tüm temel hesaplama programları veya birileri ile mükemmel... antiquates ve örneğin öpücüğüsoft zamanlarla yukarı çıkıyor ve gerçekten çok yüksek itmenizi sağlar. Genellikle çizim ile bir teklif vermek 3 hafta sürer. . kisssys ile 15 dakika sürer.... gerçekten geliştirmemiz gereken çok şey görünüyor.

Standart 5000h'de% 20'nin aralıklı oranıyla 1000 ton asansör yapmak zorundayım.

 

[meccanicamg]

İnsanlar İtalya'da gerçekten garip. Kırmızı motorların kissyu kullanımını terk ettiğini iddia edenler ve iso tr yerine hala bs kullanıyor .... Benim için doğru gibi görünüyorum.
http://www.ruland.com/pdf/organi it july 06.pdfBu kişinin iyiliği ve nitelikli yeteneğinden şüphe ediyorum, bazı şeyleri desteklemeye ek olarak, bs'e güvenirliği iddia ediyor ve trans veya din değil... nasıl güncellemek ve doların kalıbını kaldırmak kötü bir şey olmazdı. Sonra İtalya'nın neden eski büyümediğini merak ediyoruz...

 

[Frankie85]

İyi sabah, bu tartışmayı tekrarlıyorum, çünkü iki normun daha iyi olduğunu ve eğer mekanik mg projesini fark edersem anlayışla ilgileneceğim.
Bir grup vsf-ruota helicoidale 0 ila 90 derece bir masa taşıyıcısı tasarlıyorum.
Zaten kullandığım hesaplamalar, kitleden kötü hatırlamıyorsam (Brezilya'ya atıfta bulunduğumı hayal ediyorum), izin verilen baskıyı dikkate alın ve bu yolla bulaşan çiftin hesaplamasına izin verin. Deneyimlerden yapılan ve vsf'in yapımcıları/tasarımcıları ile karşılaştırmak, bu hesaplamalar büyük ölçüde nedeninin tarafında ve bu yeni uygulama için, özellikle de uygulamanın% 95'i için itti.
Sanırım, tek olmayan iso /ts14521 daha fazla performans sergiliyor ve bunu öğreniyorum. Aslında, ilk doğrulama hesaplamasından, daha fazla marj vermek gibi görünüyor.
Herkes bu kuralın uygulanabilirliği konusunda deneyim sahibi midir? Hesaplama yöntemi uygulanabilir, en az doğru, ancak a ve b neredeyse zor görünüyor (eğer imkansız değilse) tam zamanlı şanzıman değildir. Zaten b yöntemi, normun kendisi ile özdeşleşen vektör ürünlerinin integralleri içerir: “Sadece bilgisayar programları tarafından kesintiye uğratılır.”

Teşekkür ederim.

 

[meccanicamg]

I have built several of threades also vsf to make tuzakeze torna jacks with blows of 1000t. Şimdilik tüm set.
Tabii ki, klasik çevirmenler belirli bir uygulamaya sahip olmadıkları için sınırları vardır, çünkü uygulamada uygulama yoktur teori ile ilgilidir.
kisssoft artık kullanmıyor çünkü artık uzun lisanslara sahip değilim ve bu yüzden farklı modüllerden oluşan süper üst düzey levham var ve bu tasarım dişlileri ile.
Bununla birlikte, dişlilerin en büyük başarısızlıkları bükme ve çok fazla malzeme ve tedavinin düzgün bir şekilde yapılmaması veya kötü bir şekilde hesaplanması nedeniyledir.
Bir vsf, giriş vidaları yetersiz yataklar nedeniyle patlarsa patladı. vidanın profilini yemeniz zor.
Filtre aynı zamanda en görünür problemlerden biridir. Eğer taç iyi değilmişse... dişlerinizi yakmak ve fırçalar.
Size, vsf'de doğrudan ve kapsamlı bir deneyimin, o zaman onların vidaları ve taçları onlar için bilinmeyen uygulamalara veya aksi takdirde tasarlanmamış uygulamalara girebileceğini söyleyebilirim.
Bununla birlikte, önceki yazılarda belirtildiği gibi, doğru gerçekçi bilgiler verdi.

 

[meccanicamg]

İyi sabah, bu tartışmayı tekrarlıyorum, çünkü iki normun daha iyi olduğunu ve eğer mekanik mg projesini fark edersem anlayışla ilgileneceğim.
Bir grup vsf-ruota helicoidale 0 ila 90 derece bir masa taşıyıcısı tasarlıyorum.
Zaten kullandığım hesaplamalar, kitleden kötü hatırlamıyorsam (Brezilya'ya atıfta bulunduğumı hayal ediyorum), izin verilen baskıyı dikkate alın ve bu yolla bulaşan çiftin hesaplamasına izin verin. Deneyimlerden yapılan ve vsf'in yapımcıları/tasarımcıları ile karşılaştırmak, bu hesaplamalar büyük ölçüde nedeninin tarafında ve bu yeni uygulama için, özellikle de uygulamanın% 95'i için itti.
Sanırım, tek olmayan iso /ts14521 daha fazla performans sergiliyor ve bunu öğreniyorum. Aslında, ilk doğrulama hesaplamasından, daha fazla marj vermek gibi görünüyor.
Herkes bu kuralın uygulanabilirliği konusunda deneyim sahibi midir? Hesaplama yöntemi uygulanabilir, en az doğru, ancak a ve b neredeyse zor görünüyor (eğer imkansız değilse) tam zamanlı şanzıman değildir. Zaten b yöntemi, normun kendisi ile özdeşleşen vektör ürünlerinin integralleri içerir: “Sadece bilgisayar programları tarafından kesintiye uğratılır.”

Teşekkür ederim.

Eğer sadece öpücüğüsoft kullanarak hesaplama yapmak için. Test ayında ay görmeye çalışın... sonra modülleri satın alıp almamaya karar verin.
Size bir hesaplama yapabilirseniz size söyleyebilirim ki sen özerksin.

 

[Frankie85]

Teşekkür ederim. Belki sonuçlarımı doğrulamak için öpücüğüsoft'u deneyebilirim.
ghiringhelli'den zaten maliyetleri nedeniyle fark etmediğimiz değişken adım vida için benzer bir uygulama için vardı.
Bu durumda, hesaplamalarının bizimkinden biraz daha güçlü olduğunu gördük, ama çok fazla değil. Bu yüzden onlar da bs kullanıyor oldukları fikrinden, benimkinden biraz daha yüksek kabul edilebilir bir baskı değeri ile. Bu hesaplamaları iso ile karşılaştırmaya çalışacağım.