meccanicamg
Guest
Her şey burada iyi açıklanıyor http://www.kisssoft.ch/italiano/downloads/pdf/Editorial_1_I_fattori_di_sicurezza_limiti.pdfUltrasonik dişlilerden bahsediyoruz, helical ve değil.
Şu anda ISO 6336'nın tüm etki faktörleri ile oldukça tamamlanmış olan doğrulama standardı vardır.
Sık sık, sflim ve shlim ile hangi minimum değerin ilişkili olduğunu bilmiyorsunuz, bükme ve iletişim basıncı ile güvenlik faktörleridir.
ISO 6336'ya göre tasarımcıda ve bağlamda karar verilir. Bu yüzden daha yüksek değerlerin (ve saçma daha düşük) iyi gittiğini varsayalım (normalde hesaplama ile öpüşmeye bakın). Bu yöntem, küçük uzay büyük ilişkilerde ya da zaten kendileri için yeterli miktarda güç değerleri ve rotasyon rejim rejim rejim rejim rejimleri için sahip olan uygulamaları boyutlandırmak için gereklidir..
The iso 9086'ya göre, shmin = 1.0 ve sfmin = 1.4 hesaplamanın basitleştirilmesidir (örneğin hesaplama modülünde mucit). Değerleri bu kadar yüksek tutmanın, koarse hesaplama yöntemleriniz olduğunda, deneyimsiz tasarımcılar, küçük önem uygulamalarınız olduğunu söylemek gerekir.Temel, tecrübemden sonra fark ettim:
- maksimum koşullarda güçler ve ağır rejimler sık sık veya Aksi takdirde sürekli olmaz
Yukarıdaki talepler% 40 ila% 60 arasında değişen geçici ilişkilerle gerçekleşir, bu nedenle aşınma çok belirgin ve ağır değildir.
- ISO 9086 veya bir 8862'ye göre dişliler aslında çok boyutlu.
- sfmin = 1.0 ve sfmin = 1.1,% 40 ila% 60'a değer olduğunda bile% 100 oranında bir kesinti oranı göz önüne alındığında bile% 40 ila% 60'lık kırılmaz.
- Iso 6336 with shmin = 1.0 ve sfmin = 1.1 ve uygulamanın (bunun yaklaşık% 40 için olabilir) başka bir% 60 için kırılmaz)
Sadece < 0,85 1 < sfmin < 1.3 I have seen deburring in a very lower hour Mountain than the hugeing of the reduce.
Açıkçası, eğer dişlileri etkileyen gerçekten güçlü şoklar varsa, şey çok daha fazla hissedilir ve bu nedenle 1.3-1.5 ve shmin = 1.2.
Paylaşmak için karşılaştırmalar ve deneyimlere saygı duyuyorsanız, sadece mutluyum.
Ne yazık ki bir yıl için bu bölüm için, en yüksek tonları azaltılan alanlarda optimize etmek için uygun olan tedarikçilerle arayüze giriş yapıyorum ve ne yazık ki güvenilir hesaplamalar yapabilme yeteneğinden de belirgin molalar var.
Şu anda ISO 6336'nın tüm etki faktörleri ile oldukça tamamlanmış olan doğrulama standardı vardır.
Sık sık, sflim ve shlim ile hangi minimum değerin ilişkili olduğunu bilmiyorsunuz, bükme ve iletişim basıncı ile güvenlik faktörleridir.
ISO 6336'ya göre tasarımcıda ve bağlamda karar verilir. Bu yüzden daha yüksek değerlerin (ve saçma daha düşük) iyi gittiğini varsayalım (normalde hesaplama ile öpüşmeye bakın). Bu yöntem, küçük uzay büyük ilişkilerde ya da zaten kendileri için yeterli miktarda güç değerleri ve rotasyon rejim rejim rejim rejim rejimleri için sahip olan uygulamaları boyutlandırmak için gereklidir..
The iso 9086'ya göre, shmin = 1.0 ve sfmin = 1.4 hesaplamanın basitleştirilmesidir (örneğin hesaplama modülünde mucit). Değerleri bu kadar yüksek tutmanın, koarse hesaplama yöntemleriniz olduğunda, deneyimsiz tasarımcılar, küçük önem uygulamalarınız olduğunu söylemek gerekir.Temel, tecrübemden sonra fark ettim:
- maksimum koşullarda güçler ve ağır rejimler sık sık veya Aksi takdirde sürekli olmaz
Yukarıdaki talepler% 40 ila% 60 arasında değişen geçici ilişkilerle gerçekleşir, bu nedenle aşınma çok belirgin ve ağır değildir.
- ISO 9086 veya bir 8862'ye göre dişliler aslında çok boyutlu.
- sfmin = 1.0 ve sfmin = 1.1,% 40 ila% 60'a değer olduğunda bile% 100 oranında bir kesinti oranı göz önüne alındığında bile% 40 ila% 60'lık kırılmaz.
- Iso 6336 with shmin = 1.0 ve sfmin = 1.1 ve uygulamanın (bunun yaklaşık% 40 için olabilir) başka bir% 60 için kırılmaz)
Sadece < 0,85 1 < sfmin < 1.3 I have seen deburring in a very lower hour Mountain than the hugeing of the reduce.
Açıkçası, eğer dişlileri etkileyen gerçekten güçlü şoklar varsa, şey çok daha fazla hissedilir ve bu nedenle 1.3-1.5 ve shmin = 1.2.
Paylaşmak için karşılaştırmalar ve deneyimlere saygı duyuyorsanız, sadece mutluyum.
Ne yazık ki bir yıl için bu bölüm için, en yüksek tonları azaltılan alanlarda optimize etmek için uygun olan tedarikçilerle arayüze giriş yapıyorum ve ne yazık ki güvenilir hesaplamalar yapabilme yeteneğinden de belirgin molalar var.