Femm analizinde 10 hata

[rapa]

Ben profesyonel bir analist değilim, ara sıra nastran intergrate'yi jeo/yönetmen17'de kullanıyorum.
Atölyede 0,5mm'lik bir geçiş noktasında aldığım bir kart çerçevesi üzerinde bir doğrulama yapmak 5mm ölçüldü !!! 10 hata.
Katı elementlerle yapılan analiz, daha iyi bir sonuç elde edeceğim kabuk elementleriyle bir analiz yaparak düşündüm.
Ne yazık ki, sağlam elementleri ve kabuğu aynı anda kullanıyorsanız hata programı.
Ya da kullandığım program sınırlı mı? ??
Herhangi bir cevap için teşekkürler

 

[cacciatorino]

Ya da kullandığım program sınırlı mı? ??
Herhangi bir cevap için teşekkürler

Muhtemelen eksik teori. nastran, uzun yıllar boyunca kullandığınız bir yazılımdır, eğer gördüğünüz hataları yaparsanız, piyasadan uzun zaman önce ortadan kayboldu. Muhtemelen kısıtlamalar, yükler veya malzeme ayarlaması yanlış. Geri kalanların profesyonel bir analist olmadığını tahmin ettiniz.

 

[rapa]

Muhtemelen eksik teori. nastran, uzun yıllar boyunca kullandığınız bir yazılımdır, eğer gördüğünüz hataları yaparsanız, piyasadan uzun zaman önce ortadan kayboldu. Muhtemelen kısıtlamalar, yükler veya malzeme ayarlaması yanlış. Geri kalanların profesyonel bir analist olmadığını tahmin ettiniz.

Belki yükleri belirlemekte bazı hatalar var. Bunu yapıyorum... yüzeylerle sağlam elementleri birleştiremeyeceğin gerçeği olmaya devam ediyor, bunu diğer programlarla yapabilir misiniz?

 

[TECNOMODEL]

Katı elementleri ve yüzeyleri birleştirmek ne anlama geliyor?
Yapıcınız bunu veya modelin ortalama yüzey düzlemi tarafından tanımlanabilir veya modelin tüm hacmini tanımlayan sağlam elementler tarafından tanımlanabilir.

 

[rapa]

Katı elementleri ve yüzeyleri birleştirmek ne anlama geliyor?
Yapıcınız bunu veya modelin ortalama yüzey düzlemi tarafından tanımlanabilir veya modelin tüm hacmini tanımlayan sağlam elementler tarafından tanımlanabilir.

voluminous elementlerin bir kombinasyonudur, bu nedenle doğal olarak kabuk ağı ile yapılan sağlam örgü ve çarşaf elementleri ile yapılır, hata programım.
Sadece sağlam bir ağ kullanırsam veya sadece bir kabuk örgü türü kullanırsam bir çözüm bulabilirim.

 

[meccanicamg]

Aslında, geometriyi basitleştirebilirseniz, çok anlaşılırsa ve çarşaflar da dahil olmak üzere her şeyi paylaşabilirsiniz.
Eğer on kat fazla ok alırsanız, zaten size güçlerin ölçülerini kontrol etmek zorunda olduğunuzu söylediler, yeşil eğer nesnenize yerçekimi alanı eklemek için durum, hangi ağırlıktan flet, yansımaları kontrol edebilir. Güçlerin dağılımı, özellikle büyük olursa, bölgeye yük ya da dağıtılırsa farklıdır.

Normalde ilk ağatura kendini büyük hatların ne olduğunu anlamak için çok geniş ağlara sağlam yapar. O zaman gerilimleri ve deformasyonları incelemek istediğiniz daha yoğun ağ kontrolleri yaratırsınız.
Kabukların kullanımı her zaman iyi sonuçlardan olmayan bir yapaydır. Bu, kirişleri veya sağlamı kullanarak analiz gibidir.

 

[Onda]

Bir faktör 10'a yol açan büyük hata, n yerine kg'daki yükleri koymaktır!
karışık bir ağ kullanımı ile ilgili olarak, bu nastran ile mümkündür. Daha sonra gömülünizin izin verdiği şeyi görmeniz gerekir.
Yapmanız gereken şey, arayüze özel bağlantıları kullanmaktır. Shell elementlerinin 6 derece özgürlüğü vardır. Katılar 3. Böylece her bir kabuk düğümünü 2 düğüme bağlamanız gerekir, rotasyonları sağlamların düğümlerinde sunmamak için.

nastran, bu sözde rsscon'u yapmak için özel bir elemente sahiptir, ancak bunu önceden/postunuzdan kullanabilirseniz bilmiyorum.
Aksi takdirde bağlantı daha sert hale getiren rbe2 kullanabilirsiniz, ancak her bir kabuk için yapılmışsa normalde kabul edilebilirdir.
Bunu bile yapamıyorsanız, son olasılık “ (çok kaba) iki kabuklu katın düğümleri kabuka bir araya getirmektir. Bu şekilde iki kabuk bu temele “y” olarak bağlanır ve rotasyonları da iletir. Tabii ki kavimdeki gerilim değerleri doğru değildir, ancak sistemin dışında iyi çalışır.
İlgi alanınıza bağlıdır

 

[rapa]

Bir faktör 10'a yol açan büyük hata, n yerine kg'daki yükleri koymaktır!
karışık bir ağ kullanımı ile ilgili olarak, bu nastran ile mümkündür. Daha sonra gömülünizin izin verdiği şeyi görmeniz gerekir.
Yapmanız gereken şey, arayüze özel bağlantıları kullanmaktır. Shell elementlerinin 6 derece özgürlüğü vardır. Katılar 3. Böylece her bir kabuk düğümünü 2 düğüme bağlamanız gerekir, rotasyonları sağlamların düğümlerinde sunmamak için.

nastran, bu sözde rsscon'u yapmak için özel bir elemente sahiptir, ancak bunu önceden/postunuzdan kullanabilirseniz bilmiyorum.
Aksi takdirde bağlantı daha sert hale getiren rbe2 kullanabilirsiniz, ancak her bir kabuk için yapılmışsa normalde kabul edilebilirdir.
Bunu bile yapamıyorsanız, son olasılık “ (çok kaba) iki kabuklu katın düğümleri kabuka bir araya getirmektir. Bu şekilde iki kabuk bu temele “y” olarak bağlanır ve rotasyonları da iletir. Tabii ki kavimdeki gerilim değerleri doğru değildir, ancak sistemin dışında iyi çalışır.
İlgi alanınıza bağlıdır

Bütünleşik modüllerim bu olasılıkları olmasa bile tavsiye sayesinde... Tekrar sağlam elementlerle deneyeceğim.
Şirketin sahibine alternatif bir program düşünmek için sorabilir miyim, belki de kullanmak daha basit.

 

[Onda]

Daha eksiksiz ise daha zor. Bundan emin olabilirsiniz.
Ancak eğer y ile çalışırsanız da modeliniz ile yapabilirsiniz. Aksi halde tüm sağlamlarla gidin, Bilinen özelliklerden bir test modeli yapmadan önce sizi tavsiye ederim ve her şeyi doğru yaparsanız görme davranışını doğrulayın.