Merhaba, garip bir soru, çünkü genellikle birkaç yıl boyunca td kullananlar bunu benim de dahil olmak üzere başka bir kadroyla yerine getirmeye istekli değiller. 20 yıldan fazla bir süre sonra, pro/e, mucit, sağlam işler gibi çeşitli sistemleri kullanıyorum, vs., bu düşünce tasarımının ilk önce hala eşsiz olduğunu buluyorum. Şu anda bu yazılımı yöneten dpt, alanında on yıllardır çokuluslu bir şekilde kurulmuş ve bu yazılımları fark edebileceğimden, plaka metal gibi ek modülleri geliştirmeye çalışılmıştır, muhtemelen rekabet seviyesinin altındadır. Dahası, modellemenin saf gücü için, hala en yüksek seviyede, dpt'ı neyin geliştirebileceğini göremiyorum. İki hafta önce bir Fransız müşteri, çok fazla çalıştığımız mf seviyesindeki çok uluslu bir şeyin bir parçası, ptc'i td'e geçmek için tamamen memnun olduğunu söyledi. Zaman önce, td'in sizi zamanın bir kümesünü aldığından hemen ve kolay yaptığını söyledim, çünkü bunlar bir arşiv çekirdeğine dayanıyor ve sağlam veya yüzey özelliklerini önceden bilmeniz gerekenler hakkında bilmeniz gerekenler var. Bu konuda umurumda değil. Size geniş bir özgürlük spektrumu bırakıyor. Ne yazık ki onu iyi bilmeli ve geometrileri yönetme yolunda girmelisiniz. Bu yüzden, parish'i değiştirmeden önce, bunu yapmak için uygunsa, iyi düşünün. Tabii ki, td tutamaz ve bunu yapmayı bile önermez, katia veya nx ile bir karşılaştırma, ancak bu durumda çok daha tam bir bütçeye sahip olmalısınız.
