Cerco aiuto con Ansys workbench

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan RiccarDoc95
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

RiccarDoc95

Guest
Herkese merhaba, forumda yeniyim ve daha önce göstermek zorunda olup olmadığını bilmiyorum, ama bununla ilgili herhangi bir yazı bulamadım.
Bu yeni mesajı açıklıyorum çünkü ansys workbench'i nasıl kullanacağınızı bilen birini arıyorum ve tazminatın arkasındaki videoları yapmak için mevcut. Bu yüzden tez yapıyorum ve zamanlarla çok sıkıyım.
 
Çok daha basit ve daha az karmaşık bir Femm kullanmıyor musunuz?
Eğer bunu tez için kullanırsanız, üniversitede ve bunu kullandıklarınız şirkette dersler yaptığınıza inanılıyor.
Eğer orada ne olmadığını göstermek için bu kadar risk değilse.
Ama yeni şeyler öğrenmek her zaman olumlu.... ama bu kadar sıkı zamanlarda değil.
 
İlk önce cevap için teşekkür ederiz.
Sorun şu ki, ansys'in kullanımı profesör tarafından "recommended" idi ve bürokratik sorunlar için diplomayı kaçırmak istemem. Bu yüzden beni doğru yönde yönlendirebilecek birini arıyordum ve sonuçlara karşı hassas hissediyorum.
 
Ve... Prof " size tavsiye etti" aynı zamanda lisansın satın alınması mı?
Lisanslar, ücretli programlar ve her şey hastalanıyorum, bu yüzden iş lisansları sahibimi satın alıyor.... çalışma, ücretsiz veya açık kaynak programları kullanılıyor.

Şu anda, 3d freecad modelleme için kullanın
quick-shirt-design-21.008
Tümleşik mekanik ve termal Femm modülü ile, aynı programlama diline sahip olmak için hesap altının yeni versiyonunun yanı sıra, aynı programlama diline sahip olmak gibi çok görünüyor.

Daha sonra başka bir açık kaynak fems vardır, ancak çok fazla slender olmanız gerekir.
Normalde, fem analizi için, katı işlerde örneğin entegre simülatörler mükemmel. Her zaman, çeşitli modlar için çeşitli lisanslar ile sabit ve dinamik Femm analizi için sağlam çalışmalarla entegre edilen sıvı dinamik analiz için kozmo akışlar kullandım.

Yazılım kurulumu burada bulur http://www.cad3d.it/forum1/threads/strumenti-free-modellazione-e-fem-3d.49421/Burada yorgunluk doğrulamasına göre çalışmak için fem'in bir örneği https://www.cad3d.it/forum1/threads/verifica-saldature-eurocodice-3-hot-spot-sress.52443/3/Cosa simülasyon haline gelir mi?
 
Ansys'in yapmak zorunda olduğum ücretsiz bir versiyonu yeterlidir.
Benim problemim, üç yaşımdan beri fem analizi hakkında sınav almadım ve bu yüzden yaptığım şeyin ve ortaya çıkan sonuçların bir geneline sahip olmak istiyorum. Ne yazık ki yazılımları kullanarak büyük zorluklara sahip değilim, ama kullandığım şekilde kontrolüm yok. Kullandığım aracın nasıl çalıştığını anlamadan gelen sonuçlara güvenemem. Beni pratik ve teori arasındaki iyi karışımla doğru yönde yönlendirmek için birini arıyordum.
 
youtube'u arıyorsanız birçok ders bulabilirsiniz. Ayrıca oldukça tam bir kurs buldum, ama zaten size söylediği gibi, zaman alıyor.
Apdl versiyonunu kullanmayı öğrendim ve ne kadar yaptığım için aylar sürdü.
 
Neden bize açıklamadıkları şeylerle burnlarımızı tek başına yenmeyi öğrendik? Üniversiteyi çaba altında biraz nesne kontrol etmek için daha önce kullandım....yönetim dersinin tedavisi.
Ansys ayarda kolay değildir ve bu yüzden size bu programı kullanmak zorunda olduğunuzu söyledim.
Özellikle "normal" şeyler daha iyi bir programdır:
- lineer isotropic materyali (Çelik ve simi) seçmenizi sağlar
- ağ boyutunu ve iyiliğini seçmenizi sağlar, sağlam veya değil (tetrahedron, kabuk vs)
- yükleri ve kısıtlamaları koyduğunuzu yapar (güçler, anlar, inksler, özel tepkiler)
- tıklayın ve çöz ve sonuçları gösterir

Standart prosedür ya da daha iyi yaklaşım her orta koarse ağ gibi bırakmak ve her şeyi atmaktır. İlk çözüm gözlemlenir ve hipotemiz olarak tepki verirse araştırılır. Belirli yerelleştirilmiş stresleri analiz etmeye devam edersek, yükleri ve kısıtlamaları farklı şekilde modellememiz gerekir.
Eğer şey çalışırsa, ağ yerel veya toplam (eğer bilgisayar bunu sağlarsa) bu yüzden yapısal kalınlıkların en az 3 veya daha fazla sayıda ağ geçidine sahip olması, gerçekçi bir güvenilirlik elde etmek için.
meydan rafineri ayarı gerçekçi sonuçlarla gerçekçi bir ağ elde etmenizi sağlar, çünkü kritik alanlarda yerel nesnelerin büyüklüğünden daha şişirir, daha fazla analiz düğümleri sağlar.
Bir şey aşağı giderse, çok sayıda çarşaflar gibi ve bazı parçaların uçduğunu görün çünkü bedenler ve kenarlar arasında temas yoktur, bu yüzden yeniden model yapmak gerekir, çünkü simdi çözümü yanlış.
Mümkünse, temasta garip geometriler ile, standartlar iki farklı bedende bir örgü elde edemezlerse, böylece düğümleri anormal temas bölgesinde çürütmezler.
Deri veya yerelleştirilmiş etki çok iyi analiz edilmelidir, çünkü büyük gerilimlerin gerçek olmadığını görme riski yüksek ve bu alanlarda, yükü ve uygulama noktası veya düğümleri hariç tutarak zaman değerlendirilmelidir... .or, yukarıdaki değerleri gerçekten incelemek istiyorsanız (belkideki temel gerginlikleri standart olarak yorgunluk doğrulamasını sağlamak için sayıları kullanmak için bir kaynak tabanında bulun) normalde iiw ve diğerleri gibi belirli endüstri belgelerini bulmak zorunda kalacaksınız.

Tüm bunlar yapısal fems için geçerlidir.
 
Sen noktayı aldın. Ansys workbench modülü ilk bölümde tarif ettiğiniz şeyi yapar. Bu mesajın ikinci kısmı gelince, sadece aradığım türden. Ne yazık ki, bu tür bir analizle yapmak için çok fazla şey yoktu, takip etmek için biraz zor yapıyorum, ama zaten bir ağ iyi yapıldığında çok yararlı olacağım. Femm analizinin arkasındaki teorik şeyleri bilmek istiyorum, bu da benim yaptığım şeye bir vicdana sahip olmamı sağlar.
Bu nedenle ve zaman eksikliği için konuyla ilgili bazı tekrarları ödemeye istekliydim.
 
Teorinin bir parçası pupi sayfaları ve sayfaları okudu ve o zaman sadece kimlere hizmet eden ve tamamen değil, hesaplama kodları inşa ediyor. Tüm enstrümanı alan ve bir modeli besleyen sıradan ölümlüler için, hızlı ve pratik bir şekilde sonuçlar istiyoruz.
Yukarıdaki yazıya işaret ettiğim ana şeyler.
Bu noktada Femms'ı yayınlamanız gerekir, resimler böylece yorum yapabiliriz. Bize boyut ve yük spektrumu hakkında bazı bilgiler verin ve bir araya gelerek mantıklı olup olmadığını analiz etmek ve görmek istediğiniz şey.
Çay birçok şey.... Eğer bir kiriş veya sağlam olarak modellemeye değerse, kendi ağırlığı uygulamak ve sonra çekimsel etki ya da 100 mm veya 1 mm karelere paylaşmak için değil...
 
Çok teşekkür ederim. En kısa sürede gerçek çalışma ile devam ettiğimde (şu anda genel parçalarda testler yaptım) Kesinlikle görüşünüzü arayacağım. Şimdi yazdıklarınıza odaklanacağım ve onu iyi anlamaya çalışacağım. Tekrar teşekkürler
 
Lütfen. Burada, çerçeveli kirişlerde yapabileceğiniz küçük bir kalibrasyon ve el hesaplamasıyla karşılaştırabilirsiniz. Genellikle kalibrate için yeterli ve yaptıkları gibi fem değerleri anlamak.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst