Doğru teknolojik alıntı?

[marcoevolution]

Obb: işleme için doğru bir teknolojik alıntı yapmak sadece materyalin kaldırılması için
Aşağıda, parçanın ayırt edilebilir hatlarını ve geometrisini ayırt etmek için kalınlıkların değiştirilmesini ve çizilmesini öneririm (örneğin, toleranslar, kabalık vb).
Ana şüphem, deliğimin düz bir yüzeyde uygulanmadığı gibi vurguladığım şekilde, ama bunun yerine eğimli bir yüzeyde uygulanmış gibi vurguladığım şekildedir.

Zamanınızın başında teşekkürler

 

[MassiVonWeizen]

Hala oranları doğru bir şekilde uzak tutmanız gerektiğini anlamıyorsunuz. Ben de diğer postanızda size bağlı bir görüntü vardı, ama sadece sevdiğiniz şeyleri okuduğunuzu görebilirsiniz.
67.74 kutsanmış bir fava hizmet etmiyor. neyi temsil edeceğini düşünüyorsunuz?
Deliklerin 80'i bu görüşe koymamalıdır, çünkü bir eğimli delik ne noktada anlaşılmıyor ( dış kalınlık, iç kalınlık, ortalama psor? )
Bu deliklerin eksenleri yanlış, çünkü axieme'de düz ve eğimli olduklarını çok iyi görüyorsunuz, hatta düz çiziliyorlar... sadece kopyalıyor...
1:1 ön görüş gerekli değildir ve bölümdeki görüşün bir belirtisi yoktur.
Ölçek sadece genelten farklıysa kendini koyar
Bu 23.8 delikdeki kurry görülebilir. normlar kotaların geometriden çıkarıldığını gösteriyor
Bu da laminatlı deliğin deliklerinin alıntısını emmek için yeterlidir. Bir detay (bilgiler yapmayı öğrenin!) ve tek bir vuruş diamteri ve lamatura'nın derinliği.
Bir ışın eksik.

Sonuçta diğer postanızda da mevcut hatalar var ve quptatura istemek için yeterince bırakıyor

Lütfen bu garip farklılıkların decimals ve sentlerin nereden geldiğini açıklayın?

 

[falonef]

Başka bir tür konuşma yapılması gerektiğini düşünüyorum.

Onları köpekbalığına doğru nasıl doğru söyleyeceğin kavramlar ( q ile).

Daha sonra kediia v5'e sahipseniz, 3d'ü nasıl modellemeyi ve 3d'ten başlayan bir tasarım nasıl oluşturacağını öğrenmek için güzel bir temel ders alır ve bu kadronun sunduğu çeşitli işlevlerin ve seçeneklerin en avantajlarını alır.

Son olarak iyi bir kadro yöneticisi tüm bu küçük sorunları (genellikle hatlar, kartiglio vs.) çözebilmeli, ki birçoğumuz hasta olarak açıklanabilir.

Beni anlamak için ne gibi görünüyor ama kendinizi ayarlamanız gerekiyor ve burada yol biraz rüzgarlı.

Benim sorum çünkü çeşitli aşamalar saygı duymuyor?
c okul yolunda temel bir problemdir.

Hiç katılabilir misiniz?

dostça mı?

 

[falonef]

Dekimals ve sentlerle olan saçma kotalar, bu yüzden orijinal arabatiglio'da asla yapmadığım için, kişisel ayarlar veya çalıştığınız şirketten yoksundur.

v5 kedi bölümünde bir tur alırsan, davanıza yaptığınız ilginç bilgiler bulacaksınız.

 

[MassiVonWeizen]

Onları doğru şekilde nasıl alıntılayacağının kavramları

Umarım yaptılar, aksi takdirde pleistocene'den henry'ye kadar ne yaptılar? Onunla ilgili materyal hakkında birkaç bağlantı kurdum ve ona doğru yola getirdiği bazı alıntı çizimler vardı.

Zaten bunu aslında kendilerini ayarlamaları gerektiğini yazdı. Sanırım aynı kadroya bile sahip değiller ve bu onları sınırlayacaktır. Çok büyük bir şekilde birbirleriyle yüzleşemezler ve birbirlerini öğretemezler.
Ancak forumdaki çeşitli öğrencilerin sorularını sadece okumak, konuştuğu yazılımları nasıl kullanacağını bilen birkaç kişi olduğu açıktır, çoğu rastgele bir tane almış ve bir h7 toleransı bir öğütlemeye çalışırlarsa bunu kullanmaktadırlar.

Ve decimals ve sentlerle saçma kotalar bunu orijinal arabatiglio'da ayarlar.

Tamam, ama modeli sadık bir şekilde yeniden yapılandırmayı hayal ediyorum ve bu nedenle saçma rakamlarla modellenmesi gerekiyor

 

[meccanicamg]

Ben aynı parça değilim. Axieme'de delikler parçanın eksenine paralel bir eksene sahiptir. Özel deliklerde eğimli. Gerçek nerede? Ayrıca kone ve plandan da farklı... boh.... sonra sizi nereden icat eden sti numaraları komünal 2 ile bıraktı?
Zaten size söylediği gibi kötü alıntılar.

 

[meccanicamg]

Vidaların brugola'ya gittiği delikler kötü değil, yanlış ama gerçekten anlamsız değil.
Cehennem, sol görüşteki çapları nasıl kırdığını düşünüyorsunuz?
Bölüm ve alıntı aralıkları ve yükseklikleri genişletin! x sefalet! Hiç çürümüş bir vida aldın mı?

 

[meccanicamg]

Kontenjanlar arasındaki yayılma çok fazla.... Sayfaları dolduran o kadar küçük kızlardan nefret ediyorum ve makine araçları üzerinde çalışırken mantıksal iplikleri kaybetmezsiniz.

 

[falonef]

Umarım yaptılar, aksi takdirde pleistocene'den henry'ye kadar ne yaptılar? Onunla ilgili materyal hakkında birkaç bağlantı kurdum ve ona doğru yola getirdiği bazı alıntı çizimler vardı.

Zaten bunu aslında kendilerini ayarlamaları gerektiğini yazdı. Sanırım aynı kadroya bile sahip değiller ve bu onları sınırlayacaktır. Çok büyük bir şekilde birbirleriyle yüzleşemezler ve birbirlerini öğretemezler.
Ancak forumdaki çeşitli öğrencilerin sorularını sadece okumak, konuştuğu yazılımları nasıl kullanacağını bilen birkaç kişi olduğu açıktır, çoğu rastgele bir tane almış ve bir h7 toleransı bir öğütlemeye çalışırlarsa bunu kullanmaktadırlar.


Tamam, ama modeli sadık bir şekilde yeniden yapılandırmayı hayal ediyorum ve bu nedenle saçma rakamlarla modellenmesi gerekiyor

Hiç kimsenin onları çizimde manuel olarak yarattığını sanmıyorum.
Catia v5'te, bir tasarım açmak, xml'de uçan kotalar, ayarlar, kalınlık hatlarında tanımlanan ayarları muhafaza etmektir.

Bunun yerine, 3d modelinin kediia v5'te% 100 model olduğundan emin olmazdım, ancak bir arkadaşınız tarafından başka bir domuzla yapılan güzel bir adımla yeniden başladı.

 

[MassiVonWeizen]

Kimse onları çizimde manuel olarak yarattığımı düşünmüyorum

Ne demek istediğim şu ki, zorluk sağlam geometriden geliyor ya da en azından öyle olmalı (başka bir şekilde bunu yapmak için modellenmiş midir?) ve bu nedenle çizimde bir ölçü ortaya çıkıyorsa, bu ölçü ile model yapılır. Daha sonra 17,263567'nin uzunluğu yapmak yerine, 17'yi komünden sonra iki sıfırdan çıkarırlar (17,00)

 

[falonef]

Ne demek istediğim şu ki, zorluk sağlam geometriden geliyor ya da en azından öyle olmalı (başka bir şekilde bunu yapmak için modellenmiş midir?) ve bu nedenle çizimde bir ölçü ortaya çıkıyorsa, bu ölçü ile model yapılır. Daha sonra 17,263567'nin uzunluğu yapmak yerine, 17'yi komünden sonra iki sıfırdan çıkarırlar (17,00)

Daha sonra kediia v5 uzmanı tarafından 3d modellerde ve (ayabilirsiniz) ek toleransları onaylıyorum.

Sonra 2d c, 3d şeyde yaratılan hoşgörülü kotaları kurtarma imkanıdır, ancak yaptığımdan şüpheliyim.

17 yıl sonra cv5 deneyimi, 2d'deki kotaların onları arabadaki çeşitli önceden tanımlanmış toleransların çok fazla yerleştirilmesiyle manuel olarak yarattığı görülüyor.

Öğrenci neyi doğruluyor? ...

 

[MassiVonWeizen]

Hala anlayamıyorum.
Şimdi konunun biraz dışında gidiyorum, ama her zaman kediia hakkında, yazılım hakkında bir şeyler öğrenmek için.
Daha sonra kediya neden olduğunu anlamak için sağlam işlerde modellemeyi nasıl yapmaya başladım.
Ben detayımı modelliyorum ve 150,6 ve 100 kişilik bir boyut veriyorum.
Masa, oluşturulan modelden çeşitli görüşleri yaratıyorum. Ayrıca modeli değiştirmek için kullanılabilir olan kotaları da ithal edebilirim (örneğin modeli bu şekilde değiştirirsem) aksi takdirde tasarım ortamında yeni kotalar yaratırım ve bunlar modeli etkilemez. Benim oranlarım hala 150,6 ve 100 olacak ve sıfırların (150,6 ve 100) olduğu ayarlara göre, en yakın birim (151 ve 100) doldurmam için sıfırlar olmayacak. Eğer modeli değiştirirsem, oranlar sığır
Ayrıca kotayı manuel olarak düzenleme imkanı da vardır, ancak açıkça kontenja ilişkin bir ilişki yoktur ve kontenjanın değiştirilmesi düzenlenmiş değerle kalır.
Bunun için 87.74 almak için modelleme aşamasında karar vermesi gerektiğini söylüyorum.
Doğru bir şekilde, toleransların bir sonucu olduğunu söylüyorsunuz (aynı zamanda onları düşünmediğini) ve aynı derecede saçma ki, eğer kotayı düzeltmiş olsaydı (ki bu, katta olup olmadığını bilmiyorum. cappero.
I'm Üzgünüm if I make it long

 

[falonef]

Uzun sürmediniz

Tam olarak sağlam işlerle mümkün olan senaryoyu tarif ettiniz ama aynı zamanda cv5 ile her ikisi de ds ait.

Bu noktada kota 87.74, bir dxf'den ithal edilen bir görüşten manuel olarak oluşturulabilir ve burada, görüşlerin kota hatlarının aynı kalınlığına sahip olduğu varsayımlarla düzelmesini de iade edeceklerdir.

Ama emin değilim.

Öğrenciye, onu nasıl yarattığımızı anlatmak için geldi.

 

[meccanicamg]

Ama kutsanmış öğrenciyim, masaya koymak için 3d model olup olmadığını ya da kediia'yı otocad lt olarak kullanıyor mu?
Ben iyiyim... dersi tekrar yapmaktan ve iyi hazırlamaktan daha iyi çünkü oldukça iğrenç.

 

[MassiVonWeizen]

Diğer tartışmalarda sağlam modellerin görüntülerini ekledi. Onları tüm bu egzersizler için yapması gerekiyor

 

[marcoevolution]

1) kotanın yüzdeleri, nominal ve ölçülmüş kota arasındaki orantılılık faktörü aracılığıyla model 3d'in gerçekleşmesine yol açan sürecin sonucudur: Catia, kotaların doğruluğunda seçim yapmanıza izin verir ve birkaç kez yanlışlıkla rimarcato olmasına rağmen, bu anda tüm kotaları seçmek ve bütün bir doğruluk getirmek gerekir: daha alakalı hatalar angular kotaları / alıntı oranları / başlangıç oranları ciddi olarak kabul edilir ve sınavda başarısız sayılır.

2) Çarpıcı bir eksenle delikde kesinlikle mea culpa yapıyorum çünkü 3d modelin gelişimindeki özel dizide yandım (Ben bu yerel konicacy'yi özellik deliğe dönüştürdüm)

3) İspanyolca / geometriden çıkarılmak için alıntı: Bunun tekrar bir hata olduğunu anlıyorum, ama bir kez anladığım gibi görünüyor ( anlıyorum) diğer hatalara odaklanmak için askıya alabilir ve sonra onları incelemede hatırlarsınız (Sanırım? )

4) Bana nazik gönderilen bağlantılar temel tasarım kavramlarıdır (bu çizginin temsil ettiği şeye göre farklı çizgi kalınlığı). Bunu yavaşça okuduğum gerçeğini ihmal ediyorum ve burada, ayarlarda nereye koyduğunuzu ve sınavdan birkaç gün sonra aynı ayarlarda ne konuştuğunu anladığım gibi, zaten sorunu çözmemi sağladınız.

5) "iyi ve alıntıyı daha iyi göstermek için görüş/bölümün ayrıntılı bir detayını yapmak", problem: Kasket’de ne yaptığınızı bilmiyorum, bir ders asla bahsedilmedi ve cehennemin ne olduğunu anlamak için yeni bir tartışma açtım ve bunları taslak ortamda nasıl yapacağımı bilmiyorum.

6) Ben bunu ve sonra quoto taslak ortamda: tüm kediia v5'te dış yazılım olmadan geri kalan çocuklar için. xml,sw benim için anlamsız bir acronyms: Hiçbir zaman derste konuşmadım ve size kesinlik verdim)
rastgele kadro görüntüleri hakkında hiçbir şey yapmadığınızı düşündüm: bundan sonra yüklerin gerekli olduğunu? Bir kadro dosyasını yayınlamanın bir yolu var mı?

7) Kırklama toleransları / çalışma: Bilgisayar tarafından yardımcı olan çizim sınavında bulunan şeyler (benim) omit'e izin verilir ve yeterince kimse bana bunu nasıl yapacağımı söylemediysem.

(8) kotalardaki hayal kırıklıkları, genellikle decimal olan bir faktörle bunları çarpıtdığım bir bölümden oluşur: Bu problem, sadece oranları seçtiğiniz ve birimsel doğruluğu belirlediğiniz taslak ortamda sigortalanabilir değildir, sorar: mantıksal veya hatta normatif alıntı hataları yaparsanız, aynı şeyi çok mükemmel bir şekilde dağıtmayacağını düşünmüyor musunuz? ?? İlk önce odaklandığım ve beni sınavda ikinci anımsatsam? Hareket etmeye çalıştığım strateji bu olmaz mıydı?

 

[marcoevolution]

 

[MassiVonWeizen]

Geometriden ortaya çıkmak / alıntı: Bunun tekrar bir hata olduğunu anlıyorum, ama bir kez anladığım gibi görünüyor ( anlıyorum) diğer hatalara odaklanmak için askıya alabilir ve sonra onları incelemede hatırlarsınız (Sanırım? )

Ben hayır diyecektim, çünkü hatayı tekrar ederseniz, bunu anlamadığınızı kanıtlıyorsunuz. Eğer bunu düzelteceğini biliyordum.

Eğer mantıksal veya hatta normatif alıntı hataları yaparsanız, aynı şeyi mükemmel bir şekilde dağıtmadan daha ciddi olacağını düşünmüyor musunuz? ?? İlk önce odaklandığım ve beni sınavda ikinci anımsatsam? Hareket etmeye çalıştığım strateji bu olmaz mıydı?

Şimdiye kadar hiç söylemedin, bu yüzden en azından bunu düşünmediğiniz veya umursamadığınıza izin verdim. Sorunun şu anda kotaları elden çıkarmanın ne olduğunu anlamıyorum (biri sabit bir mesafe talep etmiyor, ancak ne chje yerleştirildiğiniz veya diğerlerinden çok uzakta olduklarının ilk çizimine bağlı değildir). Ancak, bu normatif bir hatadır.

Kontenjanlardaki hayal kırıklıkları, toplamın bir bölümünden gelen model kadronun gerçekleşmesinden kaynaklanmaktadır ki, yöneticiyle yapılan önlemler onları orantılılık faktörüyle çarpmaktadır.

Onu geçemediğin yöneticiye koyduğunuzdan beri, kazandığınız modele zaten dönerseniz kafa mı? Ya da bir sentimal hassasiyetin yöneticisi ile yapılan ölçmeyi mi düşünüyorsunuz?

 

[marcoevolution]

Ben hayır diyecektim, çünkü hatayı tekrar ederseniz, bunu anlamadığınızı kanıtlıyorsunuz. Eğer bunu düzelteceğini biliyordum.

Anlıyorum: Tekrar deneyeceğim!


Şimdiye kadar hiç söylemedin, bu yüzden en azından bunu düşünmediğiniz veya umursamadığınıza izin verdim. Sorunun şu anda kotaları elden çıkarmanın ne olduğunu anlamıyorum (biri sabit bir mesafe talep etmiyor, ancak ne chje yerleştirildiğiniz veya diğerlerinden çok uzakta olduklarının ilk çizimine bağlı değildir). Ancak, bu normatif bir hatadır.

(yukarıya bakın)


Onu geçemediğin yöneticiye koyduğunuzdan beri, kazandığınız modele zaten dönerseniz kafa mı? Ya da bir sentimal hassasiyetin yöneticisi ile yapılan ölçmeyi mi düşünüyorsunuz?

Bir sentimal hassasiyetin yöneticisi ile yapılan ölçmeyi düşünüyor musunuz? Evet çünkü o zaman cepleri mükemmel bir şekilde sığmayan çok büyük bir korkum var. vs.

 

[MassiVonWeizen]

Bu kesinlikle bir model mile gidiyor olan iki veya üç onuncuyu yuvarlaklamıyor.