Daha İyi Inventor veya Solid Edge

[Mast2018]

İyi sabahlar.
Bir arkadaşla bir tasarım stüdyosu açmayı düşünüyoruz, her zaman sağlam kenar ve mucit kullandığında 3d modelleme için sağlam bir kenar kullandım.
Elbette mucit satın almayı hedefliyor çünkü maliyet sağlam kenar lisansından daha uygun.
Bunu kullanmaya çalıştım ama en basit şeyleri yaratmada bile sağlam kenardan çok daha değerli olduğunu gördüm.
Daha iyi bir mucit veya sağlam kenar mı?

 

[cacciatorino]

İkisi ne kadar? Ayrıca kira için sağlam kenar alabileceğini düşünün, mucitle.

Ayrıca sağlam kenar için, işlevlerin üzerindeki bazı kısıtlamalar karşısında büyük bir tasarruf sağlar "design and drafting" lisans seviyesi vardır.

 

[clingonboy]

Katı sonsuza dek çalışır.
Müşteriler veya potansiyel müşterilerinizin bir listesi varsa, çoğu insanı kullandıkları programı seçmek faydalı olabilir, böylece dosyaları değiştirmek daha kolay olacaktır.

 

[FRANKMARTIN]

Ben mucit, sağlam işler ve sağlam ve kişisel olarak kullandım, son daha az sevdiğim şey, parçaların ve dosyaların modellenmesiyle ilgili çok ince buluyorum, sadece iyi taraf, tabloyu üst düzeye çıkarmaktır.

 

[New Rider]

Merhaba.

Yaklaşık 4 aydan beri sağlam işlerden gelen sağlamlığın kullanımına geçti.
Kendimi çok iyi bulduğumu söylemek zorundayım. Masaya o kadar swx modelleme ortamından çok daha iyi koyun. 4 ay içinde sadece 1 kez çarptı. Sadece birlikteliğin bir parçasının hareketlerinde günah. Bu harika.
Genel olarak daha kötü düşündüm.

 

[MassiVonWeizen]

Ayrıca bu aynı zamanda da bu [U]mast2018[/U] Bir tartışma açan birçok kullanıcıdan başka ve 6 ay Daha fazla şey yazamaz.
Belki de başkalarının görüşü hakkında çok fazla umursamadı.

 

[camale82]

Her şeye yemin ederim,
Bölümler ve 3d modelleme Birkaç tane kullandım, ancak ortalama grubun "mekanik" nde kaldıysa ya da inv, başka bir gezegende olan kakao ya da nx sallamıyoruz, yukarıdaki üç kişiden bahsedildiğini hissediyorum, eğer binlerce şeyde geri kaldıysam.
1.Mühendislik yok, ağ üzerinde çalışan bir şey yayıyoruz, hiçbir şey yapmaz, bir adımdan ayrılırsanız parçasın özelliklerini yeniden inşa etmez;
2: Bir adım ya da parasolid ithal ederseniz, özellikleri türü açıklamayı, bitirmek vs. okumayın. vs.:
3: Eğer adım veya parasolid vs yerine geçerseniz. vs., son açıklama vb. özellikleri ihraç etmeyin.
4: Ayakta kone darbeleri ile kopya yok, çok kullanışlı bir işlev bu sadece battı,
5: Birlikte hareket eden parçalar karartıcıdır, bir tık casino alır;
6istinct yönetim veya parçalar listesi çok slender. .
Ve en az 50 puan için devam edebilirdim.
Ancak bana göre seçim domuz veya mucit üzerine düşebilir, özellikle de raylı sistemler, viskiler gibi standartlaştırılmış ürünleri tercih ederim, viskiler vs. ama başka bir deyişle, daha üstün domuzları bulmak için.
Sonunda seçim hangi yazılımda düştü?
Onları kullanan birinin fikrini bilmek istiyorum ve 3.

 

[cacciatorino]

4: Ayakta kone darbeleri ile kopya yok, çok kullanışlı bir işlev bu sadece battı,

Bunu tekrarlıyorum, eğer çok daha iyi çalışan “memory ilişkileri” varsa.

 

[camale82]

hafıza raporları iyi çalışır, ancak bir plakayı vidaları ve çamaşırları ile kopyalamanız gerekiyorsa, bir set için geçmek zorundasınız ve yine de akıllı eşler oluşturmak için orada olmanız gerekir.

 

[Zotreb]

Her şeye yemin ederim,
Birkaç yıl sonra mucit Katı kenarlara gidiyorum.
Benim öznel izlenimim, mucitle aynı aktiviteyi elde etmek, sağlam kenarlara kıyasla en az yarım tıklamayı kullanmak ve en azından yarı zamanı sağlam kenarlara kıyasla karşılaştırmak.
Uygulama hızını elde ettiğim basit aktiviteler bile mucitle kıyaslanırsa çok hayal kırıklığı yaratıyor.
Hedef olarak iki modelleme programını analiz etmek için, mucit ve sağlam kenar arasında bir karşılaştırma yaptım.
Karşılaştırmanın amacı sadece hedefe ulaşmak değildi, ancak her şeyden önemlisi, programın yenidenaktivitesini, sezgiselliği ve yürütme hızını vurgulamaktı.
Test için her iki programda aynı modda yapılan bir aktivite tespit ettim.
Test için harika bir set kullandım.
Deneyimli kullanıcılar ve deneyimsiz kullanıcılar duruşmaya katıldı.
Teste katılmadım ama eğitimliydim ve kullanıcılara yardım ettim.

​

Testin sonucu, her iki programın hedefe ulaştığını kanıtladı.
Yürütme hızı açıkça mucit lehinedir.
Katı kenarın en düşük koşu zamanı, mucit olarak iki kat daha yüksekti.
Geliştiricinin sezgileri her zaman makul bir hızla hedefe yol açtı.
Katı kenardaki yoksul reaktivite, programın kullanımı hoş değil ve programın mantığını belirsiz hale getirdi.
Katı kenarın zayıf sezgileri, zaman zaman zaman zaman, aktivitenin yürütülmesini çok pahalı hale getirdi.

Umarım birisine faydalıydım.

moderatörün düzenlenmesi: herhangi bir temel olmadan üretilen masa, bu nedenle herhangi bir otoriteden yoksundur.

 

[PIETRO2002]

Her şeye yemin ederim,
Birkaç yıl sonra mucit Katı kenarlara gidiyorum.
Benim öznel izlenimim, mucitle aynı aktiviteyi elde etmek, sağlam kenarlara kıyasla en az yarım tıklamayı kullanmak ve en azından yarı zamanı sağlam kenarlara kıyasla karşılaştırmak.
Uygulama hızını elde ettiğim basit aktiviteler bile mucitle kıyaslanırsa çok hayal kırıklığı yaratıyor.
Hedef olarak iki modelleme programını analiz etmek için, mucit ve sağlam kenar arasında bir karşılaştırma yaptım.
Karşılaştırmanın amacı sadece hedefe ulaşmak değildi, ancak her şeyden önemlisi, programın yenidenaktivitesini, sezgiselliği ve yürütme hızını vurgulamaktı.
Test için her iki programda aynı modda yapılan bir aktivite tespit ettim.
Test için harika bir set kullandım.
Deneyimli kullanıcılar ve deneyimsiz kullanıcılar duruşmaya katıldı.
Teste katılmadım ama eğitimliydim ve kullanıcılara yardım ettim.

Testin sonucu, her iki programın hedefe ulaştığını kanıtladı.
Yürütme hızı açıkça mucit lehinedir.
Katı kenarın en düşük koşu zamanı, mucit olarak iki kat daha yüksekti.
Geliştiricinin sezgileri her zaman makul bir hızla hedefe yol açtı.
Katı kenardaki yoksul reaktivite, programın kullanımı hoş değil ve programın mantığını belirsiz hale getirdi.
Katı kenarın zayıf sezgileri, zaman zaman zaman zaman, aktivitenin yürütülmesini çok pahalı hale getirdi.

Umarım birisine faydalıydım.

sağlam kenar satıcılar memnun olacak! ahahhah

 

[cacciatorino]

Her şeye yemin ederim,
Birkaç yıl sonra mucit Katı kenarlara gidiyorum.
Benim öznel izlenimim, mucitle aynı aktiviteyi elde etmek, sağlam kenarlara kıyasla en az yarım tıklamayı kullanmak ve en azından yarı zamanı sağlam kenarlara kıyasla karşılaştırmak.
Uygulama hızını elde ettiğim basit aktiviteler bile mucitle kıyaslanırsa çok hayal kırıklığı yaratıyor.
Hedef olarak iki modelleme programını analiz etmek için, mucit ve sağlam kenar arasında bir karşılaştırma yaptım.
Karşılaştırmanın amacı sadece hedefe ulaşmak değildi, ancak her şeyden önemlisi, programın yenidenaktivitesini, sezgiselliği ve yürütme hızını vurgulamaktı.
Test için her iki programda aynı modda yapılan bir aktivite tespit ettim.
Test için harika bir set kullandım.
Deneyimli kullanıcılar ve deneyimsiz kullanıcılar duruşmaya katıldı.
Teste katılmadım ama eğitimliydim ve kullanıcılara yardım ettim.

​

Testin sonucu, her iki programın hedefe ulaştığını kanıtladı.
Yürütme hızı açıkça mucit lehinedir.
Katı kenarın en düşük koşu zamanı, mucit olarak iki kat daha yüksekti.
Geliştiricinin sezgileri her zaman makul bir hızla hedefe yol açtı.
Katı kenardaki yoksul reaktivite, programın kullanımı hoş değil ve programın mantığını belirsiz hale getirdi.
Katı kenarın zayıf sezgileri, zaman zaman zaman zaman, aktivitenin yürütülmesini çok pahalı hale getirdi.

Umarım birisine faydalıydım.

moderatörün düzenlenmesi: herhangi bir temel olmadan üretilen masa, bu nedenle herhangi bir otoriteden yoksundur.

Mesajınız doğrulanabilir bir geri bildirime sahip değildir, bu yüzden bunu yayınlamanın bir anlamı yoktur. Videoları youtube'a yüklerseniz, aşağıdaki bağlantıyı bıraktığım çok eski bir tartışmada olduğu gibi.

https://www.cad3d.it/forum1/threads/focus-sullusabilità.35324/

Bunun 2012 tartışma olduğunu unutmayın, bu yüzden eski versiyonları hakkında konuşalım.

 

[Zotreb]

İyi sabaha,
Bir avcıdan özür dilerim, ama bir forumda olduğumu düşündüm ve bu nedenle, düşüncelerimi özgürce ifade ediyorum (...ve meslektaşlarım) kişisel testimin sonucunu göstermek zorunda kalmadan.
İlk önce bu tartışmayı "sözcü veya sağlam kenar" eski olarak görüyorum, ancak her zaman mevcut.
Ama tartışmak için burada değilim, ama deneyimimi paylaşmak için.
Küçük bir tasarımcıyım, ama makineler inşa eden canlı bir şirket.
Yıllar boyunca Her şeyi önemsiyorum, tasarımdan, araştırma ve endüstriyelleşmeye, prototiplemeye, personel eğitimine, saha testlerine, satış sonrası yardıma vb.
Yıllardır yaşayan ve kavga eden mucitle uzun yıllar tecrübem var.
Bir sevgici kullanıcıyı yargılamam, çünkü çok fazla yıl boyunca ürünün geliştirilmesini ve birçok kullanıcının ortadan kaldırılmasını bekliyorum, ancak faydaları takdir ediyorum.
Bir buçuk yıl boyunca sağlam kenarlara göç ediyorum ve birçok nedenden dolayı hayal kırıklığına uğradım.
Benim yöneticim bana sordu, çünkü en eski tasarımcıyım ve nasıl çizileceğini bilmiyor, sağlam kenar 2020'ye karşı teknik ofisdeki malmoisenin objektif bir analizini yapmak.
Bu nedenle aktivitenin mucit ve sağlam kenarlarla aynı olduğu çok kolay bir test tasarladım.
Eğer mucitleri teşvik etmek istesem benim için çok kolay olurdu çünkü 2020 sağlam kenar aktivitelerinin çoğu mucit 2020'den daha yüksek bir tıklamaya sahiptir, ancak aynı miktarda tıklamayla birini seçtim.
Arkadaşımın uzman tasarımcılarının testini yürüttüm, diğer sağlam kenar tasarımcılarım, sekreter, merkezcim, yöneticim, yönetim mühendisim, yumuşakwerista.
Herkes benim adımı kullandı.
Hepsi aynı harikayı birlikte kullandı.
Hepsi sağlam kenarlarla zorluk yaşadı.
Kimse teste meydan okumadı.
Sorulu testimi göndererek söylemek istediğim şey, tüm meslektaşlarımın sağlam kenar kullanımında kötü bir ruh hali ortaya koyduğudur.
Yıllardır Yeni meslektaşlarımı mucit kullanımımda eğittim ve çoğu zaman meslektaşlarım birkaç saat sonra özerk oldu.
Bir yıl sonra ve sağlam bir kenarın yarısı aynı meslektaşlarım ve programı ustalaştırmada güçlük çekiyorum ve bazen sağlam kenar eğitmenlerimiz, her zaman mucitle yaptığımız patlama masalarını çoğaltmasını talep ettiğimizde ellerini yükseltirler.
Eğer zamanı bulursam, bu forumda yayımlamak için testimin yürütülmesiyle bir video yapacağım.
Şu andan itibaren size, yapıcı olarak nasıl yazdığımı yorum / eleştiriyorsanız teşekkür ederim.
Ben sizden öğrenmek ve tecrübemi paylaşmak için buradayım.

zotreb

 

[cacciatorino]

İyi sabaha,
Bir avcıdan özür dilerim, ama bir forumda olduğumu düşündüm ve bu nedenle, düşüncelerimi özgürce ifade ediyorum (...ve meslektaşlarım) kişisel testimin sonucunu göstermek zorunda kalmadan.
İlk önce bu tartışmayı "sözcü veya sağlam kenar" eski olarak görüyorum, ancak her zaman mevcut.
Ama tartışmak için burada değilim, ama deneyimimi paylaşmak için.
Küçük bir tasarımcıyım, ama makineler inşa eden canlı bir şirket.
Yıllar boyunca Her şeyi önemsiyorum, tasarımdan, araştırma ve endüstriyelleşmeye, prototiplemeye, personel eğitimine, saha testlerine, satış sonrası yardıma vb.
Yıllardır yaşayan ve kavga eden mucitle uzun yıllar tecrübem var.
Bir sevgici kullanıcıyı yargılamam, çünkü çok fazla yıl boyunca ürünün geliştirilmesini ve birçok kullanıcının ortadan kaldırılmasını bekliyorum, ancak faydaları takdir ediyorum.
Bir buçuk yıl boyunca sağlam kenarlara göç ediyorum ve birçok nedenden dolayı hayal kırıklığına uğradım.
Benim yöneticim bana sordu, çünkü en eski tasarımcıyım ve nasıl çizileceğini bilmiyor, sağlam kenar 2020'ye karşı teknik ofisdeki malmoisenin objektif bir analizini yapmak.
Bu nedenle aktivitenin mucit ve sağlam kenarlarla aynı olduğu çok kolay bir test tasarladım.
Eğer mucitleri teşvik etmek istesem benim için çok kolay olurdu çünkü 2020 sağlam kenar aktivitelerinin çoğu mucit 2020'den daha yüksek bir tıklamaya sahiptir, ancak aynı miktarda tıklamayla birini seçtim.
Arkadaşımın uzman tasarımcılarının testini yürüttüm, diğer sağlam kenar tasarımcılarım, sekreter, merkezcim, yöneticim, yönetim mühendisim, yumuşakwerista.
Herkes benim adımı kullandı.
Hepsi aynı harikayı birlikte kullandı.
Hepsi sağlam kenarlarla zorluk yaşadı.
Kimse teste meydan okumadı.
Sorulu testimi göndererek söylemek istediğim şey, tüm meslektaşlarımın sağlam kenar kullanımında kötü bir ruh hali ortaya koyduğudur.
Yıllardır Yeni meslektaşlarımı mucit kullanımımda eğittim ve çoğu zaman meslektaşlarım birkaç saat sonra özerk oldu.
Bir yıl sonra ve sağlam bir kenarın yarısı aynı meslektaşlarım ve programı ustalaştırmada güçlük çekiyorum ve bazen sağlam kenar eğitmenlerimiz, her zaman mucitle yaptığımız patlama masalarını çoğaltmasını talep ettiğimizde ellerini yükseltirler.
Eğer zamanı bulursam, bu forumda yayımlamak için testimin yürütülmesiyle bir video yapacağım.
Şu andan itibaren size, yapıcı olarak nasıl yazdığımı yorum / eleştiriyorsanız teşekkür ederim.
Ben sizden öğrenmek ve tecrübemi paylaşmak için buradayım.

zotreb

Bak, eşinizi değiştirirken, yeni kişinin reddedilmesi normaldir, çünkü aynı yöntemlerle aynı şeyi yapmaya çalışıyorsunuz. Ama eğer yeni garson Almancaysa, onunla İngilizce konuşmaya devam etmek işe yaramaz, daha yavaş olacak ve yanlış olacak.

O zaman bir forumda olduğumuz doğru, ama biraz hoş olmayan geçmiş deneyimler ve küçük bir “teknik” forumda olduğumuz için, bu görüşlerin en az çevresel olduğunu tercih ediyoruz.

Geçmişte sağlam işleri kullanmak zorunda kaldım, sağlam kenardan geliyordu, bir infernal kadro gibi görünüyordu. Yavaş, yanlış ve hataları kolay. Sorun, sağlam kenar gibi davranmaya çalışmak için sağlam işleri zorlamaya çalışıyordum ve bu sağlam işler kötü bir kadro değil.

Davet bu nedenle bazı testlerle paylaşmak, deneyimli kullanıcılarla deneyimli kullanıcılarla karşılaştırmak, böylece minimum mantıklı bir karşılaştırma yapabilirsiniz.

 

[Zotreb]

Tamam, yapıcı olalım.
İlk olarak: Seninle aynı fikirdeyim, değişen programda olmak istedim.
Bana ekx'te masayı çalıştırıp çalıştırabileceğiniz konusunda uzman olduğunuz için?
Bu harika bir set ve masa 20 sayfadan oluşur.
Çeşitli sayfalarda makine topluluğuna adım atarak adım gösterilir.
Bu sayfada, bir elektronik kartın montajını cıvatasıyla gösterilir.
Eğer mucit biliyorsan bilmiyorum, ama bu masa bir patlama yarattım, masa çizim hatlarında çizemedim.
Bu sayfayı fark etmek için, yaklaşık yirmi dakika kullanıyorum, ama mucit konusunda uzmanım ve beni yavaşlatan tek şey birlikte bu harikanın yönetimi. Eğer setim birkaç parçadan oluşuyorsa ve masa tek bir sayfadan oluşuyorsa, zamanımı yarıya düşüreceğim.
Size bu örneği veriyorum, çünkü bugün dönemle ve yapamıyorsam.
Bana yardım edebilir misin?

 

[cacciatorino]

Tamam, yapıcı olalım.
İlk olarak: Seninle aynı fikirdeyim, değişen programda olmak istedim.
Bana ekx'te masayı çalıştırıp çalıştırabileceğiniz konusunda uzman olduğunuz için?
Bu harika bir set ve masa 20 sayfadan oluşur.
Çeşitli sayfalarda makine topluluğuna adım atarak adım gösterilir.
Bu sayfada, bir elektronik kartın montajını cıvatasıyla gösterilir.
Eğer mucit biliyorsan bilmiyorum, ama bu masa bir patlama yarattım, masa çizim hatlarında çizemedim.
Bu sayfayı fark etmek için, yaklaşık yirmi dakika kullanıyorum, ama mucit konusunda uzmanım ve beni yavaşlatan tek şey birlikte bu harikanın yönetimi. Eğer setim birkaç parçadan oluşuyorsa ve masa tek bir sayfadan oluşuyorsa, zamanımı yarıya düşüreceğim.
Size bu örneği veriyorum, çünkü bugün dönemle ve yapamıyorsam.
Bana yardım edebilir misin?

Aslında, bu özel örnekte, size cevap veremiyorum çünkü neredeyse hiç bir zaman axeme tasarımları için patlayıcı kullanmadım. Hangi müşteriler klasik görüşleri ve bölümleri tercih ettikleri için genel makine yapın.

 

[egdo]

İyi sabahlar.
Bir arkadaşla bir tasarım stüdyosu açmayı düşünüyoruz, her zaman sağlam kenar ve mucit kullandığında 3d modelleme için sağlam bir kenar kullandım.
Elbette mucit satın almayı hedefliyor çünkü maliyet sağlam kenar lisansından daha uygun.
Bunu kullanmaya çalıştım ama en basit şeyleri yaratmada bile sağlam kenardan çok daha değerli olduğunu gördüm.
Daha iyi bir mucit veya sağlam kenar mı?

Katı işlerle başladım (kendimi mutlak, fantastik olarak daha iyi bulduğum şey budur. Sonra kediya gittim, sonra mucit ve son sağlam öğrendim.
Bunlar arasında sizi kişisel bir sıralama yapıyorum: 1- sw 2-catia 3-inventor 4-solidedge.
Katı Bunu asla seçmeyeceğim, gerçekten eksik bazı temel şeyler var.
Diğerlerinden uzak.

 

[Stefano5]

Ama her zaman “Ben mucitden sağlam kenarlara ya da sağlam eserlere kadar geçtiğini nasıl açıklayacağınızı biliyor musunuz?”

 

[ian3d]

Çoğu zaman bir kadan diğerine geçer, çünkü şirket değiştirir ve bulduğu şeyi öğrenir. Şirketler bir sistemden diğerine taşınmaktan keyif almıyorlar, bunun gibi bir değişiklik her zaman ve para içinde büyük yatırımlar içeriyor. .

Sorunuza bir cevap vermek için, okullarda ve üniversitelerdeki mucit en yaygın kadrodur ve bu nedenle çalışma dünyasını yönlendiren bir öğrenci “ex” kullanıcısıdır.

Benim ifademe bir onay vermek için, en popüler kadroların istatistiklerine sahip olmalısınız (bölge, şirket türü, endüstriyel sektör vs.) ve bir sistemin yeni bir iş başladığından diğerine geçme olasılığını doğrulamanız gerekir.

 

[Stefano5]

Sorum aslında biraz alaycıydı, çünkü on yıllar boyunca mekanik tasarım dünyasında olduğu gibi, mucitden daha istikrarlı çözümlere kadar farklı gerçeklikler gördüm ( belki de daha az basit kullanım pahasına, ancak bu bir öznel faktördür). Daha sonra, kesinlikle en popüler kadrolardan biri olan, belki de grup çalışmasına sahip olan programdan geliyor. Hesapların sonunda, birkaç saniye boyunca, sağlam bir kenarla vermek zorunda olduğunuz birkaç ekstra tıklama için kaybettiğiniz, bir kullanıcının yarattığı zaman kaybettiğiniz günleri bolca geri ödersiniz. Bu, 40 yıllık ut yönetimi için teşvik edilen kişisel bir görüş olarak kaldığı açıktır, bu 25'in 3d yazılım için kullanıldığıdır.