Birden fazla konfigürasyon oluşturun

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan gtsolid
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

gtsolid

Guest
Her şeye yemin ederim,
Yapıların katı hesaplarını yapıyorum ve aynı simülasyonu 2 kez gerçekleştirmek için çok zamanım var: ilk yük ve yerçekimi ile, ikincisi sadece yerçekimi ile.
Atmak, beklemek ve yükseltmek için yeterince uzun. En azından kısmen, şeyleri otomatikleştirmek için bir yol var mı?
 
Her şeye yemin ederim,
Yapıların katı hesaplarını yapıyorum ve aynı simülasyonu 2 kez gerçekleştirmek için çok zamanım var: ilk yük ve yerçekimi ile, ikincisi sadece yerçekimi ile.
Atmak, beklemek ve yükseltmek için yeterince uzun. En azından kısmen, şeyleri otomatikleştirmek için bir yol var mı?
hi gtsolid, bu yüzden biraz çok genel, daha iyi açıklıyor. Her durumda her şeyi bir bakıma otomatize edebilirsiniz, sadece buna değer olup bu zamana bağlı olarak buna bağlıdır. İki yol var, ilk olarak arka planda python'da senaryo ile başlatılan bir apdl dosyası yaratarak.

My sm-n950f using Tapatalk
 
Merhaba.
Ben wb'dayım. 1543302531594.pngİlk önce kuvvetlerim olduğu ve sahip olmadığım bir simülasyon başlatmak istiyorum.
 
Merhaba.
Ben wb'dayım. Ekli dosyayı görüntüle 51691İlk önce kuvvetlerim olduğu ve sahip olmadığım bir simülasyon başlatmak istiyorum.
Merhaba, anlamadığım şey ise:

1- Yapı her zaman aynı ama güçler değişir
2- Güçler her zaman eşit ama uygulama puanlarını değiştirir
3- Uygulamanın hem güçleri hem de puanları değişir

Çünkü karmaşıklık değişir ve sadece değil.

Eğer sadece bir struttra varsa, sadece kuvvetler ve biri ile iki test yapın ve sonra uygun modülle lineer olarak etkiler birleştirin.

My sm-n950f using Tapatalk
 
Sadece bir yapıya sahipseniz, sadece güçlerle iki analiz yapın ve bir tane yerçekimi ile birleştirin ve sonra uygun modülle lineer bir şekilde etkilerini birleştirin.
Bu benim durumum olurdu.
Yapı her zaman aynıdır. Kendi kasvetini yerçekiminin neden olduğunu incelemek ve sonra onu kuvvetle özetlemek zorundayım. Bu şekilde bir sertlik alıyorum.
Hangi form hakkında konuşuyorsunuz?
 
Çözüm kombinasyonları benim durumum gibi görünüyor. 1543339173043.pngİkinci "statik yapısal" şelaleye ekleyebilirim.
Bağlantıda, b5'e atıfta olduğunu görüyorum. Belki şematik proje seviyesine bir şey bağlanmak zorunda mıyım?
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst