Patran-Nastran ile yapısal analiz, warping display

[MichMik]

İyi akşam her şeye

Forumun yeni bir kullanıcısıyım, bu tartışmayı açtım çünkü patran'daki yapısal bir elementin analiziyle ilgili bir problemim var ve bunu nasıl çözeceğini bilmiyorum, umarım bana yardım etmek istiyorum.
pratikte Bir arka plandaki bir yarıkırda bir parçaya sahip olan bir yapı analiz etmeliyim; bu nedenle ince duvarlarla dikdörtgen bir boşluk. Onu kabuk özellikleri ile dört elementle şekillendirdim. Sorun tork anısını uygulamak zorunda kaldığımda, be2 elementinin bölümde bir düğüm oluşturmaya çalıştım ve belki de bu yüzden sonuçları analiz ettiğimde, rbe3 elementlerini kullanarak kirişin son bölümünü de düşündüm, ancak tam olarak nasıl elde edeceğimi bilmiyorum.
Kullanılabilirliğiniz için teşekkür ederiz.

 

[Onda]

Kuvvetler uygulayabilirsiniz, eşit ve aksine, 2 ila 2'de alınan dikdörtgen taraflarına uygulanabilir, bu yüzden kuvvetlerin toplam dengeleri kalır, ancak tok anı kalır.
Ya da, merkezi node, bağımlı olan bir rbe3 kullanabilirsiniz, 1 ila 6 arasında bağlantı kurmak gerekirken, bağımsız kiriş sınırı düğümleri 1 ile 3 arasında bağlantı kurmak gerekir.

Aksi takdirde, üçüncü çözüm, ek sertlikleri göz ardı edebilecek ve bir rbe2 kullanabilecek kadar uzunluğunızı ekleyin., tork anı süreklidir ve kirişin uzunluğu değişmez.

 

[MichMik]

Dikkat için teşekkür ederim, ilk önerilen çözümü kabul edeceğimi düşünüyorum. Neden rbe3 elementlerini kullandığımı sorabilirsem, merkezi düğümü 1 ila 6 arasında bağlamalıyım, 1 ila 3 arasında bağımsız düğümleri 3. Bu elementi gelecekte bile doğru şekilde kullanmama yardımcı olacağını anlayın.
Uygunluk için tekrar teşekkürler.

 

[Onda]

Tam olarak, rbe3'ün kullanımı, bağımsız düğümün çevirisi olarak, bağımlı node'nin bir rotasyonuna dönüşür.

 

[MichMik]

Eğer rbe3'ü sadece bağımlı ve bağımsızların rotasyonlarını bağlayıcı olarak kullandımsa, doğru sonuçları elde edebilir miyim?
Neden sadece önerilen şekilde rbe3 kullanmaya çalıştığımı merak ediyorum, ancak kirişin son bölümünü garip bir şekilde bilgilendirdim. Merkez bölümü dönerken, dikdörtgenin kısa yanları kendi pozisyonunda kalmaya eğilimlidir (yalnızca biraz daha yok), bu yüzden uçaktaki dikdörtgen bölümün bir sinüssel dalgaformunu buluyorum. Eğer sebebin aslında rbe3 elementinin yükü farklı bir şekilde diktenin kısa taraflarına iletmediğini merak ediyorum, bu da merkezden daha uzak, bölümün merkezi bölümüne ve uzun taraflara aktarılan yükten daha uzaktır.
Her şey için tekrar teşekkürler.

 

[Onda]

Hayır, rbe3'ü bağımsız düğümlere dönüşerek kullanmak zorunda değilsiniz, çünkü garip bir şekilde bağımlı node'ya transfer edilirler. rbe 3 biraz tuhaftır ve yükü tam olarak istenen şekilde dağıtmadıklarını söylemiyor.

 

[MichMik]

Son olarak ilk çözüme başvurmayı seçtim, bu, dikdörtgen boş bölümün kısa taraflarında dağıtılan iki eşit ve ters güçteki yükü kırmaktır. Benim için muhtemelen göründüğüm ve aslında dikdörtgen kablo sadece döndürmekle kalmıyor, aynı zamanda savaş yoluyla da bilgileniyor. Bu çözümü ikinci yöntemi kabul ederek elde edilen bu çözümü karşılaştıracağım, yani rbe3 elementlerini kullanarak ve 1 ila 6 arasında bağımlı düğümü bağlayacağım ve ilk olarak bilgisiz 3 elementleri kullanarak elde edilen bilgiler gerçek görünüyordu, ancak belki de çok açık değil, bu yüzden bölümü bu kadar garip bir şekilde ifade etmek, sadece 1 ila 3 ile 3 arasında basit bir torgulama anında uygulanmıyor gibi görünüyor.
Yardımınız için tekrar teşekkürler.

 

[Onda]

Son olarak ilk çözüme başvurmayı seçtim, bu, dikdörtgen boş bölümün kısa taraflarında dağıtılan iki eşit ve ters güçteki yükü kırmaktır. Benim için muhtemelen göründüğüm ve aslında dikdörtgen kablo sadece döndürmekle kalmıyor, aynı zamanda savaş yoluyla da bilgileniyor. Bu çözümü ikinci yöntemi kabul ederek elde edilen bu çözümü karşılaştıracağım, yani rbe3 elementlerini kullanarak ve 1 ila 6 arasında bağımlı düğümü bağlayacağım ve ilk olarak bilgisiz 3 elementleri kullanarak elde edilen bilgiler gerçek görünüyordu, ancak belki de çok açık değil, bu yüzden bölümü bu kadar garip bir şekilde ifade etmek, sadece 1 ila 3 ile 3 arasında basit bir torgulama anında uygulanmıyor gibi görünüyor.
Yardımınız için tekrar teşekkürler.

Sanırım güçleri taklit ettiğin kadar gerçek değil, onları sadece kısa taraflara koyuyorum. Onları her dört tarafta, tarafın uzunluğuna orantılı olarak koyardım, böylece onların toplamı gerekli zaman verir. Ancak ince bir duvar bölümünde, bükme nedeniyle kesme akışı süreklidir. .

 

[MichMik]

Dört tarafta dağıtılan tork anısını bozmayı düşündüm, ancak o zaman bu şekilde hareket ettiğimi hatırladım, kirişin son bölümünde sürekli bir kesme akışına ve bunu yapmak istemiyordum. Aslında sadece yapı, kesme akışını önlemek için kısıtlamalar yoksa süreklidir. Benim durumumda, felaket tüm bölümlerde savaş ve kesim akışını sınırlandırır, bu yüzden aynı zamanda son bölümde, klasik teori tarafından sağlananlarla karşılaştırılılır.

 

[Onda]

Sonra bir şey anlamıyorum... Bir bağ varsa, bir rbe2 koyun. Ve bölüm düz kalır, aksi takdirde bir kısıtlamanız yoktur ve bölüm deform için ücretsizdir. Belki de şematize etmek istediğiniz bir fikir koyarsanız, o zaman onu temsil etmenin en iyi yöntemini görüyorsunuz

 

[MichMik]

Üzgünüm, açıklamadım.
Uygulamada ince duvarlarla dikdörtgen bir boşluk analiz etmek zorunda kaldım, bir son ve ücretsiz ama diğer sonuna uygulanan bir tork anı ile. İlk bölümde savaşmayı önler ve tüm bölümlerdeki akışları değiştirir, bu da klasik teori tarafından öngörülemeyenlerden başka değerleri almalıdır.
Matematik tork anının integral bir bağ olduğunu düşündüm, stresin bir özelliği olarak, bu, son bölümde, kesme akışlarının integralinin bilinen bir değere eşit olduğunu düşündüm (kökün şu anda), ancak kesme akışları, integrallerinin sabitlendiğini varsaymak için serbest bırakılmalıdır. Patran'da böyle bir bağ kurmanın bir yolu olduğunu düşünmüyorum.

 

[Onda]

Açıklamanızı anlamayacağım, "bir son ve özgür ama..."
O zaman böyle bir bağ kurmakla ne demek istediğinizi anlamıyorum.
Bir bağ bir değerdir (0 veya farklı, önemli değil) düğümün özgürlüğüne. Tüm 0'ı kurmak istemiyorsanız, nodal değişimlerini hesaplayın ve imponile.
Ama sanırım uzaktayız. .
Ne yapmanız gerektiğinin bir çizer, çünkü karanlık alıyor

 

[MichMik]

Ben, dikdörtgen boş ve ince duvarlı kirişin bir mürekkeple sona erdiğini ve sadece bir tork anı uygulandığını ifade ediyorum.
tork anı stresin bir özelliğidir, bu yüzden genel bir dış yük, çeşitli şekillerde üretilebileceğinin anlamındadır, çünkü aynı anda tümleşik kesim akışlarının sonsuz dağılımı vardır. Klasik teori tarafından tahmin edilen sürekli kesme akışı bu dağıtımlardan biridir. Son bölümde, kesme akışlarının dağılımının, yapıya tabi olmak istediğim tork anısını üretmek gibi olması gerekir, ancak analizden önce kesme akışına başka koşulları getirmeliyim, bu da elde etmek için bir sonuç olmalıdır.
Şu anda iki veya dört eşit olarak kırılırsam ve ters güçler arka kapıdaki tarafta dağıtılırsa, o anda son bölümde, kesme akışlarının dağılımının benim tarafından kurulan değere engellendiğim gibi.
Eklenen dosya, analiz etmem gereken yapının bir modelidir.

 

[Onda]

mah, fem gerçek yapıları analiz etmek için yapılır, gerçek olmayan yapılar değil, bir şekilde vermek zorundasınız ve bu bir şekilde yük noktası etrafındaki gerilimleri etkiler, bu bir gerçekliktir.
Daha sonra, muhtemelen torkınızın mükemmel bir şekilde aziz venant takip ettiği merkezde bir alana sahip olacaksınız, çünkü yükün kısıtlamaları ve kullanım alanlarından çok uzaktasınız.

 

[MichMik]

Evet, aslında, fem ile aynı yapıyı analitik yöntemlerle çalışırken matematiksel olarak yapmak için kullanılan gibi, genel bir şekilde stresin karakteristiklerini dayatmak mümkün değildir. Dış yükün uygulanan bölümün düğümlerine nasıl dağıtıldığını belirtmek gerekir. Yükün düğümlere nasıl dağıtıldığı açıklandığında kaçınılmaz olarak bir seçim yapılır.
Konuştuğunuz tüm dikkat için teşekkür ederiz.