AutoCAD ve pula PDF: problem

[Marco_78]

Herkese merhaba

Benim adım Marco ve bu forumdaki ilk müdahalem.

Kendi kendine ait otocad kullanmayı öğrendim, internetteki tüm materyal sayesinde. Her zaman oldukça iyi davrandım, ama şimdi başa çıkamayacağım bir problemle karşı karşıyayım.
Benim tarafından yapılan 2 otocad dosyasım var ve her ikisi de aynı bir tasarım var: yaptığım bir dünya ve bir başka çizimden kopyaladığım.

Sorun şu: Bu dünyada pdf formatında baskıya gittiğimde, sonuç bir dosyadan diğerine oldukça farklı, ancak bana her zaman aynı ayarları kullanmak gibi görünüyor: aşağıda özetlediğim:

Autocad 2017
yazıcı/plotter: autocad pdf (yüksek kaliteli baskı)pc3 (plotter: dwg to pdf – pdf eplot – otodesk tarafından).
kalite: 300 dpi
vektör kalitesi: 4.800 dpi
kaliteli raster: 4.800 dpi

Aynı tasarımı yazdırın, bir dosyadan bir pdf 3478 kb gelirken, diğerinden bir pdf (ve niteliksel fark görülür).

Zavallı deneyimim yüzünden, bu farkı neden anlayamıyorum: muhtemelen bazı ayarlar hakkında Kaçamadım ama ne yapacağımı bilmiyorum; Kimse eksik olduğumu biliyor mu? Bu, pdf formatında bir arabalı tasarım yazdırmak istediğinizde ayarlanmalıdır?

 

[Jaberwok]

Merhaba.
Benzer bir sorunum vardı ama "to pdf" bağladım.
Temel olarak, benim durumumda, hatayla "pisler olarak" ( yazıcının pdf özelliklerini) etkinleştirdim ve bana kaliteli ve ağırlık farkını verdim.

ps dosyaları gömülü görüntüler var mı?

Umarım yardımcı olabilirsiniz.

 

[Marco_78]

Merhaba jaberwok ve cevabınız için teşekkür ederim.

Bu sorunu çözmek için ne kadar zaman ayıracağımı hayal edemiyorsunuz ve sonunda yaptığım 2 dosya aynıydı, baskı ayarları aynıydı, hepsi aynıydı: ekran tarzı.
Bir dosyada "telif 2d", diğerinde ise "gerçekçi" idi.
Görselleştirme tarzının sadece ekrandaki ekranla yapması gerektiğine inanıyordum, ama açıkça öyle değil, basında da dikkat çekici bir etkisi var (nasıl geri kalanının olduğu doğru).
Ama sorunu çözmek için aldığım her zaman pişman değilim, çünkü gerçekten daha önce bilmediğim basının birçok yönünü biliyorum ve son ürünün kalitesi açısından önemli ölçüde daha iyi sonuçlar elde etmelerine izin verdiler. Ekrandaki görüntüyü (ve bunu online yapmanıza izin veren sitelerle) algılamanın en iyi yolu olduğunu öğrendim. Burada "komplex" görüntüler ( otocad ile yapılmış olsa da), basit mühendislik programları ile sınırlı değildir, ancak farklı tonların renk dolumları ile çizimler yapmak vs.
Bu ilgilenenler için, birkaç bağlantı geri getirmek istiyorum, bu da neden otocad ile üretilen pdf ve daha sonra el ele geçirdiğim basın arasında gördüğüm farkı anlamamı isterim.
İlk olarak pdf'den baskı sorunlarını araştırıyor, bu da pdf formatını endişe etmiyor, ancak pdf'de bulunan farklı veri okuma sistemleri arasındaki geçiş:http://www.pomezia.stampaonline.info/blog.php?user=&password=&articolo =pdfİkinci bağlantı, programı (pdf-xchange viewer) keşfetmemi sağlayan bir aranzulla'nın bir makalesidir. https://www.aranzulla.it/convertire-pdf-in-jpg-60233.htmlŞahsen, daha iyi olmaya inandığım sistem bu:
Otomatik tasarımımı mümkün olan en yüksek çözünürlükte yazdırdım: 4.800 dpi her şey için: raster, vektör, ...
pdf-xchange viewer'i görüntüye 2,400 dpi'ye dönüştürmek için kullanın, çünkü jpeg'in aksine bana daha sonra sorun vermiyor.
Sonunda, tanımı bu özel baskı için gerekli olan şeylere daha fazla azaltacağım; sık sık görüntü formatı olarak 600 dpi'yi seçerim.
Ne tarif ettiğim sistem daha iyi olduğunu düşünüyorum: notu ile pasajı atmayı denedim, sonra doğrudan 600 dpi'ye (örneğin pdf-xchange viewer sayesinde) görüntüyü dönüştürmek kesinlikle daha kötü oldu.
Ancak, tekrar vurgulamak istiyorum, bu aynı zamanda tasarımlarımın grafik karmaşıklığını da endişelendiriyor, belki daha basit tasarımlarla dikkat çekici bir fark olmazdı.

Onun müdahalesi için jaberwok sayesinde,

Mar Mar Mar