Lability problem (3D çerçeve)

[Domenico Garofalo]

Her şeye iyi akşam, bir öğrenciyim. meccanica ve ben ansys (fem analizi).
Neden burada olmadığımı anlayamıyorum; neredeyse bir değer bulmak zorunda kalacağım, çünkü bağ orada değilse.
Sınav yolunu sana ekledim; problem 5 yükün birleşimiyle ilgilidir, yani yapıda sadece gravitik yük (yani yapının) ve panellerin ağırlığı ile ilgilidir.
Kullanılan element 188'dir.
Bana önceden cevap verecek olanlara teşekkür ederim.

 

[Stan9411]

“Yetişkinliği engelledim”, eşsiz olmayan bu cümlelerden biridir ve bunun ne anlama geldiğini anlamazsınız. Ama sonra çürümez = 0 ... Sanırım o zaman menajerleri plana dönüştürdün ki, yönetmen z olarak var ... ve felaketin bir tepki olarak anı üretiyor.

Sıfıra dayanıklı zaman istiyorsanız, rotasyonları vermek zorundasınız.

 

[volaff]

Statik dualite: temel inşaat bilimi şeyler.
null anı istiyorsanız, döndürme olasılığı olmalıdır.

fermuar bağı hakkında düşünün: fermuar, hangi an bükmediği için döndürebilir.

 

[Domenico Garofalo]

Teşekkürler çocuklar, rotasyonda bir kısıtlama ekledik Z, sıfırdan farklı olan bir bükme anı bulmak için normaldir.

 

[Onda]

Eğer tek yük doğru ağırlık ve yapı zy uçağına kıyasla dengeliyse, sonuçlu z anı null olmalıdır. tahvilin lability kaldırılması gereklidir, aksi takdirde sistem bir sinematizm olur. oblique çubukların uzunluğu bir tarafta ve diğer tarafta ise görmek gerekir. Değilse, an açıklanır.

 

[Domenico Garofalo]

Eğer tek yük doğru ağırlık ve yapı zy uçağına kıyasla dengeliyse, sonuçlu z anı null olmalıdır. tahvilin lability kaldırılması gereklidir, aksi takdirde sistem bir sinematizm olur. oblique çubukların uzunluğu bir tarafta ve diğer tarafta ise görmek gerekir. Değilse, an açıklanır.

Kendinizi daha iyi açıklayabilir misiniz? oblique çubuklar için “traves”e atıfta bulunduğunuzu düşünüyorum (bakınız), aynı uzunlukta 3 tanesiniz. Evet, yük yapının ağırlığı olacaktır. Ona sadece malzeme hızını ve yoğunluğunu verdim

 

[Onda]

oblique kirişinin negatif x kısmının uzunluğu olumlu x kısmından aynıdır. Aksi takdirde bir an yaratırsınız çünkü yerçekimi merkezi kısıtlamalara koyduğunuz aynı yerde değildir.
Doğrulamak için, yapının merkezini arsa ve yz uçağında olduğunu doğrulayın, eğer öyleyse, bir an yukarıdaki zeminin merkezi için kütle ürünü nedeniyle üretilir.

 

[Stan9411]

tahvilin lability kaldırılması gereklidir, aksi takdirde sistem bir sinematizm olur

Eğer doğru anladıysam, thread yazarı iki mor uzun kirişin her biri ile 3 su yeşil kirişleri arasındaki kısıtlamalara işaret eder. Ayrıca, eğimli kiriş bağının özel metni - dikey sütun bir kaynak = ink.
Üç kişilik bir gezegen nedir?

n.b: Tasarımdan, z ekseninin nerede olduğunu anlayamıyorum, bu yüzden bir şey beni kaçabilir.

 

[Onda]

Ben saldırgan tonunu düşünüyorum ve bu nedenle tartışma için uygun değil.
Sistem Z rotasyonunda bir kısıtlamaya sahip olmasaydı, bu eksen etrafında dönerdi, üç destek noktası olarak. Bu sinematizmle ilgilidir. koordinat sistemi ölçümlere bakarak iyi tespit edilir.
Dahası, sistemin neden mz'de 60knmm olduğunu anlamak için ilk istek, o zaman fem'in sonuçlarından itibaren yere tabure edildi. Benim yansımam, zemine indirilmiş bir an varsa, yapının merkezinin desteğin zemini dışında bulunduğu anlamına gelir ve bu nedenle kısıtlamalarda bir an oluşturulur.

 

[Domenico Garofalo]

Eğer doğru anladıysam, thread yazarı iki mor uzun kirişin her biri ile 3 su yeşil kirişleri arasındaki kısıtlamalara işaret eder. Ayrıca, eğimli kiriş bağının özel metni - dikey sütun bir kaynak = ink.
Üç kişilik bir gezegen nedir?

n.b: Tasarımdan, z ekseninin nerede olduğunu anlayamıyorum, bu yüzden bir şey beni kaçabilir.

Size daha fazla fotoğraf ekledim, belki de bu yüzden axes'in yönlendirmesini daha iyi anlıyorsunuz.

 

[Domenico Garofalo]

Ben saldırgan tonunu düşünüyorum ve bu nedenle tartışma için uygun değil.
Sistem Z rotasyonunda bir kısıtlamaya sahip olmasaydı, bu eksen etrafında dönerdi, üç destek noktası olarak. Bu sinematizmle ilgilidir. koordinat sistemi ölçümlere bakarak iyi tespit edilir.
Dahası, sistemin neden mz'de 60knmm olduğunu anlamak için ilk istek, o zaman fem'in sonuçlarından itibaren yere tabure edildi. Benim yansımam, zemine indirilmiş bir an varsa, yapının merkezinin desteğin zemini dışında bulunduğu anlamına gelir ve bu nedenle kısıtlamalarda bir an oluşturulur.

Did Did Did Did Diddi Kitle merkezinin koordinatlarını arsam ("lsum"), bunu yapıda görmenin bir yolu var mı? Nasıl bilmiyorum

 

[Onda]

Kitle merkezi neredeyse yz uçağında bulunur, bu yüzden bir an yaratmadığı açıktır.
Bu noktada, güçlerin çıkış dosyasını düğümlere daha iyi incelemeniz gerekiyor. düğümlerin zemine ne koyduğunu ve sadece bu yükleri değerlendirmelisiniz. Baskı dosyasının da yüksek düğümleri dikkate aldığı izlenimim var, transversal kirişlerle bağlantı, açıkça bir an mz var.

Sadece düğümleri göz önünde bulundurun: 1; 252; 503. Bu çöpün sadece bir sonucun y. Doğru olduğu gibi. Yani 60knmm'nin iç anları olduğunu düşünüyorum, ancak mükemmel bir şekilde dengeleniyorlar ve yere deşarj yapmıyorlar.

 

[Domenico Garofalo]

Kitle merkezi neredeyse yz uçağında bulunur, bu yüzden bir an yaratmadığı açıktır.
Bu noktada, güçlerin çıkış dosyasını düğümlere daha iyi incelemeniz gerekiyor. düğümlerin zemine ne koyduğunu ve sadece bu yükleri değerlendirmelisiniz. Baskı dosyasının da yüksek düğümleri dikkate aldığı izlenimim var, transversal kirişlerle bağlantı, açıkça bir an mz var.

Sadece düğümleri göz önünde bulundurun: 1; 252; 503. Bu çöpün sadece bir sonucun y. Doğru olduğu gibi. Yani 60knmm'nin iç anları olduğunu düşünüyorum, ancak mükemmel bir şekilde dengeleniyorlar ve yere deşarj yapmıyorlar.

Teşekkür ederim. @onda Uygunluk için; Bu tam olarak anlamadığım şey, 60kn*mm'nin dengeli olmadığını düşündüm, ancak kısıtlamalarımla dengeleniyorlar. Ajansların güçlerini bireysel düğümlerde nasıl arsayacağımı bilmiyorum, çünkü sadece bir ivme kazandım (gravity), sadece bu yazılımı okudum.
Sadece sütunların temelindeki düğümleri seçtim (1,252 ve 503) ve yapının ağırlığı ve küçük bir mx bükme anı nedeniyle bir sonucum var.
Eklenmiş fotoğraflar var

 

[Stan9411]

@onda Hiç kimseyi rahatsız etmemiştim. Sadece basılı bir kitap gibi konuşmak istemiyorum ve bazen cümleleri biraz daha renkli veriyorum.

Domenico, tüm rotasyonları trave-arcareccio kesiştiği noktada engelledi, ki mor-mavi iletişim noktaları. Bu nedenle, bahsettiğiniz sıfırdan gelen anı, bu noktada ölçüldü, zeminde değil. Bu kontaklar bağlıysa, reagent anları olması gerekmez.

Bir noktada rotasyonlarda güç tarafından bloke edilmesi gerektiğini varsayıyorum, aksi takdirde tüm bir yolculuk olur ...

(Bu iyi ya da hatta burada kendime çok fazla lisans verdim? )

 

[Domenico Garofalo]

si @stan9411 mor-mavi kontak noktalarıdır.
Açıklamalar için çocuklar sayesinde.