Mito125
Guest
İyi sabah, 2d ve 1d'deki problemi yeniden kurarak elde edilen iki çözümü karşılaştırmalıyım (tek analiz kitabının bir egzersizi). İki parçayı nasıl çözmeyi düşündüğümü anlamak için bir görüntü ekleyin:
Bölüm 2d Bunu sadece kone trondo'nun yüzeyinin farkına vararak, 2d'deki model tasarımcıyı ayarlamayı düşündüm, sonra f kuvveti, sabit tarafı ve simetri ekseninin ne kadar zayıf olduğunu gösterirdim, aynı zamanda 2d çözümü eksenli bir ölçüm olarak belirledim.
Modeli tasarımcısının çizgileri olarak ayarlayarak bunu fark etmek istediğim 1 çözüm, klasik salışın kirişi oluşturmak, ama bölümü nasıl belirteceğimi bilmiyorum. Bu, değişen bir silindirik bölüm, bir kone gövde. Bu yüzden tek bir bölüm eklemek ve kone gövdeyi bir silindir yapmak düşünüyordum.
Bu hipotezlerle, sorunu çok fazla basitleştirmeye gideceğim mi? 1d çözümü ayarlamada yanlış mıyım? Belki 2d çözümü bile yanlış.
Teşekkür ederim.
Bölüm 2d Bunu sadece kone trondo'nun yüzeyinin farkına vararak, 2d'deki model tasarımcıyı ayarlamayı düşündüm, sonra f kuvveti, sabit tarafı ve simetri ekseninin ne kadar zayıf olduğunu gösterirdim, aynı zamanda 2d çözümü eksenli bir ölçüm olarak belirledim.Modeli tasarımcısının çizgileri olarak ayarlayarak bunu fark etmek istediğim 1 çözüm, klasik salışın kirişi oluşturmak, ama bölümü nasıl belirteceğimi bilmiyorum. Bu, değişen bir silindirik bölüm, bir kone gövde. Bu yüzden tek bir bölüm eklemek ve kone gövdeyi bir silindir yapmak düşünüyordum.
Bu hipotezlerle, sorunu çok fazla basitleştirmeye gideceğim mi? 1d çözümü ayarlamada yanlış mıyım? Belki 2d çözümü bile yanlış.
Teşekkür ederim.