Asymmetric object rotasyon

[Mito125]

İyi sabah, problemin ayarının doğru olup olmadığını anlamaya çalışıyorum. 100 rpm'ye dönen bir nesnem var, nesnenin bölümü şöyle:Tamam nesneyi sağlam bir rotasyon olarak şekillendirdim, tam 3d nesneyi alıyorum. Sonra 3 katlı uzun simetri aracı uyguladım, böylece sadece bir göz nesne. Model içinde simetrinin yüzlerini göstermek için 3 sürtünmesiz desteğe girdim:Standart bir Dünya yerçekimi ekledim ve sonra rad/s rotasyonu (yaklaşık 10.47) bileşenleri içine girdim. Ağ bana çok kibar görünüyor:Doğru bir şekilde düzelttim mi? Zayıf destekle ilgili şüphelidir ve eğer simetrik bölünme doğruysa. Teşekkür ederim.

 

[Stan9411]

Hesaplamaya çalıştığınızı ve sınır koşullarının ne olduğunu belirtmediyseniz, size tavsiye veremezsiniz.

symmetries, parça asimetrik ise sömürülebilir, ancak bu simetriler yük ve bağ koşullarını ihlal etmeye gitmez.

 

[Mito125]

100 rpm'ye dönen bir nesnem var, von yanlışlara göre deformasyon ve stres bulmalıyım.

 

[Stan9411]

Merkezde herhangi bir yük veya sürtünme olmadan mı? Daha sonra, yerçekimi ihmal etmek, tek yük sentrifugal kuvvet olacaktır ... sonunda modellemeniz iyi, bence problem 2d'ye bile indirgenebilir. simetriyi şekillendirmek için sürtünmesiz yüzeyler yaygın olarak kullanılır, çünkü temel olarak normaliniz boyunca değişmeyen yüzeyi anlatırsınız... Emin değilim, ama benim için simetriler için özel kısıtlamalar var gibi görünüyor. Her ikisini de deneyebilirsin, ancak farklılıkları vermemelisiniz.

Sorunuzu cevaplamak için.

Bir yük olarak bir hız vererek asla statik analiz yapmadım. sonuçları ne zaman desteklediniz? Eşit yükün çabaya göre nasıl hesaplandığını görmek merak ediyorum. Ağa gerçekten bağlanmak zorunda kalacağınız hesabı dikkate alın, yayınlanan görüntülerde bağı görmüyorsunuz, ancak biliyorum.

 

[Mito125]

Ben yerçekimi ekledim. Destek için sabit kısıtlamalar vermedim, bu yüzden ciddi bir hata yaptım. İç yüzeyi sabit olarak bağlayarak tekrarlıyorum. Analizi tekrarladım ve buraya von yanlışların sonucu yerleştirdim:Modelleme hakkında sorularım var. Sadece simetri aracını kullanmadan pıhtıları modelleyebilir miyim? Çizimte zaman biriktirdim. Ya da onun üzerinde çalıştığım şeyi anlamasını sağlamak için simetri aracı eklemek zorunda mıyım?

Üst yüzeydeki durumda (bölüm görünümü en yüksek kısım) 1000n yük vardı, pıhtıda sadece 250n bir yük eklemeli miyim? Ve yük de daha düşük yüzünde olsaydı, bunu nasıl gösterebilirim? Belki de bir simetri planını ortadan kaldırmak?

2d'de modellenebilir, aslında egzersiz, 2d ve 3d arasındaki sonuçlar arasındaki karşılaştırmayı önerir.

 

[Stan9411]

Sadece simetri aracını kullanmadan pıhtıları modelleyebilir miyim? Çizimte zaman biriktirdim. Ya da onun üzerinde çalıştığım şeyi anlamasını sağlamak için simetri aracı eklemek zorunda mıyım?

Evet. Bölümde kullandığınız modelleme stratejisi, fem perspektifinden etkilidir. Geometriye ihtiyacı var. Hangi adımların farkına varıldığı önemli değil.

Üst yüzeydeki durumda (bölüm görünümü en yüksek kısım) 1000n yük vardı, pıhtıda sadece 250n bir yük eklemeli miyim? Ve yük de daha düşük yüzünde olsaydı, bunu nasıl gösterebilirim? Belki de bir simetri planını ortadan kaldırmak?

Baskı açısından daha iyi düşünüyorsunuz. El kuvveti bölünmüş alanla hesaplayabilirsiniz, sonra istediğiniz gibi yüzeyinizi kesebilirsiniz, baskı açısından yük her zaman bu olmalıdır. Bunun yerine yoğun bir yük uygulamak aslında şüphe yaratır.

 

[Mito125]

Herhangi bir probleme sahip olamayacağım baskı olsaydı, bir yüzey üzerinde baskı her zaman kalır ... Benim problemim yükleri yoğunlaşıyor... simetrinin bölünmesiyle yapılan bir egzersizde yükü bölüyor ama güvende hissetmiyorum. .

 

[Stan9411]

Tamam, ama büyük durumda elinizi sayabilirsiniz... Yanlış mıyım? 1000 n. 100 mm ^2 -> 10 mpa ... 10 mpa'yı uygulayın ve uygulamak istediğiniz tüm simetriler için uygunsunuz

 

[Mito125]

Mükemmel bir şekilde haklısın, uygulanabilir bir çözümdür. . Kabul etmek için başka bir sistem olduğunu düşündüm ... hala simetrilerle, bunu iyi yapmıyorum. Yardım için teşekkürler. Ben kullandığım kitapta hiçbir sonuç yok, böylece kendimi doğrudan karşılaştırabilirim. .

 

[Onda]

Bu, asimetrik bir yapı için olması gerektiği gibi somut yönde düzgün bir desene sahip olmadığını görmek meraklıdır.
Aslında, bu yapılar düz bir ağ ve asimetrik elementlerle incelenebilir, bu kısıtlamaların yüklü olduğunu düşünün. Intrigued, senin yapısını ve sonucumu yeniliyorum asimetrik.
İçel yüze olan bağla ilgili olarak, bu da orada olmayabilir. Belirli bir açı hızı ile dönen bir disk kitleler için dengededir, bu yüzden bir bağı yoktur. Eğer bir yönetim kurulunda calettılırsa, bu genellikle rotasyon için bir kısıtlamadır (dil, oluk profili, vs.) ve radial çeviriye değil.
Bu yüzden, sadece simetriye dayatılan üç katta, dengede bir disk durumu olurdu, bu da diğer güçleri dışla değiştirmiyor.

 

[Mito125]

Nasıl şekillendirdiğini ve uygulanan kısıtlamaları görebilir miyim? Karşılaştırmak istiyorum.

İtirazsız kısıtlamaların üç simetri planına başvurdum, bu yüzden merkezi delik içindeki sabit bağ hizmet etmiyor mu?

 

[Onda]

Sınırlar için I have put that the superifices stay flat, (frictionless) in the three face of simetri. Merkezi delik için, herhangi bir kısıtlama koymadım, tıpkı disk tek başına hareket eden rotasyon gücü ile dengede uçarsa.