İç giyimli bar doğrulama

[Matteo.R]

Her şeye iyi bir sabah, bu benim ilk tartışmam, Ben aeronautical mühendisliği master öğrencisiyim ve bir okul projesi için yapmam gereken bir açıklığa dair şüphem var. Sorudaki çubuk bir havacılık görevi çubuğudur ve normal çaba ile yüklenir. nominal çapı bilinen erkek iplik ile aşırı iki terminale, eklediğim exempling figürde olduğu gibi:Sorum şu: terminali barındıran açıklığın haç bölümünde nasıl devam edeceğim?
Eğer bir genel merkezi bölümü kontrol etmek istiyorsanız (barın bir yerde, arada) Yazacağım:
[ \frac{N_Z}{A}\leq\ \frac{S_y}{CS} \]nz açıklığa hareket eden normal çaba nerede, \[ A=\pi \frac{D_1^2-d_1^2}{4} \] bölümün alanı (d1,d1 dış ve iç çaplar), aynı zamanda malzemenin ve cs'in verimsizliğidir. terminalin konutu için iç konu olan bir bölüm hakkında, nasıl devam edebilirim?

 

[New Rider]

Her şeye iyi bir sabah, bu benim ilk tartışmam, Ben aeronautical mühendisliği master öğrencisiyim ve bir okul projesi için yapmam gereken bir açıklığa dair şüphem var. Sorudaki çubuk bir havacılık görevi çubuğudur ve normal çaba ile yüklenir. nominal çapı bilinen erkek iplik ile aşırı iki terminale, eklediğim exempling figürde olduğu gibi:Ekli dosyayı görüntüle 60671Sorum şu: terminali barındıran açıklığın haç bölümünde nasıl devam edeceğim?
Eğer bir genel merkezi bölümü kontrol etmek istiyorsanız (barın bir yerde, arada) Yazacağım:
[ \frac{N_Z}{A}\leq\ \frac{S_y}{CS} \]nz açıklığa hareket eden normal çaba nerede, \[ A=\pi \frac{D_1^2-d_1^2}{4} \] bölümün alanı (d1,d1 dış ve iç çaplar), aynı zamanda malzemenin ve cs'in verimsizliğidir. terminalin konutu için iç konu olan bir bölüm hakkında, nasıl devam edebilirim?

\( \sigma =\frac{f}{ar} \)

 

[Matteo.R]

Cevap için teşekkürler. Bununla birlikte, ar ile, terminalin veya çubukun parçalanmış dairesel taç alanıdır?

 

[Fulvio Romano]

Huh? Daha önce geldim @meccanicamg ??

Yay!

ar ile, herhangi bir iplik parçasının dayanıklı alanı anlamına gelir. Bir şeye fiziksel olarak ayrılmış bir alan değil, çünkü iplik boğazına kıyasla, iplik biraz malzeme ekliyor ve bu nedenle direniş yaratıyor, ancak aynı zamanda gerginlikleri artıran bir araç etki yaratıyor.

ar hesaplanmadı, ölçülüyor. Bir vida veya bir annevite kırmaya yol açar, malzemenin kırılması için uygulanan gücü ayırır ve ardan gelir.

 

[Matteo.R]

Anlıyorum, yardımınız için teşekkür ederim! Bu yüzden terminalin bir m52 parçası olduğundan, dayanıklı alan, çubuktaki tek vidayı bile dikkate alan bir m52 threade karşılık geliyor mu?
Boyutlu bir alana sahip olan kalınlığı boyutlandırmanın bir yolu var mı?

 

[meccanicamg]

Formüllerin ve kavramların bir kısmı onları bulur Bu budur post. post.
Aslında dayanıklı alan, daha önce koyduğum bağlantıda gördüğünüz gibi hesaplanır. Erkek iplikler ve elbette ortalama çapındaki delikler ve bu taçtaki iplikler için kafa çapındaki boşlukları çek ve sırt çantaları üzerinde tutuyorsunuz.

 

[meccanicamg]

Anlıyorum, yardımınız için teşekkür ederim! Bu yüzden terminalin bir m52 parçası olduğundan, dayanıklı alan, çubuktaki tek vidayı bile dikkate alan bir m52 threade karşılık geliyor mu?
Boyutlu bir alana sahip olan kalınlığı boyutlandırmanın bir yolu var mı?

Bir katalog m52'nin 5 mm'lik bir alanı vardır. Büyük bir adıma uyum sağlamak için en fazla yaşam olmadığını söyleyebilirim.... normalde m52x2 veya x3 veya x4 mm'ye iyi bir adım atarak yapılır.

Boruların ne kadar büyük olacağını bilmek acımasızca, 52 kişilik bir iç çapına sahip olması ve bu yüzüğün alanını bölmek, bir sigma daha düşük hale getirir.

Eğer tercih ederseniz, ters formülü yapabilirsiniz.

[ A=π•\frac{D²-d²}{4} \]\[ \sigma=\frac{F}{A} \]\[ \sigma_{ADM}=\frac{Rs}{g} \]

 

[Matteo.R]

Çok teşekkür ederim!
İşin sonunda m52x3 olacağını onaylıyorum. tüpün büyüklüğüne göre, daha sonra iç çapı ve dış çapı olarak 52'ye sahip olan dairesel yüzüğü göz önünde bulundurmaktan daha düşük bir sigma garanti eden minimum seviyeye bakacağım. Tekrar teşekkür ederim!

 

[Betoniera]

Herkese merhaba
Ayrıca onun müdahaleleri için niyet ettiğim mekanik mg ile selamlıyorum ve bazen kendimi karşı karşıya kaldığım şeyle.
Karşılaştırmada aşağıdaki 2 nedenden dolayı genellikle farklılıklar vardır
1) Ben sivil mühendisiyim ve inşaat düzenlemeleri takip ediyorum
2) Sınır devletlerinin hesaplanması yöntemini kullanıyorum, burada izin verilen gerilimlerin yöntemini kullanmaya eğilimlidir.
Karşılaştırma, bulduğu farklılıklar için ilginç ve eğitimdir.
Seni karıştırmak istemem, ama sana gösterdiğim yöntem her adımda, mevzuat tarafından (dm 17-01-2018 inşaatta teknik normlar)
Sanırım, özellikle de aeronautical alanında, kesinlikle bir düzenlemeye atıfta bulunmalıdır (aslında belirttiğim tek değil) ve tam olarak takip etmeniz gerekir.

Size basit bir çekişli bir cıvata hesaplamanın bir örneğini gönderdiğimi anlamak için

Sorun, sütunun net alanı yerine bölümün net alanını eklediğinize aynıdır.
net alan, netin içsel veya dış olup olmadığına bakılmaksızın, işin bir parçasıdır.
Ancak yapmanız gereken şey, kullandığınız formüllerin normatif referansını alıntı yapmaktır.
Örneğin, bizim durumumuzda, çekme gücü noktada belirtilen kişidir. [4.2.66] ntc.
Bu formülün rupture gerilimi olduğunu ve verimsizliğin olmadığını düşünüyorum.
Ancak bu, ülkeleri sınırlamak için bir hesaplamadır, bu yüzden çaba nd egzersiz yapmak değildir, ancak 1.5 kez güçlendirilir.
Ben dilsiz değilim, ama eğer strutturist yapmak istiyorsanız, bu konuları iyi çiğnemeniz gerekir (İlk başta bir komplikasyon gibi görünüyorlar).
Merhaba.

 

[meccanicamg]

Herkese merhaba
Ayrıca onun müdahaleleri için niyet ettiğim mekanik mg ile selamlıyorum ve bazen kendimi karşı karşıya kaldığım şeyle.
Karşılaştırmada aşağıdaki 2 nedenden dolayı genellikle farklılıklar vardır
1) Ben sivil mühendisiyim ve inşaat düzenlemeleri takip ediyorum
2) Sınır devletlerinin hesaplanması yöntemini kullanıyorum, burada izin verilen gerilimlerin yöntemini kullanmaya eğilimlidir.
Karşılaştırma, bulduğu farklılıklar için ilginç ve eğitimdir.
Seni karıştırmak istemem, ama sana gösterdiğim yöntem her adımda, mevzuat tarafından (dm 17-01-2018 inşaatta teknik normlar)
Sanırım, özellikle de aeronautical alanında, kesinlikle bir düzenlemeye atıfta bulunmalıdır (aslında belirttiğim tek değil) ve tam olarak takip etmeniz gerekir.

Size basit bir çekişli bir cıvata hesaplamanın bir örneğini gönderdiğimi anlamak için

Sorun, sütunun net alanı yerine bölümün net alanını eklediğinize aynıdır.
net alan, netin içsel veya dış olup olmadığına bakılmaksızın, işin bir parçasıdır.
Ancak yapmanız gereken şey, kullandığınız formüllerin normatif referansını alıntı yapmaktır.
Örneğin, bizim durumumuzda, çekme gücü noktada belirtilen kişidir. [4.2.66] ntc.
Bu formülün rupture gerilimi olduğunu ve verimsizliğin olmadığını düşünüyorum.
Ancak bu, ülkeleri sınırlamak için bir hesaplamadır, bu yüzden çaba nd egzersiz yapmak değildir, ancak 1.5 kez güçlendirilir.
Ben dilsiz değilim, ama eğer strutturist yapmak istiyorsanız, bu konuları iyi çiğnemeniz gerekir (İlk başta bir komplikasyon gibi görünüyorlar).
Merhaba.

Merhaba. Her zaman karşılaştırmak için bir zevktir, çünkü analiz ve hesaplama yöntemlerini birleştirebilirsiniz.

Bunu derinleştirmek için, Eurocode 3 i.e. uni en iso 1993-1-8'in normunu bulabiliriz, aynı zamanda bir cıvatalı yapının farkına vardığımızda da kullanabiliriz. Bazı standart olmayan fenomenleri incelemek zorundaysak, gerilimlere geri dönmek zorundayız... Elbette bunun hakkında normatif değil.
Kesinlikle katı hesaplama yöntemleri verecek bazı aeronautsal standartlar olacak, ancak okul seviyesinde, diğer herhangi bir çözüm göremiyorum.