Teknik tasarım

[fg_ing]

İyi sabah, bu forumda yeniyim. Endüstriyel bir mühendislik öğrencisiyim ve teknik çizim sınavına hazırlanıyorum. Size bu çizer hakkında bir fikir sormak istiyorum, sadece bir eksene sahip olduğumu fark ettim (seçmiş makinesi için dikey bir kafa). Yaptığım bileşen sayısı 1. Özellikle, kullandığım bölüm planına çok ikna olmadım ama tarih bölümünü kullanmak için başka fikirlerim yoktu. Ayrıca görüş doğru olup olmadığını da soruyorum.
Oranların çok uygun olmadığını biliyorum. Kimin bana yardım edebileceği sayesinde

 

[MassiVonWeizen]

Prensip olarak bölüm, vücudun merkezinde 3 tane yatay çizginin oraya gitmemesi bile doğru.
Diğer 2 görüşe göre, yalnızca başlangıç pistinde referanslar değildir.
Bölüm hattı yanlış çünkü yatak koltuklarının hizalanmadığı anlamına gelir.

 

[fg_ing]

Aslında, bölüm planının geri dönmediğini söylediğim gibi. Ancak, tarih bölümünü kullanmak istiyorsanız, vidaların sağ ve sol arasında farklı bir şekilde düzenlendiğini görebilirsiniz, montaj vidalarının boyutunun farklı şekilde ayarlanabilmesi gerekiyor mu?
Örneğin 3 vida üçgende düzenlenmiştir?

 

[MassiVonWeizen]

Vidalar sağ ve sol arasında farklı bir şekilde düzenlenir,

Hangi vidalar?

 

[fg_ing]

Bu, yanlış olmadığım için vidaları yükseltip, yatay ve eşsiz bir bölüm planı yaptığım hipotez için her iki taraftan da göreceklerini vurguladım. Bu, vidaların düzenini bölüm planından ziyade değiştirmem gerektiği anlamına mı geliyor?

 

[MassiVonWeizen]

Tamam, şimdi ne hakkında konuştuğunu biliyorum. Muhtemelen 60°'de ayarlanan 6 vida sadece bir tarafta görünür. Bu yüzden bir dikdörtgen olarak tasarlanmış bu temel muhtemelen bir silindir olacaktır

 

[fg_ing]

İyi, temel bir silindir olabilir, ancak 60°'de ayarlanan problem, görmek zorunda olduğunuz bir tarafta olduğu gibi gelecektir. Affedersem bana

 

[MassiVonWeizen]

Aslında bir cagata yazdım; sonra 5 veya 7 ya da 9. olmalı...
Bununla birlikte, bileşen 2'deki tasarım açılışı gösteriyor, böylece 1'in hatalı bir bölümü olması muhtemel.
Aynı zamanda normal vidalar olmadığını da söylenmelidir, ancak genellikle yuvarlak delikler olabilecek makine aletlerinin diyalektif olarak 2 (ve bileşenlerini) döndürmesine izin veren bir kare kafa ile vidalar kullanılmalıdır. 2; İlk durumda yanlış bir bölüm olmazdı, ikincisi ise yanlış bir bölüm olurdu.
Tek bölüm ile yorumlama marjları arasındaki bir tasarım

 

[MassiVonWeizen]

Sadece oluk kavramını netleştirmek için

 

[fg_ing]

Şimdi bana açık. Aslında normal vidalarla iki bileşeni nasıl bağlayacağını merak ediyordum. Sabır ve clarification için çok teşekkür ederim

 

[mancin]

Bu, yanlış olmadığım için vidaları yükseltip, yatay ve eşsiz bir bölüm planı yaptığım hipotez için her iki taraftan da göreceklerini vurguladım. Bu, vidaların düzenini bölüm planından ziyade değiştirmem gerektiği anlamına mı geliyor?

İyi sabah Resim sayılarının ilgili efsanesine sahip olabileceğiniz foruma yeniyim

 

[PIETRO2002]

İyi sabah Resim sayılarının ilgili efsanesine sahip olabileceğiniz foruma yeniyim

Predictive efsanea.

 

[mancin]

Predictive efsanea.

si

 

[mancin]

si

 

[PIETRO2002]

Efsanenin tasarıma kimin gönderdiğini düşünüyorum, iyi bir egzersiz de bireysel ayrıntıları anlamak ve ona bir isim vermek olacaktır. Ne aradığınıza bağlıdır.

 

[Marco F inox]

Tasarımı iyi anlamak için, toplam 90°'yi doğruya döndürmeniz gerekir, normal çalışma pozisyonunda.
Bu nedenle, aracı barındırmak için dikey çubuğu göreceksiniz ve başın döndürmesine izin vermek için toplayıcı ile dairesel taç bıraktınız.
O zaman, bir çizer olsa bile, çizgileri o kadar ince yaptınız ki, temel olan axes’i bile görmediğinizi.

 

[PIETRO2002]

Tasarımı iyi anlamak için, toplam 90°'yi doğruya döndürmeniz gerekir, normal çalışma pozisyonunda.
Bu nedenle, aracı barındırmak için dikey çubuğu göreceksiniz ve başın döndürmesine izin vermek için toplayıcı ile dairesel taç bıraktınız.
O zaman, bir çizer olsa bile, çizgileri o kadar ince yaptınız ki, temel olan axes’i bile görmediğinizi.

Üzgünüm ama talebin sadece farklı bileşenleri elde etmek olduğunu düşünüyorum, tabii ki n° 11'i yayınlamayı düşünüyorum! Diğer yazılar 3 yıl önce.

 

[Marco F inox]

Üzgünüm ama talebin sadece farklı bileşenleri elde etmek olduğunu düşünüyorum, tabii ki n° 11'i yayınlamayı düşünüyorum! Diğer yazılar 3 yıl önce.

Gözlemlerim her zaman geçerlidir ve doğrulanır.
Ama her şey açıklanmadıysa, neden geri döndü?
Açıkçası öyle değildi ve hala açıklığa yoksundur.

 

[PIETRO2002]

Gözlemlerim her zaman geçerlidir ve doğrulanır.
Ama her şey açıklanmadıysa, neden geri döndü?
Açıkçası öyle değildi ve hala açıklığa yoksundur.

Üzgünüm, Marco, ilk üç yıllık istek aşaması bana açıklanmış gibi görünüyor, bugün öncekiyle hiçbir ilgisi olmayan bir tane daha formüle edildi, bu yüzden doğru görünüyorsa, eğer mümkünse, yanlışım.

 

[TETRASTORE]

Bu, bir açı referans oranı 1/1'den oluşan özel bir kombinasyondur, yalnızca giriş kapağını ve azaltmadan önce dişlilerin çiftlerini görüyorsunuz.
Gecikme, olası bir manuel sürücü için bir çerçeveye bağlı bir ağaç var ve bir tarafta bir başka ağaç bir conical Attack (cable) ve tam tersi tarafta olası bir manuel sürücü için bir çerçeveye bağlı mı? ayarlama?); Uygulamayı bilmiyorum.
Görüntüyü, normal olmayan inşaat bileşenlerinin tasarımını rapor ettiğimi söylüyorum; Onları tanımanın zor olmadığını düşünüyorum.
Kullandığım terminoloji standart değildir, bu yüzden çeşitli üreticiler farklı isimlerle aynı işlevle bileşenleri çağırmaktadır (örneğin, vücut, karcas, vb.), bu yüzden farklı bileşenleri adlandırmanıza izin veren bir marjınız var, e.g. çıktı desteği. Giriş mili, mühür yüzüğü kapağı, vb., her bir bileşen için tanınma olmadan benzersiz sayısal referans vardır.