Ağaçtan adım delik ve tersi

[Drenthe24]

Her şeye merhaba, kadronun sınavını hazırlarım ve bazı egzersizler ağaç sistemi üssünden temel delik sistemine geçiş konusunda şüphelerim var. Özellikle, maksimum oyun ve maksimum müdahale gibi geçiş büyüklüğünde değişmediğini düşündüm ama bunun sadece bazı darbelere uygulandığını düşünmüyorum. Örneğin, bir h7/e7'den bir e7/h7'ye kadar geçmeye karar verdim, o zaman yukarıda belirttiğim miktarlar değişmedi, ama eğer aynı konuşma bunu bir h7/s7 ile yapmak zorunda olsaydım, bu saygı duyulmadı ve bu bana bir açıklama verecekti. Farkın tam olarak delta'ya eşit olduğunu fark ettim. Teşekkür ederim.

 

[MassiVonWeizen]

Bu size yardımcı olmalıdır

Tolleranze foro-albero

www.edutecnica.it

 

[meccanicamg]

Baz deliği kullanıyorsanız veya temel ağacı h7 kullanıyorsanız referans sıfırdır. Diğer elementin aynı toleransları daha fazla veya daha az garanti equivalence vardır. Bu nedenle ağaç veya baz deliği icat etti.
Ortadaki iki farklı toleransa atıftaysanız, tek toleransı hesaplamanız gerekecek ve gelen sayıları bulacaksınız.

 

[MassiVonWeizen]

Diğer elementin aynı toleransları daha fazla veya daha az garanti equivalence vardır.

Gerçekten tam olarak öyle değil ve bunun için sorduğunuz şey (Neden anlamadığıma rağmen)
h/h altındaki tüm tolerans derecelerinin delik ve ağaç için aynı şok değerleri vardır.Yukarıdaki h/h derecesi yerine değerler aynı sapmayı sürdürürken farklıdırEkli dosyayı görüntüle 6446363Kesinlikle bu toleransı karar verirken, tolerans türüne karar veriyorsunuz (mobil, belirsiz, katı) ve dolayısıyla aralarındaki sapmaları doğrulayarak iki boyuta uyum sağlama derecesi ve kesinlikle dikkate alınmaz roller arasında değil.
Bazı gizemli bir nedenden ötürü, temel ağaçtan temel delike geçmelisiniz, hesaplamalar yapacaksınız.

 

[Drenthe24]

Bu size yardımcı olmalıdır

Tolleranze foro-albero

www.edutecnica.it

El hesaplamaları yaparak fark ettiğim şeyleri doğrulamak için altta bulduğum programı kullandım.

Benim gözlemim daha spesifik olarak bu oldu, bir örnek yapmaya çalışıyorum.
30 h7/e7 Gmax= 0.082mm ve gmin=0.040m'ta oyunla bir çifte sahip olacağım. m m m m
Şimdi temel ağaca geçmek, i.e. 30 e7/h7 Her zaman oyunla bir çift bulacağım ve gmax'ın değerleri yukarıda yazılanlara benzer olacak ve bu makul.
Şimdi, hayalx=0.056mm ve min=0.014mm m m m m
Eğer şimdi temel ağaca geçsem, 30 s7/h7’ye sahip olacağım, bu durumda bana müdahale ile bir darbe verecek, ancak hayalx=0.048 ve min=0.006 ile. Neden aynı değerleri tutmuyorum? Bu nedenle, temel ağaç ve baz deliği arasındaki seçim, daha önce yazılmış olan mating koşullarını da değiştirmiyor (0.056-0.048) ve min (0.0-140.00) için fark ettiğim şey. Birisi bana bunun için bir açıklama verebilir mi? delta, darbecilerin simetriklığını sağlamak için hizmet etmiyor mu?
Bana verilen cevaplar için teşekkür ederim.

 

[MassiVonWeizen]

Gönderdiğim bağlantıdaki her şeyden önce, scaffolding'in eşit derecede hoşgörülü olduğu özel durumlar olduğunu, ağacı ve deliği karşılaştırmak eşit değildir.

Ancak, tolerans derecesinin temsil olduğunu anlamak gerekir, ancak aslında boyut aralığından daha fazla bir şey gösterir.
Tasarım hesaplarınızı yaptıktan sonra, darbenin zorlanacağına karar verir ve minimum 0.056'ya olan minimum müdahaleye ihtiyacınız olduğunu doğruladınız, ancak temel deliğin 30h7/s7=(+0.021/+0.0)/(+0.035/0.056) sıfıra kadar, minimum müdahaleye ihtiyacınız olduğunu ve hesaplamalarınızı azaltacağınızı ve hesaplamalarınızı azaltmanıza karar verirsiniz.

Dahası, pratikte, işlemenin kullanılması gereken ideal boyutun yarı-disturbed kalan kişi olduğu düşünülmelidir, böylece iki uçlar dikkatli olarak kabul edilir; belirsiz darbelerin istisnası ile, mobil ve katı olanlar, sapmalara göre montaj önlemleri gerektirir.
Birkaç sentin değişimine değişmeyecek olan önlemler: örneğin, böyle bir zorla darbe, s7 yerine küçük bir delik ısıtma gerektirecek ve s8 (minimum müdahalesi 0.068) bu yaklaşımı değiştirmeyecek.

 

[Drenthe24]

Çok teşekkür ederim, yorucudan daha fazlasıydınız.

 

[meccanicamg]

Gerçekten tam olarak öyle değil ve bunun için sorduğunuz şey (Neden anlamadığıma rağmen)
h/h altındaki tüm tolerans derecelerinin delik ve ağaç için aynı şok değerleri vardır.Ekli dosyayı görüntüle 64462Yukarıdaki h/h derecesi yerine değerler aynı sapmayı sürdürürken farklıdırEkli dosyayı görüntüle 6446363Kesinlikle bu toleransı karar verirken, tolerans türüne karar veriyorsunuz (mobil, belirsiz, katı) ve dolayısıyla aralarındaki sapmaları doğrulayarak iki boyuta uyum sağlama derecesi ve kesinlikle dikkate alınmaz roller arasında değil.
Bazı gizemli bir nedenden ötürü, temel ağaçtan temel delike geçmelisiniz, hesaplamalar yapacaksınız.

Oh, bu kötü. Asla aynı delta olmadığını fark etmedim...
Günün sonunda, her şirket en iyi inandığı gibi yapar. Farklı şirketler bize daha fazla h7 f8 koymaz.... ancak yüzdelere tolerans koyarlar belki yuvarlak.
100g6/h7'nin hava tedarikine sahip olduğunu düşünüyor ama neredeyse anlamazsınız....ve ecsanity biraz. Bir kez güzel 1200 g6/h7 yaptık ve merkezi yapmak zorunda kaldık çünkü o kadar eksantrik ki bu vibrated.
I am believe that the use of toleranss is necessary to have a uniform and interchangeable system but it is true that the coupling toleranss is good for any measure. Er ya da geç bu kural kaldırılacak... Birkaç on yıl geçecek.... artık İtalya'da düzenlenmemiş olan yeniden birleşme gibi...

 

[meccanicamg]

Gönderdiğim bağlantıdaki her şeyden önce, scaffolding'in eşit derecede hoşgörülü olduğu özel durumlar olduğunu, ağacı ve deliği karşılaştırmak eşit değildir.

Ancak, tolerans derecesinin temsil olduğunu anlamak gerekir, ancak aslında boyut aralığından daha fazla bir şey gösterir.
Tasarım hesaplarınızı yaptıktan sonra, darbenin zorlanacağına karar verir ve minimum 0.056'ya olan minimum müdahaleye ihtiyacınız olduğunu doğruladınız, ancak temel deliğin 30h7/s7=(+0.021/+0.0)/(+0.035/0.056) sıfıra kadar, minimum müdahaleye ihtiyacınız olduğunu ve hesaplamalarınızı azaltacağınızı ve hesaplamalarınızı azaltmanıza karar verirsiniz.

Dahası, pratikte, işlemenin kullanılması gereken ideal boyutun yarı-disturbed kalan kişi olduğu düşünülmelidir, böylece iki uçlar dikkatli olarak kabul edilir; belirsiz darbelerin istisnası ile, mobil ve katı olanlar, sapmalara göre montaj önlemleri gerektirir.
Birkaç sentin değişimine değişmeyecek olan önlemler: örneğin, böyle bir zorla darbe, s7 yerine küçük bir delik ısıtma gerektirecek ve s8 (minimum müdahalesi 0.068) bu yaklaşımı değiştirmeyecek.

Gerçekte, çanın %80 bandına dahil edilen değerler genellikle iyi kabul edilir.... ancak atölyede özellikle de tek parçalarda, oraya varabileceğiniz o sayının yazıldığını ve tamam olduğunu söyler. Anlamasına izin ver

 

[MassiVonWeizen]

Gerçekte, çanın %80 bandına dahil edilen değerler genellikle iyi kabul edilir.... ancak atölyede özellikle de tek parçalarda, oraya varabileceğiniz o sayının yazıldığını ve tamam olduğunu söyler. Anlamasına izin ver

hoşgörünün ortasında olmanın saf bir teori olduğunu söylüyoruz, ancak son işlemenin beni hoşgörüsüz bir şekilde zorlayıcı bir kurtarma haline getirdiğinde benim görüşüme işaret ediyor; Aracın tazminatının bir dizide kalmasına izin veriyorsa, aksi takdirde aracın uygun olmayan bir hataya işaret ediyor.
Bununla birlikte, akıl yürütmem sadece bir fikir değişimi için kesinlikle bir öğretim değil

 

[wert]

Bu tartışmadan faydalanıyorum, eğer temel ağaç sistemini kullanmak için gerçekten ihtiyacınız olan herhangi bir durum varsa. 40 yıldan fazla teknik ofiste hiç ihtiyacım olmadı ve bu istatistikleri işe çalıştığım tüm meslektaşlarına genişletdim ( ticari bileşenlere gelince hariç). Hala temel deliği kullanmak kesinlikle tercih edildiğini söyleyen prof öğretisini hatırlıyorum çünkü metrolojik odalar tüm temel delikde geçmemiş/do ile donatılmıştır ve bence mantıklı bir öğretimdi. Ancak zaman zaman düzenleyiciler sistemi ikiye katlamak için tugade aldıysa, bir sebep olacaktır. Herkes bu seçim için tarihi neden ve/veya biliyor mu? Teşekkür ederim.

 

[MassiVonWeizen]

Önceki bir tartışmada:

foro base o albero base??

ciao a tutti! sono uno studente e volevo chiedervi se potevate aiutarmi! il problema è che leggendo sui libri e su internet non c'è nessuna norma che definisce l'uso del sistema foro base o del sistema albero base negli accoppiamenti! quindi vi chiedo, secondo le vostre esperienze, in quali...

www.cad3d.it

 

[wert]

Önceki bir tartışmada:

foro base o albero base??

ciao a tutti! sono uno studente e volevo chiedervi se potevate aiutarmi! il problema è che leggendo sui libri e su internet non c'è nessuna norma che definisce l'uso del sistema foro base o del sistema albero base negli accoppiamenti! quindi vi chiedo, secondo le vostre esperienze, in quali...

www.cad3d.it

Bağlantı için teşekkürler. Ama sistemin iki katına çıkmasına neden karar verdikleri hakkında bir açıklama olduğunu düşünmüyorum, bazı şeyleri hesaplamak. Örneğin, sadece baz deliği normalleştirmeye karar verdiler, sadece deliklerin tercihen h'de olmasını tavsiye ettiler, daha iyi olmaz mıydı? Temel ağacı yaşamak için bir neden bulamadım, ama kesinlikle olacak (ya da olacak...).

 

[MassiVonWeizen]

Temel ağacı yaşamak için bir neden bulamadım, ama kesinlikle olacak (ya da olacak...).

- derinlemesine araştırma yapmadan - eğer bir iplikli barı h (h6, h7, h9) temel ağaç sistemini kullanmaktan kaçınır; dişliler h'de tolere edilen çıktı mil toleransı için tavsiye edilir; taşımalar h.

 

[wert]

- derinlemesine araştırma yapmadan - eğer bir iplikli barı h (h6, h7, h9) temel ağaç sistemini kullanmaktan kaçınır; dişliler h'de tolere edilen çıktı mil toleransı için tavsiye edilir; taşımalar h.

Evet, biraz daha düşünün, bunun da nedeni olduğunu düşünüyorum: tolere edilen barların hayatını yapmak, çünkü başka bir şey akla geliyor...

 

[meccanicamg]

- derinlemesine araştırma yapmadan - eğer bir iplikli barı h (h6, h7, h9) temel ağaç sistemini kullanmaktan kaçınır; dişliler h'de tolere edilen çıktı mil toleransı için tavsiye edilir; taşımalar h.

Ağır çelik değirmen dişlileri normalde m6'da ve h7'de değil... bu yüzden h7'deki merkezi yaparsınız ve kesinlikle müdahalelere (hot assembly) monte edilirsiniz.
paralel ve ortogonal axes ile kırmızı dişliler, 48mm'ye kadar ve m6'nın ötesindedir.
Boş mil versiyonları için zaman tüm h7.
Ağaçta h7 dişlileri çok az gördüm, sadece özel proje. normalde h7'deki ağaç pratik tarafta bir merkez olarak adlandırılır, böylece hafif ısıtmalı bir tuz ve dil aynı zamanda h7 sandalyeleri monte etmek için karmaşık değildir, ancak çok fazla pretens olmadan.

Bazı ticari barlar her ikisi de h7'de ve f8'de, monte ettikleri bronz türüne bağlı olarak. Açıkçası, büyük ölçeklilerde, bir h7 yerine ticari f8'de yeniden tanımlanamayan bulmak kolaydır.

Sadece özel dişli millerinin yapımında temel mil kullanımım var, yatakların yukarı çıkıp sıcak kayıtlı fırınlar kullanmadan aşağı inmesi gerekiyor.

Aksi halde aynı zamanda baz deliği gideriz.

 

[MassiVonWeizen]

Ağır çelik değirmen dişlileri normalde m6'da ve h7'de değil... bu yüzden h7'deki merkezi yaparsınız ve kesinlikle müdahalelere (hot assembly) monte edilirsiniz.
paralel ve ortogonal axes ile kırmızı dişliler, 48mm'ye kadar ve m6'nın ötesindedir.

Ben kapanmak için iyi bir şans kaybettim... ya da en azından vanvera'ya yazmadan önce kontrol ettim.
Üzgünüm

 

[meccanicamg]

Ben kapanmak için iyi bir şans kaybettim... ya da en azından vanvera'ya yazmadan önce kontrol ettim.
Üzgünüm

Bu olabilir. . çünkü atölyede genellikle her şeyi h....poi şehvetrano....ve söylemiyorlar....ecco çünkü ikna edilmesi kolaydır.

 

[tzadik]

Bu kutsamanın nerede olduğunu ve ağaç /pin üzerinde tolerans elde edeceğinizi göz önünde bulundurmanız gerekir.


Size bir eksenel-simetrik darbe üzerine iki pratik örnek veriyorum.
Eğer delik bir değirmen makinesi üzerinde yaratırsa... birçok, matkap, alear (eğer gerekirse, düzeltme) olarak çalışmak zorunda kalacaksınız... tolerans size tolerans verir.

Eğer delik / merkez bir barda çalışırsa, tolerans da dönüş döngüsünün son çıkışından elde edilebilir (ve mutlaka özel bir aleizerden değil).

Bu yüzden ihtiyacınız olan mating türü hakkında düşünmek zorundasınız, ama aynı zamanda nasıl elde edeceğiniz (ve burada da ekonomik bir söylem geliyor).

Ne yazık ki, " Mekanik işlemenin ekonomik yönleri" tedavi edilir, ancak mekanik teknolojilerden ziyade çizim sınavlarında değil.