Creo doğrudan modelleme, bir grubu bir parça olarak vaftiz et

[SILVIO11011978]

İyi sabaha
Forumda yardım istemek, bir gruba parçası olarak vaftiz edilebilir ve tarama modeli sırasında annotasyon (analyze-> tarama modeli) bunu bir parçanın içinde parçalardan ayrıldığını görmek, birden fazla seviyede farklı oluşturmak için çok faydalı olacaktır. Bu işlev açıkça sahip olmadığım model yöneticisi paketi ile mevcuttur. Her şeyden önce teşekkürler.

 

[cacciatorino]

İyi sabaha
Forumda yardım istemek, bir gruba parçası olarak vaftiz edilebilir ve tarama modeli sırasında annotasyon (analyze-> tarama modeli) bunu bir parçanın içinde parçalardan ayrıldığını görmek, birden fazla seviyede farklı oluşturmak için çok faydalı olacaktır. Bu işlev açıkça sahip olmadığım model yöneticisi paketi ile mevcuttur. Her şeyden önce teşekkürler.

Model yöneticisi olmadan, en azından bilgime mümkün değildir. Modelleme ile ne yapabilirsiniz (ama zaten gördünüz) farklı mono seviye ya da tüm düzeylerde olmaktır, ancak genişlemeye ve neyin ne olmadığına karar veremezsiniz.

Sorduğunuz şeyi yapan "eşit" nesneler var, ancak sadece model yöneticileri ile çiftlerde çalışıyorlar.

 

[Kaji]

Teorik olarak, phytizies ve inseparables, yazılımdan bile bir pdm yardımı olmadan makro tarafından ayırt edilebilir, bunun mümkün olduğunu düşünüyorum çünkü cdm sağlanan ve hala pdm olmadan işe yarayan ayrı bir komut sunuyorum.

Benzer bir çözüm bulabilmenize yardımcı olan bir yazılım evi varsa, aksi takdirde fictitious grupların kullanımınız sadece bir grup oluşturmadan (örneğin, desen yapmak için, herhangi bir kez daha vb.) birkaç kusura sahiptir.

 

[SILVIO11011978]

Teorik olarak, phytizies ve inseparables, yazılımdan bile bir pdm yardımı olmadan makro tarafından ayırt edilebilir, bunun mümkün olduğunu düşünüyorum çünkü cdm sağlanan ve hala pdm olmadan işe yarayan ayrı bir komut sunuyorum.

Benzer bir çözüm bulabilmenize yardımcı olan bir yazılım evi varsa, aksi takdirde fictitious grupların kullanımınız sadece bir grup oluşturmadan (örneğin, desen yapmak için, herhangi bir kez daha vb.) birkaç kusura sahiptir.

Teşekkürler kaji, güzel düz, komut "gruplar parçası" aslında hiç kullanmadım. Gideceğim

 

[SILVIO11011978]

Başka bir bakış açısıyla çözümü aramaya çalışıyorum, size göre, 3 kategorinin özellikleri nelerdir (no,part,grup) görüntüdeki perde ile açılıyor mu? Görüntüdeki popup, mm_assign_bom işlevi ile sadece model yöneticisi ile mümkün olan şeydir. Yukarıda bahsedilen işlevle vaftiz edilen bu özelliklerin dosyada "impressi" olduğunu fark ettim ve model yöneticisi modülünü tarayarak modelin her zaman ve hala bu özellikle tanındığını fark ettim, o zaman, bir gruba bu özelliği verdiğimde her zaman tarama sırasında ve diğer grup kategorilerinde ve benzeri olarak görülecektir. Onları ağaçta görmek mümkün olsaydı, belki de onları değiştirmek mümkündür. İleride teşekkür ederiz.

 

[SILVIO11011978]

Ayrıca, grubu karakteristik kısımla kapsamsam eklesem, yaratmak için gelen yeni grup her zaman özellik bölümünü etkileyecektir....

 

[cacciatorino]

Başka bir bakış açısıyla çözümü aramaya çalışıyorum, size göre, 3 kategorinin özellikleri nelerdir (no,part,grup) görüntüdeki perde ile açılıyor mu? Görüntüdeki popup, mm_assign_bom işlevi ile sadece model yöneticisi ile mümkün olan şeydir. Yukarıda bahsedilen işlevle vaftiz edilen bu özelliklerin dosyada "impressi" olduğunu fark ettim ve model yöneticisi modülünü tarayarak modelin her zaman ve hala bu özellikle tanındığını fark ettim, o zaman, bir gruba bu özelliği verdiğimde her zaman tarama sırasında ve diğer grup kategorilerinde ve benzeri olarak görülecektir. Onları ağaçta görmek mümkün olsaydı, belki de onları değiştirmek mümkündür. İleride teşekkür ederiz.Ekli dosyayı görüntüle 67837

İlginç olan bu parça grubu şey, onu bilmiyordum.

Buradaki şablon ağacındaki değerlerin eklenmesi ve görüntülenmesini sağlamak için, özelleştirilmiş olmak için iki ilginç lisp bulabilirsiniz:

https://www.cad3d.it/forum1/discussione/modeling-creare-proprieta- personalizzate.19094/#post-161674

Bir proje üzerinde iyi bir kullanım yaptım.

 

[SILVIO11011978]

Teşekkürler avcı, bu lisp onları zaten kullanıyorum ve tarayıcıyı sevdiğim için özelleştirilmişim, önceki yazıda bahsettiğim özelliklerin göstergesidir. Onları lisp'te koymak için denemek zorunda olsaydım, böylece onları tarayıcıdan değiştirebilirdim.

 

[cacciatorino]

Teşekkürler avcı, bu lisp onları zaten kullanıyorum ve tarayıcıyı sevdiğim için özelleştirilmişim, önceki yazıda bahsettiğim özelliklerin göstergesidir. Onları lisp'te koymak için denemek zorunda olsaydım, böylece onları tarayıcıdan değiştirebilirdim.

Özel özellikleri okumak için komut, komutunu çalıştırdıktan sonra araç menüsünde bulduğunuz "inq atts" dir.

(load "inq_all_atts")

Umarım bu sorunuza cevap verir.

 

[SILVIO11011978]

Teşekkürler, avcı. Yarın dışarı çıkmaya çalışacağım. Size bilgi vereceğim. .

 

[Kaji]

Grup partileri bilinmemektedir, çünkü grubun yapısı ve aynı zamanda her zaman grupların saygı duyması gereken bazı temel kurallardır.
Bu grupları oluşturmak için gerekli olan tek koşul, onların içindeki tüm parçaların ve grupların tüm makine olabilecek ortak bir ebeveyn grubuna sahip olmasıdır.

Onları yedek parçaların tarihinin izlerini takip etmek için kullanıyorum, daha iyi bir makinem var, çok agresif ajanlarla bile çamaşır yıkamak, bu yüzden sık bakım ve yedek parçalar genellikle gereklidir ve takip etmek, bir sonraki makineler için yedek parçaları da programlayabilir.

Her müdahale için Makinede tek bir grup parçasının tüm ayrıntıları tek bir grupta koyduğum bir grup parçası yaratıyorum, bu yüzden en kısa zamanda her müdahale için ayrıntılara ve hemen görüşe ihtiyacım var; grupların güzelliği aynı özellikle ve kendi başıma aynı şey demek istediğim, iki farklı parçanın iyi bir parçası yapabilir.
Ben.e. eğer x kemer Ekim ayında değiştirildiyse ve Ağustos ayında değil, sadece Mart ve Ekim'in iki yerinde görünür olacağım.

Gruplar parçası olmadan I should do something horrendous like to create a container and share in the parts every time for example and Still it would be the same object but a shared one.

Ayrıca gruplar bölümü de annotasyonlar içinde tanınabilir, örneğin hassas bileşenlerdir ve daha işaretli bir çizgiyle görünmek istiyorum, çünkü mülk parçalarında seçilmiş parçalar ve gruplar bir grup parçası içinde seçer ve bunları yaptığım farklı bir çizgide fark eder ve hemen çizimde fark eder.

Bu nesnenin pdm’den bir şekilde tanınabilmesini isterim, ama sormak için bir şansım yok, en kötü kusur, değiştiğinde, aşağıdaki prosedürü takip etmeniz ve kaldırmak zorundasınız:

- değişim grubu parçaları
- düğmesine tıklayın
- Bu noktada her zamanki xor mantığı ile parçalara ve gruplara tıklayın veya sadece ekler.

Sadece değişime tıklasanız ve xor mantığını takip eden normal gruplar için parçalar seçmeye başlarsanız, parti grubu sizi sıfırlayacak ve değişimin sonunda ikinci olarak eklediğiniz parçalar ve gruplar içerecektir.

 

[SILVIO11011978]

Beni avcıya tavsiye edenlerden başlayarak lisp'i değiştirmeye çalışmadım ama bana göre iyi yoldayız. Ne yazık ki lisp dilindeki cehalet beni bu noktada durdurur, bazı değerleri ayırt etmeyi başardım ama eksik biri var ve bunları nasıl ekleyeceğimi bilmiyorum. Birisi burada, avcının kullanıcı girişi çizgisine girerek aşağıdaki komutları kullanması için nasıl izin vereceğini biliyorsa. (load "inq_all_atts")

 

[SILVIO11011978]

İyi sabah, herkes. Daha önce yazdığım lisp'e tekrar baktım ve bir sözcüz hata yaptım. lisp şu anda doğru çalışıyor gibi görünüyor, eğer bir grubu kontrol edersem (bom_indicator - part), axieme, tarama sırasında aynı zamanda çok seviyeli bir parça olarak davranır, aksi takdirde (bom_indicator-> assembly) bir grup olarak davranmaya geri dönersem, tüm model yöneticisi modülü olmadan. Bu, parça olarak ayrımın amaçları için olması gereken birçok parçadan oluşan toplantılar oluşturmak için faydalı olabilir. Bunu maximal bir şekilde test etmedim, bu yüzden kimse çalışmadığı durumlarda bu tartışmada iletişim kuracaktır. Tüm yardım için teşekkürler

 

[cacciatorino]

İyi sabah, herkes. Daha önce yazdığım lisp'e tekrar baktım ve bir sözcüz hata yaptım. lisp şu anda doğru çalışıyor gibi görünüyor, eğer bir grubu kontrol edersem (bom_indicator - part), axieme, tarama sırasında aynı zamanda çok seviyeli bir parça olarak davranır, aksi takdirde (bom_indicator-> assembly) bir grup olarak davranmaya geri dönersem, tüm model yöneticisi modülü olmadan. Bu, parça olarak ayrımın amaçları için olması gereken birçok parçadan oluşan toplantılar oluşturmak için faydalı olabilir. Bunu maximal bir şekilde test etmedim, bu yüzden kimse çalışmadığı durumlarda bu tartışmada iletişim kuracaktır. Tüm yardım için teşekkürler

lisp hakkında üzgünüm mi? Grupta propiety yazabilirim ama sonra bilgi ebeveyn grubunu taradığımda toplanmaz.

 

[SILVIO11011978]

Evet, bunu herhangi bir problem olmadan kullanıyorum. Netlik için, kullanım modelini analiz ettiğimde->db tarama modeli annotasyon tarafından taranır. Kısm olarak yendiğim tüm değerlendirmeler parçalar olarak görülüyor.

 

[cacciatorino]

Evet, bunu herhangi bir problem olmadan kullanıyorum. Netlik için, kullanım modelini analiz ettiğimde->db tarama modeli annotasyon tarafından taranır. Kısm olarak yendiğim tüm değerlendirmeler parçalar olarak görülüyor.

Kendime ve iyi çalışırdım, onu kopyalamak için yanlış bir şey yaptığımı görüyorsunuz.

 

[Shaba]

İyi sabah, herkes. Daha önce yazdığım lisp'e tekrar baktım ve bir sözcüz hata yaptım. lisp şu anda doğru çalışıyor gibi görünüyor, eğer bir grubu kontrol edersem (bom_indicator - part), axieme, tarama sırasında aynı zamanda çok seviyeli bir parça olarak davranır, aksi takdirde (bom_indicator-> assembly) bir grup olarak davranmaya geri dönersem, tüm model yöneticisi modülü olmadan. Bu, parça olarak ayrımın amaçları için olması gereken birçok parçadan oluşan toplantılar oluşturmak için faydalı olabilir. Bunu maximal bir şekilde test etmedim, bu yüzden kimse çalışmadığı durumlarda bu tartışmada iletişim kuracaktır. Tüm yardım için teşekkürler

Merhaba, güzel komut!:
Küçük bir set üzerinde test ediyorum ve harika çalışıyor gibi görünüyor!
Şansa göre, ayrı yaratırken bir parçayı veya grubu taramanın bir yolu da var mı?

Ama bu konuda bazı kocumentasyon bulabilirsiniz?

 

[SILVIO11011978]

Merhaba, güzel komut!:
Küçük bir set üzerinde test ediyorum ve harika çalışıyor gibi görünüyor!
Şansa göre, ayrı yaratırken bir parçayı veya grubu taramanın bir yolu da var mı?

Ama bu konuda bazı kocumentasyon bulabilirsiniz?

Merhaba, evet, bu lisp’ten sonra, bu özelliği silmek veya daha iyi yapmamak için bir lisp yarattıktan sonra, sadece bir kez "baptize" bir referans olarak, o zaman taramaya şeffaflık, bu özelliği silmek ya da daha iyi yapmamak için artık mümkün değildi, bu durumda taramaya görünür hale gelmem gerekti.
Bu şekilde bu komutların özelliklerini görünür hale getiren göstergelerin yan aracı çubuğunda yarattığım için, yükleme komutu "inq_all_atts" kullanmak gerekli değildir.

 

[Kaji]

İşiniz gerçekten harika, ne yazık ki, kodlama aşamasında "sınırlı elementlerin sınıfı" seçimi sırasında bunu test etme fırsatım yok, o zaman yazılımın yerel ayarları ile çatışma, bu yüzden "bir bileşenin kaçınılmazlığı" benim için belirleniyor.

Ayrıca farklı distinte türlerini yönetme olasılığı da var, örneğin yapıcı biri ve belki de bazı bileşenleri dikkate alıp farklı bir şekilde ele alacak değişimleri var, ancak bu fırsatı istismar etme ve bu fırsatı sorma imkanına sahip olma imkanım var.