Motor tasarımı, bükme testi, ISO 6336-3

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Capstan10
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Capstan10

Guest
Her şeye iyi bir akşam, bu forumu birkaç ay boyunca tek aşamalı bir axle motor projesinden beri yörüngeliyor.

Değerlerin tutarlı olduğunu ilk boyutlandırmayı başardım, bunun ardından onu (iso 6336-2) ve kavramayı (iso6336-20 eğer yanlış değilse) gerekli tüm infuncy faktörlerini hesaplamayı başardım (iso 6336-1), "dönüşüm" yaptığım tek doğrulama budur. Aklımdan gelen tek nokta, kol "hfe"nin hesaplanması, gerçekten nasıl yorumlanacağımı bilmiyorum, çünkü ~6mm Dişinin yüksekliği üzerine bir kol hfe - 70mm alıyorum ve bu nedenle abartılı bir form faktörü yf ~30 alıyorum.
Immagine1.png
Söz konusu düzenlemeleri tam anlamıyla kullandığımda neyin yanlış olabilirdim? veya gerekli bir tür yorum mu? “Bir tot kuvveti değiştiririm, o zaman yf=1 kadar uzun bir kola hizmet ederdim, ancak dişim yüksek tot olduğundan, o zaman bir tot şekli faktörüm var.”

Çünkü o zaman sonunda doğrulama "komşular", sigmaflim = 920 n/mm2 (insanda masaya göre), ama bu kol yüksekliği beni çıldırtıyor.

Size bazı verileri veriyorum, hizmet edebilirse (gerçek bir jeneratöre sahip değilim, sadece bir ampirik formül tarafından sağlanan bu verilerim var):
girdi gücü 15kw, giriş hızı 6500 rpm, iletim oranı 2.2

Tanımladım:
Çalışma açısı 20 deg, pervaner 0 deg açısı,
23 dentir 51
değişim 0.31, değiştirici 0.2
Recovering faktör 1.3

Başka verilere ihtiyacınız varsa tamamen tasarruf edilir.

(Her şeyi python ile çalıştım)

Hepinize teşekkür ederim!
 
niemann'ı üç ayrı hacimle takip ederseniz, dişlerin çeşitli geometri parametrelerini belirlemek için tüm formüllere sahip olacaksınız.
Kontrol etmek için kesinlikle eksik veriler.
Form. Interasses. b'nin soketi bandı.
Ayrıca 16nicr11, sonraki mizaç ve mizaç ile bir çimento çeliktir ve eğer mizaçlar sadece uzak gitmezse.

Tüm verileri koyarsanız, icat etmekten kaçınıyoruz.
Ben spekülasyon yaptım:Screenshot_20240122_190529_Samsung Notes.jpgEğer ys yf katlarından hareket ederseniz, uygulama noktasından güç değişimini belirleyeceksiniz.
 
Geometrik olarak ip boyutları ve yükseklikler ölçülmektedir:Screenshot_20240122_201819_OneDrive.jpgScreenshot_20240122_201854_OneDrive.jpgSonra kuvvet uygulaması, dişe baş alımı ile analiz edilir ve sonra yfa ile taşınır ve inşaat parametrelerine bağlı (module, arka yarı vb.).
Screenshot_20240122_202420_OneDrive.jpg
 
Her şeye iyi bir akşam, bu forumu birkaç ay boyunca tek aşamalı bir axle motor projesinden beri yörüngeliyor.

Değerlerin tutarlı olduğunu ilk boyutlandırmayı başardım, bunun ardından onu (iso 6336-2) ve kavramayı (iso6336-20 eğer yanlış değilse) gerekli tüm infuncy faktörlerini hesaplamayı başardım (iso 6336-1), "dönüşüm" yaptığım tek doğrulama budur. Aklımdan gelen tek nokta, kol "hfe"nin hesaplanması, gerçekten nasıl yorumlanacağımı bilmiyorum, çünkü ~6mm Dişinin yüksekliği üzerine bir kol hfe - 70mm alıyorum ve bu nedenle abartılı bir form faktörü yf ~30 alıyorum.Söz konusu düzenlemeleri tam anlamıyla kullandığımda neyin yanlış olabilirdim? veya gerekli bir tür yorum mu? “Bir tot kuvveti değiştiririm, o zaman yf=1 kadar uzun bir kola hizmet ederdim, ancak dişim yüksek tot olduğundan, o zaman bir tot şekli faktörüm var.”

Çünkü o zaman sonunda doğrulama "komşular", sigmaflim = 920 n/mm2 (insanda masaya göre), ama bu kol yüksekliği beni çıldırtıyor.

Size bazı verileri veriyorum, hizmet edebilirse (gerçek bir jeneratöre sahip değilim, sadece bir ampirik formül tarafından sağlanan bu verilerim var):
girdi gücü 15kw, giriş hızı 6500 rpm, iletim oranı 2.2

Tanımladım:
Çalışma açısı 20 deg, pervaner 0 deg açısı,
23 dentir 51
değişim 0.31, değiştirici 0.2
Recovering faktör 1.3

Başka verilere ihtiyacınız varsa tamamen tasarruf edilir.

(Her şeyi python ile çalıştım)

Hepinize teşekkür ederim!
Son iso6336'yı kullanırsanız, direnç değerlerinin bükme ve aşınması ile ilgili eski düzenlemelerde gösterilen değerleri kullanabilirsiniz. kullanmak zorundasınız iso6336-5.
Size bakın qui ve her şeyden önemlisi qui.
 
İşte normun eklerinde ne içerdiğine dair güncel bir tablo.Screenshot_20240122_205121_Samsung Notes.jpgscuffing ve mikropitting henüz standart değildir, ancak teknik özelliklerdir. Bu yüzden hala teori üzerinde çalışıyorsunuz ama henüz evrensel bir yöntem değil.
 
Merhaba mekanik! Cevapları takdir ediyorum, ancak proje son zamanlarda teslim edildi, ancak korku değil: Ben hata buldum, iso tarafından verilen formülde "-" doğru formülü kullanan en son kibarın bir tezinde buldum.

Limit değerlerin 39nicrmo3 çelik için kullanıldığını doğrulıyorum, umarım iyi gidiyor, yazdığım kod bana çok kabul edildi. .

Ayrıca sitedeki dişlemenin "verification" khk güzel bir araç teklif etti ve değerlerin% 0.23 ile farklı olduğunu düşünüyorum.

Zamanınız için çok teşekkür ederim ve bunu özel olarak paylaşabileceğim proje hakkında merak ediyorsanız!
 
khk dişlisinin eski agma ile karşılaştırılabilir olan standartın temel hesaplamasını kullandığı göz önünde bulundurun. Bunlar 2019'un iso 6336 parametrelerinden uzak. Son yıllarda sadece 6336'dır ve direnişler aynı zamanda% 20.30'dur. khk kullanan Agma ve jis de% 40'tan fazladır.
sonuçları, faktörleri ve süreleri nasıl karşılaştırdığınız konusunda çok dikkatli olmalısınız.
Herhangi bir yararlı formülü veya konseptiniz varsa ve halka paylaşmak istiyorsanız, baş ağrısından kaçınır.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst