Kırklık hareketi

[meccanicamg]

Sadece bir fikir vermek için, bir roaring mating genel bir tork/faş eğrisi ile açıklama şeklini ekleyin.
Gerçekte basın yavaşlar ve hafifçe başlarsa, iletimin dişleri üzerinde inme sahip değilsiniz.

Dahası, ortalama eşdeğer tork veya aktif medya gücüne sahip olmak için, grafiğin integral alanını yapmak ve bu, maksimum güç / çift ile kıyaslanmış 20/3 değerine sahip olmak ve bu bize güvenlik faktörü ile hesaplanan dişlilerin marjını verir.

 

[wert]

Elbette en büyük son konuşma, yeni bir proje üzerinde yapılacak şüphe olmadandır.

How from how from how Limitini incelemek ve muhtemelen ikinci bir gelecekteki iletim yapmak için orijinal bir iletim olduğunu anladım. Ancak iki ayrı eser vardır ve aramak istediğiniz şey farklıdır.

Sık sık ve istekli bir şekilde maliyetleri ve performansını birleştirmek ve genellikle mekanikleri kemik için çekiyor.

Erkek kesmiyor ama kesmek için rullareBu nedenle farklı davranır. Go, erkekten% 30'u kesmek için bir çift daha kullanır, ancak geri döndüğü zaman, indirmeye sahip olmayan fındıkdan bir vida yazmak gibidir.

Yapabileceğiniz şey, her zaman tek yönlüdür ve bir ka daha fazla bir tane kullanabilirsiniz. Uygulamanın yükünü tanımlar, ancak burada da bu uygulamadaki kırık dişliler kampanyasına sahip olmalısınız ki, ka=1,25 yeterli veya ka=1.5 yapmanız gerekiyorsa.

Sabit bir döngü yorgunluk analizi olmak, eğer bunun iki yönlü olduğunu gösterirsek, tüm döngü için ileriye dönük olduğunu ve tüm çevrimin tekrar maksimum tork olduğunu söylüyoruz. Bu, bu makinenin çalışma koşullarını temsil etmiyor ve yorgunluk döngüsünde, döngüye kıyasla% 50 oranındaki hayatı maksimum tork ve egzoz dönüşüne düşüreceksiniz, böylece eşit çevrimlere daha düşük bir tork elde edin.

Kurallar, değişmek için ka olduğunu söylüyor.

Şu anda kurduğun bir erkekti... ilk jenuary post'ta belirtilmedi.

 

[jenuary]

Evet aslında bir erkek roar'a, bunu belirtmiş olsaydım hatırlamıyorum. Erkek m6 için hesaplanan çift, bir erkek için yuvarlanır ve formüller tedarikçi kataloğu tarafından verilir.

 

[jenuary]

Görüyorum ki, maalesef zaman kesintilerinde, döngü zamanını değerlendirme ve sonuç veren tork anı tekerlekleri z1, z2, z3 tüm geri kalanını değişmedi.

 

[meccanicamg]

Merhaba.
Formüllere dayanan bir yazılım yazıyorum, bu da bazı yoğun tekerleklerin de dahil olmak üzere verileri değiştirmeme izin veriyor, çeşitli konfigürasyonlar elde etmek için.
Size, anahtar verilerin dakika başına döngüleri olduğunu söyleyebilirim, bu yüzden ortalama olarak, çelikte 20 m /min, o zaman paslanmaz veya alüminyum olup olmadığını fark eder.
Bunu gece yapıyorum ve devam etmeye çalışıyorum, ama kesin olan şey, kaçırdığım kavramları anlamak için çok faydalı olmasıdır.

Her zaman kesme parametrelerini yansıtmak... 20 m/min, geleneksel bir kesim erkekle kıyaslanmış olan bir erkek roaring'e atıfta bulunanlar.

 

[jenuary]

Her zaman kesme parametrelerini yansıtmak... 20 m/min, geleneksel bir kesim erkekle kıyaslanmış olan bir erkek roaring'e atıfta bulunanlar.

Kesme hızı, erkek üreticilerinin katalogu tarafından verilir ve malzemenin sertliğine dayanıyor, erkeğin kaplaması, yağlama türü, yağlamalar, yağlamalar için kesintilerin varlığı ve lobların sayısı.Garip olan şey, lobların sayısı arttıkça, tork anı artışları, iletişim yüzeyinin azaldığı gibi dürüstçe beklerdim. .Formül mt'ın hesaplaması için buldum, ancak bir erkekin trompet ihraç etmesi için, erkek rullare'ye 2 ila 3 kez daha fazla ton ihtiyacı var:mt nm içinde nerede
kc, n/mm2'deki kesme güç katsayısıdır (kimya tabloları tarafından elde edilir)
p erkek adım
z erkek lobların sayısıdır
d1 erkeklerin nominal çapı (e.g. 6 m6)

İnşaat çelik kc=1300 n/mm2
m6 için bir erkekten 6 loblara katalog
Mt = (1300 *2.62 *6)/10000 =20436/10000 = nm
En azından 2 için çoğaltılır, çünkü yuvarlanmak için bir erkektir =4.1 nm

 

[meccanicamg]

dişliler için otomatik bir hesaplama sistemi sadece dişin bükmesi için tutmak için, lewis'in basit teorisine ilk olarak başvurabilirsiniz:Muhtemelen dönüş ve bulmak için ihtiyacınız olan şeye bağlı olarak ters formül yapın.

nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede nerede? klw Takip edildiği gibi masalı ve ylw =1 /klw:
ylw değerleri interpolable ve en iyi sonuç arrhenius ile. Bu şekilde diş sayısına göre bir formülünüz var:
Yeniden tanımlanmış ve mizaç45 göz önüne alındığında, 54/56hrc ile yaklaşık 1500mpa'nın bir rm var.
Bu nedenle örneğin, fetatek tekerlekler üzerinde hesaplamak için = 1.5 z=42/14 Sahip olacağız:

rm/6, dişli dişinin iyi bir yorgunluk direncini dikkate alır. Açıkçası, tüm normlara dayanan basitleştirilmiş bir hesaplamadır, bu daha sonra değiştirilmiş, gelişmiş ve diğer egzersiz faktörleri ile daha az karmaşıktır.

 

[meccanicamg]

Daha doğru bir interpolated grafiği almak istiyorsanız tüm noktaları koymak zorundasınız.
Ücretsiz online programı kullanabilirsiniz qui.

 

[meccanicamg]

Bu konuda olduğu gibi Konical tekerleklerniemann’ın açıkladığı gibi, bir tür silindir eşdeğer dişli tespit edilebilir ve sonra onları sanal parametrelerle hesaplayabilir ve bunları yukarıda olduğu gibi lewis ile tedavi edebilir.
Sanal referans formülleri bunlardır:Bunun yerine bir rafla bir pinion olduğu zaman, her zaman hesaplama olarak düşünmek mümkündür. Krem peynirEn az 300 dişe sahip bir dişli gibi.

Bu parametrelerle, bir şeye sahip olmaya başlayabilirsiniz boyutlandırma En fazla khk dişli hesaplayıcı veya benzer şekilde daha tam programlarla kontrol edebilirsiniz.

 

[jenuary]

Dün, ders kitaplarında, azalma raporunda ve karışıklık yapmak istediğim önemli bir soru ortaya çıktı.
İlk hesaplama, dişli zincirini gördüğünüz ilk programı gördük, kullanılan formülün azaltılması oranıydı:
i = (z1/z2)• (z4/z5)• (z6/z7)Metin kitabında zanichelli Bu formülü buluyorum:
Ekli dosyayı görüntüle 72459Formüle göre ve bu benim sorum için bir nedeni, z2/z1’i paylaşıyorlar, bu da azaltım raporunun hesaplanmasında yaptığımız şeyin tam tersi.
Ve neden erkekten ayrıldık ve raket değil?

 

[meccanicamg]

Dün, ders kitaplarında, azalma raporunda ve karışıklık yapmak istediğim önemli bir soru ortaya çıktı.
İlk hesaplama, dişli zincirini gördüğünüz ilk programı gördük, kullanılan formülün azaltılması oranıydı:
i = (z1/z2)• (z4/z5)• (z6/z7)Metin kitabında zanichelli Bu formülü buluyorum:
Ekli dosyayı görüntüle 72459Formüle göre ve bu benim sorum için bir nedeni, z2/z1’i paylaşıyorlar, bu da azaltım raporunun hesaplanmasında yaptığımız şeyin tam tersi.
Ve neden erkekten ayrıldık ve raket değil?

Eksi yoktur.
Başka metinlere bakma, aksi takdirde artık hiçbir şey anlamazsınız. Yıllardaki davaları zaten kandırdım.

azaltma oranı: Her zaman sayıda diş çıkışı bölünmüş sayıda diş girişi.
Eğer > 1 gerçek azaltıcıysa.
Eğer 1 çok basit ise.

Nerede istediğinize başlayın.
motor = başlangıç.
alet = son.

Bu kongredir.
Sonra pedicler sayısal olarak istediğiniz gibi başarısız olur... hakkında değil ... devam eden mantık.

Sanırım zanichels, i=z2/z1'in ... doğru olduğunu söylüyor. . çünkü z2 konduit veya son ve z1 motor veya motivasyondur.
z1 ve z2 mario ve luigi olarak adlandırılır.
...

 

[jenuary]

Eksi yoktur.
Başka metinlere bakma, aksi takdirde artık hiçbir şey anlamazsınız. Yıllardaki davaları zaten kandırdım.

azaltma oranı: Her zaman sayıda diş çıkışı bölünmüş sayıda diş girişi.
Eğer > 1 gerçek azaltıcıysa.
Eğer 1 çok basit ise.

Nerede istediğinize başlayın.
motor = başlangıç.
alet = son.

Bu kongredir.
Sonra pedicler sayısal olarak istediğiniz gibi başarısız olur... hakkında değil ... devam eden mantık.

Sanırım zanichels, i=z2/z1'in ... doğru olduğunu söylüyor. . çünkü z2 konduit veya son ve z1 motor veya motivasyondur.
z1 ve z2 mario ve luigi olarak adlandırılır.
...

Bıraktığım görüntüyü ekliyorum. .
Biz tam tersini yaptık

 

[meccanicamg]

Bıraktığım görüntüyü ekliyorum. .
Biz tam tersini yaptık

iletim oranının azaltılmasından söz ediyor.... İki farklı şey.
Bu boklar, yıllarca karışıklık ve hataları yaratanlardır.

 

[jenuary]

Biraz yukarı koydum, dişlilerin doğrulamasını aynı yükseklike göre anlamayı özledim, ancak hesaplamalar olarak tekerlekleri değiştirmek için tüm parametrelerin bir setini kontrol edebilirim ve dakikada döngülerin sayısını kontrol edebilirim. Dakika başına daha fazla döngü, daha sonra daha yüksek kesim hızı anlamına gelir ve erkek ortaya çıkarsa, o zaman kırılır veya biraz sürer.
Şimdi tüm desteğinize göre her şeyin kontrol altında olması, bir piston tarafından itilen bir raf kullanmak yerine değerlendirmek istiyorum, pnömatik motor kullanın.
Fotoğrafta gördüğünüz inşaat çelikinde m6x1 erkek için yaptığım hesaplama, 45 nm ve 0,5 g /m'a bir haritalama zamanı gerektirir.
Bana kompakt bir pnömatik motorla doldurabilecek çok yüksek bir mt gibi görünüyor, sonra da sistem inertia var.
Onun hakkında bir tecrübem yok ve mümkünse fikrinizi istedim.
teşekkürler

 

[meccanicamg]

Merhaba, rafı ve pinion'ı bir pnömatik motorla doğrudan değiştirmek istersiniz.
İlk olarak, dosyattare'ya ulaşırsanız veya değil çünkü encoder'e sahip değilsiniz. En iyi çözüm, rafı pinion'a bağlayan bir hava silindiri olurdu.
Hava motorları yapmaz ve sıkıştırılmış hava maliyeti yüksektir, çünkü zaman tüketimi 100mm yarış silindirinden çok daha yüksektir.
Kendinize zarar vermek istiyorsanız, bazı katalogdan bazı kataloglara bakmak zorundasınız qui. Ama aynı zamanda, aktı ayarlamak ve nn'i ayarlamak için baskıyı ayarlamak zorunda olduğunuz düzenleme problemine sahipsiniz. hava sıkıştırılabilir ve mükemmel olmayan gazların yasalarını takip edin...Eğer birbirinizle kendinizi bulduğunuza dokunursanız.
Havanın kendisi ayarlamak için çok sinir bozucu. Petrol bunun yerine yeterince anlaşılmaz olmak gerçekten çok daha iyi yapar ve kolayca ayarlar.

 

[jenuary]

Seninle aynı fikirdeyim, bugün hava ile yapılabilecek lastiğin teknolojik gelişimini görmeyi umuyordum. Bazı oldukça kompakt motorlar görmüştüm, yüksek tork ve dakikada bir sürü tur ve bunu almak istedim.
Cevap için teşekkürler @meccanicamg

 

[teseo]

Üzgünüm, güzel bir fırçasız ve her şey çift hızda ve pozisyonda daha basit bir ayarlama haline gelir.
Daha fazla maliyeti olduğunu biliyorum... ilk bakışta kesinlikle ama her şeyi bana göre analiz ediyor...

 

[jenuary]

bruschless sorunu şu anda mevcut olmayan bir plc ile arayüze sahip olmanızdır. Tamamen mekanik bir çözüm bulmaya çalışıyordum ya da lastikle

 

[teseo]

Bazı modeller kontrolör içinde küçük bir plc ya da makineye güzel bir yükseltme yaptığınız daha bilge...