SW termostructural hesaplamaları

[Hope]

Her şeye iyi sabah, şirkette termostructural hesaplamaları gerçekleştirmemize izin veren yazılım arıyoruz (bu da lineer alanda önemli ölçüde çalışır). Araştırma sayısız sonuç üretti
Solutor ( ticari nedenlerle) nastran olmalıdır... ve burada ilk soru:
Bazı durumlarda "solutore nastran" kelimesini diğer "solutore nx/nastran" olarak buluyorum, hangi fark var?
Daha sonra patran ve hipermesh'ı önceden/post işlemcileri olarak duymuştum, ancak innastran gibi paketler tarafından aşılıyor gibi görünüyor).
Paket Femmap + nxnastran'ı çok takdir ettiğini gördüm... Ama belki yaşlı mı?
Beni seçmek ve tedarikçilere nasıl yaklaşmak için birkaç ipucu verebilir misiniz? Her bir tahta iyi bir litredir
teşekkürler

 

[Matteo]

Her şeye iyi sabah, şirkette termostructural hesaplamaları gerçekleştirmemize izin veren yazılım arıyoruz (bu da lineer alanda önemli ölçüde çalışır). Araştırma sayısız sonuç üretti
Solutor ( ticari nedenlerle) nastran olmalıdır... ve burada ilk soru:
Bazı durumlarda "solutore nastran" kelimesini diğer "solutore nx/nastran" olarak buluyorum, hangi fark var?
Daha sonra patran ve hipermesh'ı önceden/post işlemcileri olarak duymuştum, ancak innastran gibi paketler tarafından aşılıyor gibi görünüyor).
Paket Femmap + nxnastran'ı çok takdir ettiğini gördüm... Ama belki yaşlı mı?
Beni seçmek ve tedarikçilere nasıl yaklaşmak için birkaç ipucu verebilir misiniz? Her bir tahta iyi bir litredir
teşekkürler

İyi sabah, özellikle termostructural hesaplamanın neye ihtiyacınız olduğunu anlamak faydalı olacaktır. Eğer termal yükler uygulamak gelirse, promechanicleri dışlamayacağım (ama nastran ile uyumlu değil), bunun yerine, problem daha karmaşıktır.

Modelers ile ilişkili nastran'ın çeşitli versiyonları için:

nx nastran = nx (modellatore di ugs) + nastran "ugs" (Mosc 2004 devrimi)

füzyon = sağlam işler + neinastran ( hesaplama motorunun bağımsız versiyonu, 1990'ların başından beri noran mühendisliği tarafından geliştirildi, ancak klasik nastran "nas" veya "dat") kartlarıyla uyumlu

Her iki ürün, örneğin proe ve prom'a sahip oldukları entegrasyonları elde etmeye çalışır ve modellerdeki operasyonel kolaylığı ve hız açısından avantaj sağlar.

İlgili hesaplama motorlarını kullanmak, femap, gid, hipermesh ( nastran msc) çok daha yüksek maliyetlerde (aynı zamanda "operatif" zamanı) için kullanılabilir.

Çeşitli "sim" msc'in ilk önce bu ikinci kategoriye daha yakın olduğuna inanıyorum.

 

[Hope]

Evet, neredeyse yük koşulları dışsaldır ve bunlar termal gradientlerden kaynaklanır. Ne yazık ki bizden promechanica güvenilir değil (aynı zamanda şirketin "görüntü" bir konuşması var).
Yani ne demek istediğimi söylemekten sonra mutlaka kadro modülü ve o fem arasındaki etkileşimden vazgeçmeliyim. Paket Femmap + nastran bu noktada en bilge seçim gibi görünüyor. Ama başka çözümleriniz varsa, hepsini değerlendiriyorum. Teşekkür ederim.

 

[Matteo]

Evet, neredeyse yük koşulları dışsaldır ve bunlar termal gradientlerden kaynaklanır. Ne yazık ki bizden promechanica güvenilir değil (aynı zamanda şirketin "görüntü" bir konuşması var).
Yani ne demek istediğimi söylemekten sonra mutlaka kadro modülü ve o fem arasındaki etkileşimden vazgeçmeliyim. Paket Femmap + nastran bu noktada en bilge seçim gibi görünüyor. Ama başka çözümleriniz varsa, hepsini değerlendiriyorum. Teşekkür ederim.

Gerçek, ne yazık ki prom kötü bir üne sahiptir. P elementlerin matematikine bağlı olmadığını düşünüyorum, ancak geçmişte tasarımcılar veya tasarımcılar tarafından boğuluyor ve uzman strutists değil.

Infüzyon ve nxnastran (tegratednastran) endişeleri, sizi ilgilendiren durumu dışlamamak değildir: problemin karmaşıklığına bağlıdır, ancak prensip olarak termal yükleri yönetiyorlar (örneğin, termal gradientler). Problemin karmaşıklığına bağlıdır: I could deep the thing I would be able to do a test on infüzyon, while for nx nastran you should contact some connoisseur of the world ugs (örneğin kullanıcı ugoverall).

Boş olmayanlara ek olarak, bir hesaplama motoru olarak, kesinlikle nx ve msc durumunda seçerdim, çünkü konuşmanın derinleştirilmesi yerine önceki/postla ilgili endişeler nelerdir

 

[Zaxxon]

Üzgünüm ama şimdiye kadar hesaplamaları nasıl yaptınız?
Hangi kişinin en yakın olanı olduğunu görmek için gerçek bir test ve çeşitli yazılımları alacağım!

 

[Matteo]

Üzgünüm ama şimdiye kadar hesaplamaları nasıl yaptınız?
Hangi kişinin en yakın olanı olduğunu görmek için gerçek bir test ve çeşitli yazılımları alacağım!

seçmek için en "bilimsel" yol olurdu.

Kullanıcı umudu, bir termostructural faiz davasına online koyabilirse (basit ama indikatif, belki de icat geometrisi kamu teknik verileri yapmak için değil) bir bölüm "uygulama vakaları" ekleyebiliriz.

Prom ve infüzyon ile bir test için hazırlıyorum.

 

[MacGG]

Umarım,

Pencereler için ürün nastran yerine msc, bu da femap ve msc nastran'a dayanıyordu. Modern bir çözüm sunan yumuşak yolda yer aldı (örneğin) üretim aşırıları ve Solutore md nastran ile tarif ettiğiniz tüm ihtiyaçları kapsamanıza izin veriyor.

Pre-post işlemeye göre, simoffice, karmaşık koşullar için mükemmel olan tasarımcılar için düşünülür ve sonra tekrarlanan analizler yapmak zorunda kalır veya ürüne tamamen benzer şekilde yazılımlar sunar. Ayrıca microsofth groowe ve paylaşım noktası aracılığıyla, takımda çalışabilir ve simülasyon sürecimi takip edebilirim.

Ayrı bir söylem solutor üzerinde yapılmalıdır, hangi md nastran nx nastran'dan ve nenastran'dan muazzam bir şekilde farklılık gösterir (bu da nastran özelliklerini bile takip etmemelidir ve sonra müşteriniz nenastran'ı kabul etmediğiniz için dikkat etmelisiniz, daha iyi doğrulayın) ama farkı görmek zorundasınız (ki bu da konuşmanızı derinleştirmek zorundasınız.

Aracın yanı sıra, deneyimli değilseniz, size problemlerle nasıl başa çıkmanızı söyleyen doğru ortağı seçmeye dikkat edin, gelecekte ne yapmanız gerekir, aksi takdirde yaptığınız yatırımdan yararlanmayacaksınız.

Merhaba.

 

[Matteo]

Umarım,

Pencereler için ürün nastran yerine msc, bu da femap ve msc nastran'a dayanıyordu. Modern bir çözüm sunan yumuşak yolda yer aldı (örneğin) üretim aşırıları ve Solutore md nastran ile tarif ettiğiniz tüm ihtiyaçları kapsamanıza izin veriyor.

Pre-post işlemeye göre, simoffice, karmaşık koşullar için mükemmel olan tasarımcılar için düşünülür ve sonra tekrarlanan analizler yapmak zorunda kalır veya ürüne tamamen benzer şekilde yazılımlar sunar. Ayrıca microsofth groowe ve paylaşım noktası aracılığıyla, takımda çalışabilir ve simülasyon sürecimi takip edebilirim.

Ayrı bir söylem solutor üzerinde yapılmalıdır, hangi md nastran nx nastran'dan ve nenastran'dan muazzam bir şekilde farklılık gösterir (bu da nastran özelliklerini bile takip etmemelidir ve sonra müşteriniz nenastran'ı kabul etmediğiniz için dikkat etmelisiniz, daha iyi doğrulayın) ama farkı görmek zorundasınız (ki bu da konuşmanızı derinleştirmek zorundasınız.

Aracın yanı sıra, deneyimli değilseniz, size problemlerle nasıl başa çıkmanızı söyleyen doğru ortağı seçmeye dikkat edin, gelecekte ne yapmanız gerekir, aksi takdirde yaptığınız yatırımdan yararlanmayacaksınız.

Merhaba.

Sanırım problemin türünü derinleştirmek gerçekten gereklidir: eğer hesaplamalar lineer olup, termostructural bakış açısından çok karmaşık değilse (füzyon, nx ve neden olmasın, aynı zamanda promechanica Femm modu, bu, p-elements'dan kaçınmak için bir nastran motoruna yaslanır) kesinlikle zaman açısından faydalı olacaktır. Daha fazla bilgi bekliyoruz

msc ve nx’in onlarla olduğundan çok daha benzer olduğunu söyleyebilirim.

Aslında innastran nastran özelliklerini takip eder, ancak bazı durumlarda (documented) msc'in sahip olmadığı farklı elementleri veya farklı işlevleri kullanır (sonrası bunun tersinin gerçekleşmesini sağlar).http://www.nenastran.com/mühendislik/compare-nastrannx versiyonu, antitrust'ın kararının "özgür" olduğu msc 2001'den geliyor.

simoffice Bazı böceklerle bir versiyon nedeniyle tamamen olumlu bir hafızam yok (iki entegre, füzyon ve nx sadece böceklerden bağışıklık değil ... Bütün yol: "tegrated" bir ürün ve geometri değil "özgür" (parametrik ve associative).

 

[Hope]

İyi sabaha kadar, sonunda "mandar out" şirketine stüdyoda sahip olduğumuz bir bileşene izin verdim. Bu, aradığımız sw fem ile uğraşmak istediğimiz hesaplamanın maksimum karmaşıklığını temsil ediyor:
İç yanmalı motor 6 silindirin serin bir egzoz tabakasıdır... ama bana dosyayı nasıl yükleyeceğinizi ve hangi uzantıyı tercih ettiğini söyleyebilirsiniz? Tüm kullanılabilirlik ve sabır için tekrar teşekkürler.

 

[Matteo]

İyi sabaha kadar, sonunda "mandar out" şirketine stüdyoda sahip olduğumuz bir bileşene izin verdim. Bu, aradığımız sw fem ile uğraşmak istediğimiz hesaplamanın maksimum karmaşıklığını temsil ediyor:
İç yanmalı motor 6 silindirin serin bir egzoz tabakasıdır... ama bana dosyayı nasıl yükleyeceğinizi ve hangi uzantıyı tercih ettiğini söyleyebilirsiniz? Tüm kullanılabilirlik ve sabır için tekrar teşekkürler.

İyi sabah: Yükleme için "kesici yönetim" seçmek yeterlidir ( mesajın metin kutusu altında bulunan işlev) ve doğru format seçmek için (Resim formatını söylemek için 7mb'ye kadar meyve alabileceğinizi söyleyebilirim).

Kullandığımız kafile genellikle adımdır (veya iges), ama eğer sağlam işler veya proe’nin yerli bir dosyasıysa, orijinali iyi olur.

Ben de bölümün geometrisini gizlilik nedenleri için mümkün olduğunca basitleştirmek ve hesaplamayı hızlandırmak ( problemin "konceptual" karmaşıklığını sağlamak) öneririm. Ayrıca yükleri ve kısıtlamaları veya test etmek istediğiniz en azından çalışma koşullarını belirtmek önemlidir.

Burada olduğumuz herhangi bir yükleme sorunu için

 

[Hope]

İyi sabah, koleksiyoncuyu dosya boyutunun site aracılığıyla yönetilmemesi gerektiği anlamında daha kolay hale getirdim. En meraklısı için orijinal parçayı da, açıkça marka olmadan gönderebilirim.
Ek olarak, malzemelerin özelliklerini ve problemin çok kısa bir açıklamasına eklediğim bir dosya da vardır.
Ayrıca sonuçları sizinkiyle karşılaştırmayı umduğu hesaplamayı başlatacağım. Sanırım "standart" problemini yaptım, eğer müdahale etmem gerektiğini bilmeme izin vermiyorsunuz.
Bütün selamlar

 

[Hope]

Hayatımın çok kısa bir zamanındaki bir gladyatörü gibi hissediyorum, bu mesajımda baş parmağını görüyorum... Bir problem var mı?

 

[Matteo]

Hayatımın çok kısa bir zamanındaki bir gladyatörü gibi hissediyorum, bu mesajımda baş parmağını görüyorum... Bir problem var mı?

İkonun yanlışlıkla seçildiğinden şüphem var

Şimdilik bunu düzenledim, bu arada derinleştim.

Önerilen probleme geri döndü: Bir dakikam olduğu sürece ona bir göz atıyorum (proe,neifüzyon), eğer biri diğer yazılımlarla iyi bir şekilde tedavi etmek istiyorsa.

 

[Matteo]

İyi sabah, koleksiyoncuyu dosya boyutunun site aracılığıyla yönetilmemesi gerektiği anlamında daha kolay hale getirdim. En meraklısı için orijinal parçayı da, açıkça marka olmadan gönderebilirim.
Ek olarak, malzemelerin özelliklerini ve problemin çok kısa bir açıklamasına eklediğim bir dosya da vardır.
Ayrıca sonuçları sizinkiyle karşılaştırmayı umduğu hesaplamayı başlatacağım. Sanırım "standart" problemini yaptım, eğer müdahale etmem gerektiğini bilmeme izin vermiyorsunuz.
Bütün selamlar

Sorunun özelliklerini okudum: izlenimim termal yüklerle hesaplamadan önce, sıcaklık dağılımına sahip olmak gereklidir.

Sınır koşullarından başlayarak (kapılar, sıcaklıklar) girişte, gelen durumu ve değişim içinde hesaplamak gerekir.

Bazı yararlı göstergeler, gelen sıcaklıkları tüm akışkanlar yolunda acımasızca uygulayarak yapılan bir analizden de sonuçlanabilir, ancak bir hesaplama "precise" ve "bilimsel" istiyorsak, cfd ile ön çalışmamız gerekir.

 

[Zaxxon]

İyi sabaha,
Umarım, eklediğiniz dosyaya baktım, belgede yeşil parça olarak yazılanların eksik olduğu konusunda bilgi sahibi oldu...cmq önemli değil.
Problemlerinizi çözmek için, iki hareketli sıvı alan ve bir arayüz sağlam (bu durumda ironi) ile bir cfd analizi yapmanız gerekir, sonra bu durumda iki yol var: ilk olarak analiz cfd ve "map" ısı geçişi nedeniyle hareketleri hesaplamak için kullanılan demirde ve bu nedenle strese sahip olurum! Bu "treat" olarak adlandırıyoruz, böylece şirketinize birkaç on binlerce Euro yazılım mal olacaktı.
Kullandığım kişiler, bu aktiviteye hipotez göz önünde bulundurularak daha fazla veya daha az (Şu anda fiyatların nasıl olduğunu bilmiyorum) 100/150k € .... artı yıllık bakım!... belki de bu aktiviteye hipotez göz atmaya değer, bilmiyorum...cmq kısa sürede bazı cfd simülasyonu yayınlayacağım.

Uyan!:

 

[Zaxxon]

Bir ağ bakış noktasından bir kolarse deseni döndüm ve tam olmayan yakınlaşma! (Tek fiyat için! cmq "uygun" sonuçları, ekx'te gördüğünüzlerdir (son sıcaklıklar daha yüksek olurdu!)
Gerçekte, sıcaklık sonuçları yapısal modele haritalanmış olmalıdır. Yapısal kısıtlamalar da belirli olmalıdır. .

tadını çıkarın!

 

[Matteo]

Bir ağ bakış noktasından bir kolarse deseni döndüm ve tam olmayan yakınlaşma! (Tek fiyat için! cmq "uygun" sonuçları, ekx'te gördüğünüzlerdir (son sıcaklıklar daha yüksek olurdu!)
Gerçekte, sıcaklık sonuçları yapısal modele haritalanmış olmalıdır. Yapısal kısıtlamalar da belirli olmalıdır. .

tadını çıkarın!

Merhaba, ilk önce teşekkür ederim!

Yaptığın yazılımlarla işaret edebilir misiniz? Bir cfd ile ilgileniyorum (bu yüzden maliyetlerin bir fikri bile kötü olmazdı).

 

[bio]

Merhaba, ilk önce teşekkür ederim!

Yaptığın yazılımlarla işaret edebilir misiniz? Bir cfd ile ilgileniyorum (bu yüzden maliyetlerin bir fikri bile kötü olmazdı).

Bu cfx ve tüm paketlere sahip olmak, hem tetra hem de hexa olarak buzum da dahil olmak üzere çok az 70k Euro.

Ne yapmak istediğinize bağlıdır... o cmq maliyeti daha az olan yazılım var. .


Biyo biyoteknoloji

 

[Zaxxon]

Merhaba, matteo,
Simülasyon ansys cfx ile yapıldı ve maliyetler benim tarafından belirtilen ve bio tarafından doğrulananlardır. Elbette çok daha az e.g. akış veya çeşitli yoldaşlara mal olan diğer cfd paketleri var... Ancak her zamanki gibiyiz. uygulamanın ana alanına çok bağlı... cfx'in eşsiz bir lisansa sahip olmadığını görebilirsiniz, ancak bazı matematiksel çözüm modelleri için ayrı bir lisans var. Bazen daha ekonomik ve eşit bir şekilde geçerli bir şey kullanmak istiyorum ama özellikle karmaşık geometriler ve solutorun sağlamlığı ile uğraşmakta güçlük çekiyorum.

Daha fazlasına ihtiyacınız varsa, bilmeme izin verin.

 

[bio]

Bazen bazen bazen bazen bazen bazen bazen bazen bazen bazen Daha ekonomik ve eşit bir şekilde geçerli bir şey kullanmak istiyorum ama özellikle karmaşık geometriler ve özellikle de karmaşık geometrilerle uğraşmakta güçlük çekiyorum. Solutor gücü.

Daha fazlasına ihtiyacınız varsa, bilmeme izin verin.

Bu temel ve cfx çok sağlam bir solutor. Onu aynı zamanda "stronzate" beslemek çok fazla sorun olmadan çözmek için devam eder. .

Ve özellikle çok garip geometriler ile, uzatmalar olmadan / genellikle çok fazla uyanmadan bir çözüm elde etmeyi başarır... diğer solutors ile imkansız. .

Tabii ki bazı şeylerin biraz hemen (bazı durumlarda analiz) olduğundan emin olmak gerekir, ağlayıcı çok yönlü ama gerçekten hemen ve paket bir sproposito maliyeti değildir. .

Birisi de ağır hw talepleri olduğunu söyleyebilir, ancak paket için 70k Euro harcadığınızda, 32 giga ile 8 işlemci için 4k harcıyorsunuz "accorgi":d

Biyo biyoteknoloji