Outline koşulları

[Darione82]

Merhaba sınır koşullarını uygulama ile ilgili bir ipucuna ihtiyacım olacak: Dış aerodinamiklerin cfd analizi var. Girişte klasik hız koşullarını kullanıyorum ve çıkışta 0'a eşittir ... hala en iyisi mi? Turbulence gelince, vortices'in yoğunluğu ve ölçeğinin en iyisi olduğunu anlıyorum: 1 ile 10 arasında bir değer için (Elten) ama ölçek için. Test nesnesine veya alana eşit maksimum vortex boyutu mu?

Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

Selamlar

 

[Vmax]

Sonlu bir solutor kullanıyorsanız ve altsoniksiniz, önerdiğiniz koşullar sayısal olarak en iyisidir.
Parametrelerin ayarlanması, bildiğiniz şeye bağlıdır (veya bildiğinizi varsayabilirsiniz) türbülan alan ve seçtiğiniz model. Gürültü / vortices'in formülasyonu gelince, girişteki akışınızın koşullarına bağlı olduğu açıktır, özellikle de tipik ölçek alan veya nesne olmayabilir, tipik olarak her ikisinden daha az.
Merhaba.

 

[Darione82]

Teşekkür ederim vmax. Bir aerodinamik analiz olmak "havada", sınır koşulları, türbülans dahil olmak üzere, modele yatırım yapan " basit" hava akışıdır ... bu yüzden yoğunluk ve ölçek için nasıl ayarlanacağına dair bazı göstergelere sahip olabilirsiniz? Açıkçası bunlar dağ ve vadi arasında değişecektir... türün? Umarım talepleri abartmıyorum.:

Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

Selamlar

 

[valerio_d]

akıcılık belgelerinde
bildirilene göre,
ölçek uzunluğu alınabilir
Karakter uzunluğunın% 7'sine eşit
Sorundan.
Ancak ilk olarak çok katı değil
Deney geçebilir

 

[Darione82]

Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[Vmax]

Darius,
Bu ayarlamanız gereken değil, giriş k ve epsilon değerlerini tanımlamak için ihtiyacınız olan bu uzunluk ve yoğunluk. Probleminize bağlıdır. Gelen hız olarak, hesaplamayı çalıştırmadan önce alana gelen türbülans değerlerini en azından tahmin etmelisiniz.

Bu arada,% 7 tahmin karıştırma uzunluğu modelinden ödünç alınan bir değerdir, ancak tamamen gelişmiş iç akışlar için. .

Selamlar,

 

[valerio_d]

vmax bahane, sık sık olduğu gibi, siz değilsiniz
Sınır koşulları boyutları için değerler
Turbulence modellerinde tanıtıldı.
Belgeyi takip etmek için olan prosedür
Ve sonra belki de ünlü kalibrasyona devam etmek için?

 

[Vmax]

Evet, aynı fikirdeyiz.
Turbulence girişinin şartlarının sorunun tanımının bir parçası olduğunu vurgulamak için çalışıyordum, ekstra değil.
Sadece çok sık deneyim, sistemin dikkatli gözlemlerini ve bazı yansımaların, hareket alanının sofistike ölçümleri olmadan bile türbülans parametreleri için değerlerin makul tahminlerine ulaşmalarına izin veririm.
Bence her zaman tamamen keyfi değerlere atlamak yerine biraz zaman kaybetmeye değer. .

 

[Darione82]

vs. konuşması sadece ama şüphe harika: Bizi çevreleyen havanın k ve epsilonunun çok açıklayıcı bir şey olduğuna değer: İçsel bir akış içinde olduğumuzu anlıyorum, alanın büyüklüğü sabitlenir, ancak mevcut bir nesneye yatırım yapan bir nesnenin aerodinamik davranışını tahmin etmek için zor bir şey gibi görünüyor ... Burada deneyim çok fazla sayılıyor: sadece çevreyi temsil eden ünlü numeralleri bilmeniz gerekiyor... ama bunu elde etmek için olduğu gibi deneyim kim?

Umarım burada çok fazla şey söylemedim

Merhaba.

 

[Vmax]

Bir öneri "standart" türbülantı koşulları oluşturmak olabilir, bu, tamamen doğru olmasa bile ve sonra tüm analizleri bu koşullarda yapabilir. Yeterli güvenilir olmayabilir göstergeler çizeceksiniz, ancak tasarım varyantlarının etkilerini değerlendirmek için hala faydalı olacaktır.
Güvenilir nicel göstergelere sahip olmak istiyorsanız, modelin kalibrasyonu ile türbülans parametrelerinin tahmininden başka bir yol yoktur.

Zorluklarla karşılaşırsanız, cfd'ın fiziksel modellerinin doğru yönetimini uzun yıllar çalışma ve deneme gerektirir, sigara satıcılarına güvenmeyin. Burada sadece sıvı dinamikleri kültürü, cfd'dan önce, hepsi bu.

Merhaba.