nx3'ü iş başında bir tasarım aracı olarak kullanıyorum.
6'yı evde kurdum, mümkün olduğunca çabuk ve 6'ya gitmenize ve 5'e gitmene yardımcı olmayı umuyordum.
Bu, tartışmam, çalışma aracımdan tam avantaj almak istediğimden ortaya çıkıyor ve bazı iddia edilen polemiklerin karşılaştırmaya ve başka bir şeye odaklanmadığını gösteriyor.
Makine tasarlayan kim, özellikle yeni değilse, özelleştirme değil, alt sınıf bir yaklaşımın da iyi gidebileceği, çünkü tasarım sırasında, bir parçanın büyüklüğündeki değişiklikler başkalarını etkileyecektir.
Sık sık başka bir bileşene referans vermek zorundayım.
Bu, yalnızca, değişen şeyin içindeki diğer bileşenin geometrisinin bir parçasından sonra mümkündür.
Zaman kaybı olmanın yanı sıra, referanslar değişebilir, önce buna ihtiyacım vardı ve şimdi başka.
Ekstraksiyon seçiminin sınırları dışında, başkalarının birlikte bileşenlerin geometrisine düştüğüm şey budur.
nx kapalı dalga bağlantılarını ekledi (Ben bunu bilmiyorum), tasarımı en üst seviyede daha akışkan hale getirdiğini gördüğü anlamına geliyor, bu benim görüşümde eksik.
Güçlülüğün Diğerlerinin bunun anlamı olduğuna inanıyorum ve hesaplamanın dış referanslarla ilgili her şeyden daha fazlası olduğuna inanıyorum.
Eksik olan başka bir şey, standart kütüphanelerin yapılandırması (vitates, dice, lavabolar) ekmek görevinden sürüklenmesidir.
Diğer kullanıcıların bu ihtiyacı hissederse bilmek istiyorum ya da sadece benim düzeltmem.
meslektaşlarım da bunu benim gibi düşünür, ama diğer gerçekliklerle kıyaslamakla ilgileniyorum.
Ne yazık ki nx3 kullanımı ile şımartılırsınız, Eylül 2004'ün bir versiyonu. .
drag&drop bir yıl ve yarı için var. Eğer iyi yapılandırılırsa, mevcut geometrinin boyutunu miras alarak pf'den otomatik olarak seçebilir.
nx6'da, otomatik olarak normal (tipik bir şekilde vida, fındık, gülttes...) meclise yerleştirilen delikler üzerinde bir "pack" monte edebilecektir.
Kullandığım iki terim açıklayacağım.
Sağlamlık: üst/düşün sisteminin sağlamlığı, yazılımın intrinsic işlevleri ile ilgili değildir, ancak sisteminize bilgi vermenin yolunuz için.
Eğer onu Berkshire’ın referansını seçme fırsatı bırakırsanız, intrinsically sağlam bir şey yaratıyorsunuz, çünkü başarısızlık açık değil çünkü başarısız oldu.
Örneğin, asla "bir referans için" eklenmedim, ama her zaman daha yüksek bir uzunlukta bir ekerim ve sonra uçakta ya da yüzeyle titreyiz.
+'da bir özellik mi? chissenefrega: Referans değişiklikleri en azından atlayan özel bir özelliğim varsa ve kolayca yeniden bağlantı kurabilirim.
anlayış: kullanılan simgelerden daha az.
Bunu bilmeyen ve bizi değiştirebilecek bir meslektaşınıza üst / aşağı yapısını vermeye çalışın. .
Bunu yapabilir ve ilgili hataları yönetebilirseniz, yapınız anlaşılabilir, aksi takdirde değil...
Nasıl anlaşılabilir?
- Yapıda bir noktada küresel referanslara odaklanmak
Referanslar
- gerekli olan farklı dosyalara çeşitli referansları ayıracak
- yüksek sol yapısının farklı noktalarını izole etmek için çok önemli noktaları kıracak
- genel relinker gibi ağır araçları kullanarak bağlantı problemini geometrik varlıkların uuid üzerinde ortadan kaldırabilecektir.
- uygun geometrileri seçen referansları sağlayan vazoları anlatacak
... Dalga mühendisliği lisansını kavramsal ve perakende aşaması için ayrı kontrol yapıları kullanarak sahipseniz.
Eğer o zaman kadro (s nx) iyi bir adım yenileme daha iyi bir kontrole sahiptir.
Merhaba.
