marcof
Guest
Ayrıca flaviobrio88
flaviobrio88
Guest
“Temel verilerimiz için görsel temel programlar yapıyorum” (bir şey değil)Ayrıca flaviobrio88
Ama en çok yaptığım şey ve öğretmek, bir sürümden diğerine yükseltmek zorunda olduğunuz zaman, sıfır çizgiden ders vermek zorunda kalırsanız, spline etc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sonunda demodan keyif alıyorum.
Program Omnicad
GD1907
Guest
Çeşitli katkıların hepsi sayesinde.
Daha sonra fark ettiğim bir şey, bizi icat eden teknisyenin çok iyi olduğunu, çok hızlı gitti ve programı bilmiyorduk, tüm adımlarını takip edemedik, her şey tarafından yapılan bazı işlevleri tek başına hallettik ve mucitin ne kadar karmaşık olduğunu fark ettik.
Sonuçımın sonunda, swx daha da iyi ve eşit oldukları bazı yönler için, şimdi liderlerin nasıl alacağını görmek zorundasınız (bu belki de çoktan karar verdiler) Seni güncel tutacağım.
Daha sonra fark ettiğim bir şey, bizi icat eden teknisyenin çok iyi olduğunu, çok hızlı gitti ve programı bilmiyorduk, tüm adımlarını takip edemedik, her şey tarafından yapılan bazı işlevleri tek başına hallettik ve mucitin ne kadar karmaşık olduğunu fark ettik.
Sonuçımın sonunda, swx daha da iyi ve eşit oldukları bazı yönler için, şimdi liderlerin nasıl alacağını görmek zorundasınız (bu belki de çoktan karar verdiler) Seni güncel tutacağım.
flaviobrio88
Guest
Sadece bu şeyleri anlayamıyorum.
Ve sonra kararlarınızı düşünmüyorsanız fikrinizi isteyin.
Parametric_Ozzy
Guest
Zaten karar verdi.
Sadece kullanıcıların beklediği şeyleri gösterir...:wink:
GD1907
Guest
Hipotez: Çünkü programın masraflarıyla ilgileniyorlar, bu da mucit için birçok otocad lisansı daha düşük, başka bir şey değil (şirket değil) o zaman, kullanıcıların iş yapması gereken bir sorun olacak ve önceden belirlenmiş zamanlarda projeleri teslim edecekler!
Bu nedenle sunum bir cephedir, çünkü bize şikayet etmek için tüm nedenlerimiz olmazdı.
Şimdi bakalım: Birkaç tasarımcının görüşleri negatiftir (hepsi gerçekten sağlam işleri nasıl kullanacağınızı bilir), diğerleri ne yazık ki, başka bir nedenden ötürü, değişen bir ilgiye sahipler ve hizmetkârlar her yerde varır), daha sonra dinlemek isteyecekleri liderleri görmeliyim (örneğin, daha az teknik yeterlilik gösterseler) :biggrin::biggrin:
flaviobrio88
Guest
Onu alıyorum!
Annem çocukken yaptı.
çorbayı seviyor musun?
Hayır.
Ve şimdi onu başka türlü yiyeceğim
Parametric_Ozzy
Guest
sentez budur...
The_Matrix
Guest
io Aşkı seviyorum Bu 25 yılda olgunlaşan bilgilerimi bağışlayın...
Üç boyutlu bir kadroyu benden öğrenmek için servet kim vardı (örneğin, pro/e, ug) Sanırım bir kadro ve “yerleri” önemli olan biri arasındaki farkı anladı. .
Günah artık yapmaz...
The_Matrix
Guest
Arkadaşımla birlikte çok kötü çalışıyorsunuz...
Parametric_Ozzy
Guest
Bana bir öğrenci olarak sahip değildin...:tongue:
The_Matrix
Guest
Magari! :finger:
GD1907
Guest
Başka bir soru koydum, şimdi tadım var, çünkü cevaplar bana çok yardımcı oluyor.
mucitte, diğer yazılımlardan ithal edilen düzenleme dosyaları için bir "füzyon" işlevi var, ancak dosyanın parametresini hala kaybettiğinizi anlamış gibi görünüyorum.
Bunun yerine swx gelecekteki işler işlevi vardır, işlevlerin gerçekten tanınan ve bu nedenle parametreleri yeniden yaratabilirsiniz.
Yanlış mıyım yoksa ne?
Teşekkür ederim.
mucitte, diğer yazılımlardan ithal edilen düzenleme dosyaları için bir "füzyon" işlevi var, ancak dosyanın parametresini hala kaybettiğinizi anlamış gibi görünüyorum.
Bunun yerine swx gelecekteki işler işlevi vardır, işlevlerin gerçekten tanınan ve bu nedenle parametreleri yeniden yaratabilirsiniz.
Yanlış mıyım yoksa ne?
Teşekkür ederim.
The_Matrix
Guest
.... Forum yüzüğü...
cacciatorino
Guest
Bu iki farklı şey.
füzyon, sağlam geometrileri "transcinandole" fare ile (çok kaba kelimelerde belirtildiği gibi, elbette şey çok daha fazla sophisiticata) taşımakta ve bu nedenle çalışma ağacı olmadan da çalışır.
Özellikler ithal dosyayı alır (ya da parasolid veya iges veya vs), eğer bunu incelerseniz ve bir plausible özellik ağacı yeniden inşa etmeye çalışırsanız, bu yüzden düzenleyebilirsiniz. Ancak bu sadece yazılımı yapan bir girişim, başlangıç katı ile hiçbir ilgisi olmayabilir.
Tipik olarak bu özellik reaktifleri daha ‘eski’ bir teknolojidir, modelin çok fazla doğrudan manipülasyonu olmasa da, siemens veya otodesk’un senkronizasyonu ya da bunu eski haline getiren.
The_Matrix
Guest
Doğru avlanma.
Sizin ve benim aramızda anlıyoruz...
Sadece bazı parametrik değişim yazılımları hakkında büyük bir analiz bitirdim.1. değişim özellikleri
2. assembly exchange (mating condition)
3. 2d exchange (i yoğun üyelik 2d/3d)
Dava için 1. İşin işe yarayacağı sonucuna varıyorum (hepiniz "niche" nüshayı ekle) sadece model basit ise... st çok büyük.
Model geometrik olarak karmaşık hale geldiğinde ve st ipi gösterirken, parametrik çeviri çalışmaz.
2. ve 3. (özellikle 3.) çok embriyonik ve yapabileceğim yorum, efffort'un mum değerinde olup olmadığını bilmediğidir.
Belki de ailemizdeki chrysler ve daimler gelişiyle, v5'ten nx'a to nx'a kadar tonlarca model taşımamız gerekiyor. .
Parametric_Ozzy
Guest
Ve gerçekten dizlerden biraz daha çalışacaklarını düşünüyor musunuz? Zaten dasault içinde v4'ten v5'e çeviri yapamıyordu, nx'te çalışmak ister misiniz? Çok fazla hayal ediyorsun!Doğru avlanma.
Sizin ve benim aramızda anlıyoruz...
1. değişim özellikleri
2. assembly exchange (mating condition)
3. 2d exchange (i yoğun üyelik 2d/3d)
Dava için 1. İşin işe yarayacağı sonucuna varıyorum (hepiniz "niche" nüshayı ekle) sadece model basit ise... st çok büyük.
Model geometrik olarak karmaşık hale geldiğinde ve st ipi gösterirken, parametrik çeviri çalışmaz.
2. ve 3. (özellikle 3.) çok embriyonik ve yapabileceğim yorum, efffort'un mum değerinde olup olmadığını bilmediğidir.
Belki de ailemizdeki chrysler ve daimler gelişiyle, v5'ten nx'a to nx'a kadar tonlarca model taşımamız gerekiyor. .
Şakalardan ayrı olarak, ne söylediğini paylaşıyorum, ancak özellikle farklı tür çekirdekler tarafından dikiliyor, diğer ticari fonksiyonlardan daha fazlasıdır, ancak tüm kadroda büyük sınırları vardır.
cacciatorino
Guest
Bunun için bana göre, belirli bir adımın küçük bir revizyonu yeterli olacaktır ve sağlamlarla ilişkili "metadati"yi transfer etmek için, yazılı hatların dosya adımına ekleyemezsiniz:
"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = dairesel testere grubu"
"property_3@face123= önerilen yedek"
Ve sonra, istediğiniz tüm dernekleri geri döndüğünüzde, dwg ile yeniden yazıp duruyor musunuz? gizem!
Seninle aynı fikirde değilim, eğer bu geliştirilmezse, hiçbir yazılım şirketi farklı uygulamalar arasında veri transferini kolaylaştırmak için bir ilgiye sahip değil, bu yüzden programı tüm indüklenene satmak kolay, bir kez "büyük fabrikaya sattı".
Bu iki şey çalışırsa (tüm metadata'nın üstünde) Her biri için farklı bir tane satın almak yerine tüm müşterileri memnun etmek için yeterli olacağını düşünüyorum ya da onları asla şımartmayacağımı bilmelerini sağlayın.
Teknik olarak zor olduğunu düşünüyorum. .
cacciatorino
Guest
Ama o senkronizasyonu aldı, nişanlısı var, sessizce yapıyor. :biggrin:
Parametric_Ozzy
Guest
Ama burada ağaç içindeki tanıma işlevleri hakkında konuşuyorsunuz. :