MIGLIORIAL UGG

[Kakisan]

Her şeye merhaba, ugs kullanıcıları...
Neden kazadan önce başlatılan 3d'ü geri almıyoruz, nx'te yapılacak en iyileri eklemek?
Ne yazık ki, önerilerimizi doğrudan siemens'e getirebilecek daha fazla kasırga yoktur, ancak belki de sistemin içinde olan biri kendilerini hissetmeyi başarır (daha basit bir kullanıcıyım).
3d'ü bir şekilde yönetmek için ipdesign'a soruyoruz, bunu iki parçaya ayırarak, öneriler için biri ve dikkatli bir değerlendirmeden sonra sormak istediğimiz gerçek değişiklikler için.
Merhaba, herkes.

 

[The_Matrix]

İyi fikir.
Kuzen tering.Xform işlevi ile bir ug eğrisini değiştirirken hemen bana orijinal eğriden gelen şoktan bir hit verdi.
Şimdi orijinal eğriyi kopyalamalıyım (mannaggia con çeviri = sıfır çünkü kopya /paste benim için işe yaramıyor) ve bir analiz üzerinde s ile uygulamalıyım.
Öneriye göre.Ben eğriler veya yüzey stüdyolarında “network” oluşturan eğriler kadar doğru bir şekilde bölen bir yüzey inşa ediyorum. Öte yandan, yaratılan yüzey eğriler için (to tolerans) geçer, ancak içsel olarak yüzey kontrolüne sahip değilim.
Üçüncü öneri.Bir "konomi" formuna sahip olma olasılığına sahip olmak istiyorum.
Çok fazla kez Yüz karışımını kullanmak için zorla (on estetik parçalar) yapıyorum çünkü kenarlar "mark" Yüzle, örneğin, geri dönüşler gibi ilginç işlevleri özledim.
Dördüncü öneri.Pro/e'nin 1996 yılında sahip olduğu tam yuvarlak işlevi istiyorum!
5. öneri.En zeki ve güçlü toplantılarda bölüm işlevlerini tanıtmak istiyorum. Şu anda mevcut olanlar:
- Eğer montaj tarafından yapılırsa (view section) associativeatif değildir
- pm "copy" ile yapılırsa, meclisteki tek sağlamlar
- Eğer kısmen yapılırsa, örnekleme yoktur
... çok fazla kısıtlama.
Altıncı öneri.Biraz zor, ama: Daha az "değişim" bir çizer istiyorum. Mevcut nesnelere çok güvendiğinizde, geometrinin “flip” tehlikesi her zaman mevcut. Çizimte "flash" geometrisine izin veren bir işlev olduğu doğrudur, ancak bir kez tekrarlar, örneğin udfs'ta, kontrol yoktur.
Yedinci öneri.mb3 tuttuğumda görünen ikonları özelleştirme fırsatına sahip olmak istiyorum. (nx6 belki? Yani duydum...
Sekizinci öneri.Çizimin bölümü otomatik olarak alıntı yapmak için bir seçeneği olmasını diliyorum.
Tere etmeyin.Çizimçinin özel bir ağaç olmasını diliyorum.
Bunu 2d yerine ön çalışmalar yapmak ve sevdiğim modelin ortasında atılan varlıklara sahip olmak yerine çok fazla kullanıyorum.
Gruplar yönetmek ve tanımak zordur.
onuncu öneri.Sistemin nasıl yapılandırılacağına karar vermek için nozullardan hoşlanıyordum.
Bölüm veya müşteri varsayılan olarak başlayın ????
Eğer dpvs ile kişiselleştirsem ve sonra, kazanan ayarların aksine bir "başlangıç parçası" yaratırsam?

10 öneriden sonra, Tanrı bazı hak ihlalleri almaya karar verdi.

Albix

 

[lostico]

Kontenjan komutunu hazırlamak, otomatik olarak iplik türünü tanımalı, kontenjan hattında "thd_metric.dat" etiketini geri getirmelidir.
Şimdi bile otomatik olarak bir şey yapabileceğinizi biliyorum, ancak zar zor (sadece düzgün bir şekilde ayarlanmış) "diameter"i "m" ve biraz daha fazla değiştirir.

ps: ugoverall'ı geri almak için hangi etki yapar... Merhaba, efsane.

Greetings to all.

 

[IPdesign]

Diğer yazıya bazı mesajları taşıdım,
İsteklerinizi tartışmaktan sonra burada sonucu ortaya koyar.

 

[procatug]

eğrilerle çalıştığınızda birçok kez bir çizer ya da bir iş noktası olduğunda bunu alıntılayabilme uygun olacaktır.
Ayrıca nx5'te denedim ama bu özellik henüz mevcut değil.

 

[stef_design]

eğrilerle çalıştığınızda birçok kez bir çizer ya da bir iş noktası olduğunda bunu alıntılayabilme uygun olacaktır.
Ayrıca nx5'te denedim ama bu özellik henüz mevcut değil.

Bu nx mı? v5:eek kedi ekranı çok görünüyor:

 

[procatug]

Aslında kediiav5, çünkü bunun gibi bir alıntı mümkün değildir.:confüzyon:

 

[IPdesign]

Aslında kediiav5, çünkü bunun gibi bir alıntı mümkün değildir.:confüzyon:

ug ile, bir çizer veya standart bir noktada bir ortak noktası ekleyebilirsiniz.
Associative, xyz koordinatlarına ifade olarak sahip olmanızı sağlar, sonra 3 düzenlenebilir değer.
Bunun yerine standart nokta da nx ve hatta önceki sürümlerle yapabilirsiniz.

Umarım ne demek istediğinizi anlıyorum

 

[procatug]

Daha iyi açıklayacağım.

1) Çizim planına bir pto eklemek
2) alıntı yapmaya çalışın

Umarım daha net oldum

 

[IPdesign]

Daha iyi açıklayacağım.

1) Çizim planına bir pto eklemek
2) alıntı yapmaya çalışın

Umarım daha net oldum

Oradadır. .

Kırmızı nokta uzayda herhangi bir nokta
Sarı nokta bir sch vb içinde bulunur.

Hala problemin nerede olduğunu bilmiyorum.
Alıntı sırasında filtreyi kontrol etmediğiniz ve bu şekilde puanları görmezden gelmediğinizi değil mi?

 

[UGoverALL]

Ben ipin açıklamasını doğrulıyorum.
Kesinlikle mümkün.

 

[procatug]

Tamam çözümü buldum... Aslında, kanca etmek için bazı datumlar/references oluşturmak için gereken bir noktaya alıntı yapabiliyorsunuz.
Teşekkür ederim ve herkes. Listelenen noktada talep edilecek gelişmeler yoktur.

 

[stef_design]

Tamam çözümü buldum... Aslında, kanca etmek için bazı datumlar/references oluşturmak için gereken bir noktaya alıntı yapabiliyorsunuz.
Teşekkür ederim ve herkes. Listelenen noktada talep edilecek gelişmeler yoktur.

Yani normal bir noktaya alıntı yapmak için, bir plan veya bir tahta oluşturmak zorunda mıyım?!

 

[UGoverALL]

Yani normal bir noktaya alıntı yapmak için, bir plan veya bir tahta oluşturmak zorunda mıyım?!

Neden, v5'te, alıntının ne olduğu ile karşılaştırıldı? ??
kenar, eğriler, uçaklar, axes gibi ug umudu... ya da ether'in "quota" işlevi var mı?:

 

[stef_design]

Neden, v5'te, alıntının ne olduğu ile karşılaştırıldı? ??
kenar, eğriler, uçaklar, axes gibi ug umudu... ya da ether'in "quota" işlevi var mı?:

procatug yazdı "Çizimte bir noktayı alıntılayabilmeli, datums/references takmanız gerekir". Plan veya eksenin ilk önce büyümek zorunda olduğunu düşündüm ve sonra nx bunu paylaşma fırsatı veriyor. Bir proe operasyonu gibi hissettim ve nx değil.
Dahası, procatug kullanımları veya kullanılan katia olarak, alıntının geometrik varlıklara kıyasla çoktan denediğini düşündüm.

 

[UGoverALL]

procatug yazdı "Çizimte bir noktayı alıntılayabilmeli, datums/references takmanız gerekir". Plan veya eksenin ilk önce büyümek zorunda olduğunu düşündüm ve sonra nx bunu paylaşma fırsatı veriyor. Bir proe operasyonu gibi hissettim ve nx değil.
Dahası, procatug kullanımları veya kullanılan katia olarak, alıntının geometrik varlıklara kıyasla çoktan denediğini düşündüm.

:
Şaka yapıyorum.
bvp ayrıca her şeyden puan verebilir.

 

[The_Matrix]

Bu konuyu son yıllarda ürünün nasıl geliştiğini görmek için alıyorum:

Xform işlevi ile bir ug eğrisini değiştirirken hemen bana orijinal eğriden gelen şoktan bir hit verdi.
Şimdi orijinal eğriyi kopyalamalıyım (mannaggia con çeviri = sıfır çünkü kopya /paste benim için işe yaramıyor) ve bir analiz üzerinde s ile uygulamalıyım.çözüldü çözülme çözüldüBen eğriler veya yüzey stüdyolarında “network” oluşturan eğriler kadar doğru bir şekilde bölen bir yüzey inşa ediyorum. Öte yandan, yaratılan yüzey eğriler için (to tolerans) geçer, ancak içsel olarak yüzey kontrolüne sahip değilim.çözüldü çözülme çözüldüBir "konomi" formuna sahip olma olasılığına sahip olmak istiyorum.
Çok fazla kez Yüz karışımını kullanmak için zorla (on estetik parçalar) yapıyorum çünkü kenarlar "mark" Yüzle, örneğin, geri dönüşler gibi ilginç işlevleri özledim.çözüldü. Aslında, şimdi bile savaşta olabilirlerPro/e'nin 1996 yılında sahip olduğu tam yuvarlak işlevi istiyorum!çözüldü çözülme çözüldüEn zeki ve güçlü toplantılarda bölüm işlevlerini tanıtmak istiyorum. Şu anda mevcut olanlar:
- Eğer montaj tarafından yapılırsa (view section) associativeatif değildir
- pm "copy" ile yapılırsa, meclisteki tek sağlamlar
- Eğer kısmen yapılırsa, örnekleme yoktur
... çok fazla kısıtlama.çözüldü çözülme çözüldüBiraz zor, ama: Daha az "değişim" bir çizer istiyorum. Mevcut nesnelere çok güvendiğinizde, geometrinin “flip” tehlikesi her zaman mevcut. Çizimte "flash" geometrisine izin veren bir işlev olduğu doğrudur, ancak bir kez tekrarlar, örneğin udfs'ta, kontrol yoktur.çözüldü çözülme çözüldümb3 tuttuğumda görünen ikonları özelleştirme fırsatına sahip olmak istiyorum.çözüldü çözülme çözüldüÇizimin bölümü otomatik olarak alıntı yapmak için bir seçeneği olmasını diliyorum.çözüldü çözülme çözüldüÇizimçinin özel bir ağaç olmasını diliyorum.
Bunu 2d yerine ön çalışmalar yapmak ve sevdiğim modelin ortasında atılan varlıklara sahip olmak yerine çok fazla kullanıyorum.
Gruplar yönetmek ve tanımak zordur.çözüldü çözülme çözüldüBölüm veya müşteri varsayılan olarak başlayın ????
Eğer dpvs ile kişiselleştirsem ve sonra, kazanan ayarların aksine bir "başlangıç parçası" yaratırsam?çözüldü çözülme çözüldüKontenjan komutunu hazırlamak, otomatik olarak iplik türünü tanımalı, kontenjan hattında "thd_metric.dat" etiketini geri getirmelidir.çözüldü çözülme çözüldüeğrilerle çalıştığınızda birçok kez bir çizer ya da bir iş noktası olduğunda bunu alıntılayabilme uygun olacaktır.
Ayrıca nx5'te denedim ama bu özellik henüz mevcut değil.çözüldü çözülme çözüldüKötü adamlar değil. Her şimdi ve sonra geri dönmek ve bu yıllarda yapılan yolu görmek iyi.
Gelecekte güvenle bakmak için bir uyarıcı olarak hizmet eder.
Birkaç hafta içinde nx10'un ilk betası geliyor ... bekleyebilirim.

 

[maxopus]

Göreceğimiz yeni bir versiyon kullandığımda, ancak 7.5 bir ... *!?!!: (((((((())
Bir delik yaptığımda, hedef yüzeyin bir sonsuzluk varsa (başka bir kısmi delik gibi) bunu referans olarak veremem.
Basit bir delik yaptığımda, ona düz bir alt verebilir miyim?
Bir deliği matematiksel bir yüzeyde yaptığımda... Önce bir plan yapmak zorundayım, sonra bir çizer, sonra bir nokta, sonra scketch'i kapatın ve sonra deliği yapıyorum... (Onlardan önce
Katı bir kaplama yaptığımda, geri kalanına katılmak zorunda olduğunu söylemek zorundayım... belki de evet hizmet edecek ve vakaların% 3'ünde hizmet edecek, 100 tıklama ile çalışmanın geri kalanını şart.
Çizim referansları aldığımda, onun için bir referans olduğu gibi, yüksek oranlarla başka bir yere götürme riskim var.
Masayı yaptığımda, projeli görüşler, bu taşındıysa baba görüşünü takip etmez (hepsini birlikte seçmez).
Baba ayrıntılı bir görüşe kapınca... ayrıntılı görüş kalır ... ve ayrıca etiket “tetail a” olarak kalır ... (bu kimseye söylenemez).
Umarım her şey tecrübelerimiz yüzünden... ama ilk etki beni 3 kez düşünmeye geri götürmemi sağladı

 

[The_Matrix]

Göreceğimiz yeni bir versiyon kullandığımda, ancak 7.5 bir ... *!?!!: (((((((())
Bir delik yaptığımda, hedef yüzeyin bir sonsuzluk varsa (başka bir kısmi delik gibi) bunu referans olarak veremem.
Basit bir delik yaptığımda, ona düz bir alt verebilir miyim?
Bir deliği matematiksel bir yüzeyde yaptığımda... Önce bir plan yapmak zorundayım, sonra bir çizer, sonra bir nokta, sonra scketch'i kapatın ve sonra deliği yapıyorum... (Onlardan önce
Katı bir kaplama yaptığımda, geri kalanına katılmak zorunda olduğunu söylemek zorundayım... belki de evet hizmet edecek ve vakaların% 3'ünde hizmet edecek, 100 tıklama ile çalışmanın geri kalanını şart.
Çizim referansları aldığımda, onun için bir referans olduğu gibi, yüksek oranlarla başka bir yere götürme riskim var.
Masayı yaptığımda, projeli görüşler, bu taşındıysa baba görüşünü takip etmez (hepsini birlikte seçmez).
Baba ayrıntılı bir görüşe kapınca... ayrıntılı görüş kalır ... ve ayrıca etiket “tetail a” olarak kalır ... (bu kimseye söylenemez).
Umarım her şey tecrübelerimiz yüzünden... ama ilk etki beni 3 kez düşünmeye geri götürmemi sağladı

nx9 için cevap veriyorum... nx7.5 gerçekten çok yaşlı ... Bu arada, müşteriniz Pazartesi günü, nx8.5'da... Belki de değişir.Yıkılmış yüz hedefi ile delik: nx9 arayışı olmayan limitdüz delik : açısı 0'a ayarlayınVidalama üzerine delik : nx9'da sadece yüzü seçinesposte/booleana : Eğer bunu sağlam bir şekilde eğilerek yaptığınız özellik varsa, ayakta duran sağlam, onu uygulamak için varsayılan vücut zaten vardır, o zaman hiçbir şey seçmek zorunda değilsiniz. Multibody'nun birçok avantajı vardır... örneğin karmaşık bir araç hazırlayabilirsiniz... ve çok fazla tane yenileme kullanıyorsanız, vücut yeniden yaratılmaz, ancak sadece boolean yeniden üretilir. Pro/e ile yüzeyleri kullanmak zorundaydınız. nx8.5/9'da vücudun konseptini abartan parçalar modülü vardır.
Ancak, multibody modu aynı aracı yapar, örneğin, daha fazla boolean için kullanabilirsiniz. .Diğer katlarda referanslar : Anlamayabilirim, ama referans eski plan üzerinde gerçekleştirilir... Eğer olmak istemezseniz, her zaman nx’i çizebilirsiniz ki, eski planın dışında olan şey seçici değildir.Projected views do not follow : nx9 aynı zamanda pozisyonla ilişkilendirilirYasaklama baba detayı : nx9 ayrıca detayı ve etiketi de gider.

 

[supertramp]

Deneyiminiz yüzünden neredeyse hepsi. Size yardım edemiyorum çünkü 9.0 kullanıyorum ama bazı şeylerin zaten 2.0'da olduğunu hatırlıyorum, böylece 7.5'te onlara sahip olduğundan eminsin
Sadece kızım gibi tepki veriyorsun en sevdiği oyuncağını alıp ona verdiğim şeyin daha güzel olduğunu fark etmediniz))