Bir CINGHIALE düşen "spinta" egzersizini hesaplamak - Fizik 2 (venge)

[reggio]

merhaba, her zaman tekil istekler olur, bu durumda france'den gelen bir konveyör kemerine her şeyin düştüğü kanallardan ve nehirlerden toplanan bir alıntı sorar.
Büyük bir rake nehirden enkazı kaldırır ve kaldırılmalıdır.

Konveyör kemerine yüklenen malzeme çeşitlidir: yaprakları, sprigler, kanlar, ancak daha ağır ve / veya keskin nesneler, bir "h" yüksekliğinin ötesine geçen boarların ve gövdelerin arabalarıdır.

Temel olarak yapmak zorunda olduğum şey, tek mor pin'i doğruluyor (örneğin axle) ve onu boyutlandırmak, varsaymak
- er ya da geç boar veya gövde, kasetin bir tarafında, bir silindir üzerinde (daha az elastik nokta - maksimum yük) düşer.
- düşen vücut "ortak" sert olacaktır (ve duracaktır... Dur zamanı nasıl tahmin edersiniz? )
- boar veya gövdenin deformasyonunu ihmal ediyoruz ve kauçuk silindiri (bu kesinlikle tahmin etmeye ve eklemeye gideceğim) çok fazla karmaşıklaştırmamak için değil
- Bir bedeni sonbaharda görüyoruz

Ben, zaten yanlış biliyorum, tercüme etmek istiyorum, kilodaki düşüş sırasında kütle tarafından bir araya gelen enerji ve sonra mor pin'i doğrulamak (veya başka herhangi bir şey değiştir) basit bir sıkıştırmaya tabi olduğu gibi.
Ancak, kafamda, etki sırasında maksimum ağırlığı depolayabilen ve bu sayıyı referans olarak kullanabileceği bir ölçek üzerinde koymayı hayal ediyorum.

Size yardım için nazik bir soru soracağım
- "balance" üzerindeki etkisini anlamak ve hesaplamak.
- Rolleri anlamak ve doğrulamak ... doğru yöntem ile ne olursa olsun

Tekrar, 7 yaşında bir çocuk olsaydım, çeşitli pasajları ve nedenlerini açıklamadan başka bir şey almadan nasıl açıklamaya çalışın



Ekli dosyayı görüntüle 684
“Ben vahşi bir boarım ve ben onların kuşlarından korkuyorum.”

 

[Betoniera]

Her zaman özel istekler olur...Merhaba Merhaba
normdan farklı olan özel sorunları severim ve ufuklarımızı genişletmek ve aynı zamanda yeni bir şey incelemek için bizi zorlar.
Eski bir forumda mühendisler için belirli bir yükseklikten düşen bir ağırlığın etkisi konusunda ilginç bir tartışma yaptık.
Çok fazla gitmek istemiyorum, bu nedenle, hemen çözüme gidiyorum bazı temel açıklamalardan sonra.
- Çözüm fiscia kitaplarda bulunmuyor.
- Çözüm bazı mühendislik kitaplarında bulunur, özellikle de odone zilluzzi'nin eski başyapıtında 4 p 261
- Etki gücü bağlıdır;
- düşen nesnenin ağırlığından,
- nesnenin ağırlığı ve düşen kütleyi etkileyen rapporttan,
- düşen yükseklikten,
- Etki noktasının elastikliğinden (biri olarak düşünülmelidir)
şok emici)
- Aynı bedenin elastikliğinden düşen,
Ek olarak, 2.0 m yükseklikten düşen 100 kg katı bir vücut hesaplamasını buldunuz.
Hesaplama, etki noktasının elastikliği tarafından güçlü bir şekilde etkilenir.
Bu elastiklik, vücut (100 kg) elastikinin yapısını hesaplayarak dikkate alınır. Bu durumda, yüksek 0.05 mm'dir.
Burada kullanılan formüllerle hesaplama.
Bu verilerle bu elastik sistem üzerinde 100 kg ağırlık 302 kg bir kuvvete neden olur.
İlginç olan şey, formülasyonun herhangi bir elastik sistem için geçerli olmasıdır.
Bu nedenle, herhangi bir yapının üzerindeki etkisini hesaplamak için statik koşullarda ağırlık elastik deformasyonunu hesaplamak mümkündür.
Yazamadım çünkü konu ilk bakışta göründüğünden daha karmaşıktır.
Merhaba.

 

[pollo]

Oğlumla birlikte fiziği (3. lise):
Ücretsiz bir vücut, enerji dengesi ile etkisinin hızını hesaplar
hız -> motosiklet miktarı
Uyarı teoremi ile, güç bulduğunuzdan, ama, sürpriz, şok zamanınıza ihtiyacınız var, bunu bilmiyorsun ve hatta hipoterasyon yapamazsınız
Daha sonra, Willowiera’nın dediği gibi, sinematik enerji ve deformasyon enerjisinin bütçesine gidin (üçüncü lisede yapamazsınız) ve sevgili odone geri dönün.
Ben her zaman Sutherland sayfasını kullandım (belki buna adapte olmak) ve asla bana ihanet etmedim
Merhaba.

 

[reggio]

ciao @betoniera Zamanınız için teşekkürler,
"Yaptığın ziluzzi bilimi 4" aradım ve buldum İşte İşte İşte İşte İşte İşte Ancak sayfa 261'de "küresel güç" bulmuyorum belki de " Paylaş Paylaş Versiyonunuz veya bir ekran görüntüsü?

Her neyse, hesaplamanızı mükemmel sayfamda kopyaladım ve beni kaldırabileceğinizi umuyorum:
- Statik daha düşük 0.05mm (veya cm) bu, boar tarafından patlayan silindirin deformasyonu hakkında mı?
Nedir? Bu değer her şeyi tamamen değiştirir: (bu nedir? Rollerimin kütlesi olsaydı, çok düşük (5kg) olurdu ve değer net olurdu, ama roller bir çerçevede sabitlenir, zemindeki çerçeve, ama yerdeki kütle... kısa sürede, ne?

Bu perplexitelerle Burada bir şeyler aradım ve buldum Etki dinamikleri – mühendisler oluyor!Her şey mantıklı görünüyor, ama değerlerimi uyguladığımda (150 kg'ı 0,5mt'tan düştü) Rol flet (=deceleration) yapmaya karar verdiğim şeye göre "strange" değerleri alıyorum.

... temelde, hala çok fazla karışıklık var, lütfen bana yardım edin

 

[Legs]

Gökyüzü altında yer alan anti-duty çelikteki ağları etkileyebilirse, yüksek çözünürlükte 50kg'lık bir yüksekliğe ( 600j'in enerji gelişimi) destek olmak için test edilir.
Kanıtın tuhaflığı, çuvalın katı bir beden olmadığıdır. Bir sürü patates ya da büyük ölçüde herhangi bir şekle sahip olan bir şey düşünün.
Mevcut olmayan bir operatörün kısa bir yükseklikten çıkarılmasını simüle etmeye hizmet eder.
Cavatorta/copertec ağlarının belgeleri için arama.
Belki de analog olarak bir şey elde edilebilir.
Aramanız gerekir, özellikle, belge (Eğer google atlarına koyarsanız):
agrément-tecnico-copertec-coperplax.pdf

Ayrıca kablo ağlarına referanslar da vardır:
1263-1:2003: « Güvenlik ağları - güvenlik gereksinimleri, test yöntemleri ».
1263-2:2003: « güvenlik ağları - konumlandırma sınırları için güvenlik gereksinimleri ».

Ve sonunda etkileri üzerinde faydalı referanslar vardır (amadan değil) teknik norm ntc18 noktasında, gerçekte arabaların çarpışmaları, trenlerin veya hatta klasik çamurun tam yüklendiği zaman. Bu, gerekli olandan biraz farklı, ancak güçlerin büyüklüğünin tehlikeye atılması için yararlı olabilir.

 

[Betoniera]

Merhaba Merhaba
Allego here under the egzersiz 2199 of odone ziluzzi
Sorunun ilk bakışta göründüğünden daha karmaşık olduğunu söylediniz.
belluzzi tarafından belirtilen yöntemi takip edin:
- altlama dst, iyonalın statik ağırlığı altında yapının statik olarak daha düşük olmasıdır. Ölçme birimleri formülü ile uyumlu olmalıdır (cm).
Daha sonra, boar'ın ağırlığıyla çarpan ddin "dinamik artış faktörü"ni hesapladı, dinamik etkiye eşdeğer statik kuvvet sağlar.

Ancak bu formül, 2199 egzersizde belirtilen çok basit, bir sınırlama vardır:
(Yapının psişik bir kütleye sahip olması, psişik bir kütleye sahiptir.)
Davanızda tam tersidir.
Bu nedenle uygulanan formülasyon, tam olarak kitleler arasındaki ilişkiyi dikkate almak için egzersizden farklı olarak farklılık gösterir.
Şok probleminde eski ingforum'da uzun bir tartışma yaptık.
Bu forum kapalıyken kaybedilen tartışma.
Sorunda, kullanıcı g.iara'ya geldiğim için çok gelişmiş bir katkı sağladı, muhtemelen her zaman çanuzziden geliyor ama sorunun genel çalışmasında belirtilmeli.
Tam olarak nerede olduğunu hatırlamıyorum.
Elde edilen sonucu kaybetmemek ve yayınlandığım elektronik tabloyu korumak değildi.
Sınırda bu tartışmayı, herhangi bir gelişmiş ve ilginç katkı olup olmadığını görmek için yeni ingforum'a yeniden yönlendirebiliriz.
Merhaba.

 

[reggio]

ciao @betoniera Tekrar teşekkürler

Son bir hediye, kafamda tutabilirsiniz, çünkü kirişinizin 5000 kg'dır ( kamyonuna karşı boar toprakları) ve kirişim 5kg iken? (Kalplerimdeki boar toprakları)

Decelerasyon ve deformasyon şey bana geri geliyor, ben.e. Tahmin edebilirim, bir hesap eğer boar toprakları bir elastik yatak üzerindeyse ve 50cm için batırılır. Bir hesap, bir mm hareket etmeyen tam titanyum silindirime düşüyorsa - eğer ben de kuş rulosu yapsaydım, boar kurtaracak - bu sezgisel,
Ne kirişin kütlesi? Yani, hem benim hem de kirişiniz, bir şekilde gezegene eğilecek, altta her iki gezegendeki "same kütlesi"ne sahip olacak, hangi değişiklikler sadece deformasyon e.g. sen de, boar ve kiriş = büyük elastik = uzun zaman çimento ve titanyum = sıfır deformasyon ve derhal duracaktır ...
Yani, sana şüphemi çektim mi? Bunu bir muz örneği ile alabilir misiniz?ingforum - kullanıcı g.iara: evet, seninle tanışmak güzel olurdu

 

[F_Ingrasciotta]

ciao @betoniera Tekrar teşekkürler

Son bir hediye, kafamda tutabilirsiniz, çünkü kirişinizin 5000 kg'dır ( kamyonuna karşı boar toprakları) ve kirişim 5kg iken? (Kalplerimdeki boar toprakları)

Decelerasyon ve deformasyon şey bana geri geliyor, ben.e. Tahmin edebilirim, bir hesap eğer boar toprakları bir elastik yatak üzerindeyse ve 50cm için batırılır. Bir hesap, bir mm hareket etmeyen tam titanyum silindirime düşüyorsa - eğer ben de kuş rulosu yapsaydım, boar kurtaracak - bu sezgisel,
Ne kirişin kütlesi? Yani, hem benim hem de kirişiniz, bir şekilde gezegene eğilecek, altta her iki gezegendeki "same kütlesi"ne sahip olacak, hangi değişiklikler sadece deformasyon e.g. sen de, boar ve kiriş = büyük elastik = uzun zaman çimento ve titanyum = sıfır deformasyon ve derhal duracaktır ...
Yani, sana şüphemi çektim mi? Bunu bir muz örneği ile alabilir misiniz?ingforum - kullanıcı g.iara: evet, seninle tanışmak güzel olurdu

Size cevap vermeye çalışacağım, gör if @betoniera Fikri doğrular:

İhtiyacınız olan kirişin kütlesi, çünkü şok boar/trave veya kaset daha sonra hipotizzi olur ki hareket miktarını korursunuz:
[math]m_{cing}\cdot v_{cing}=(m_{trave}+m_{cing})\cdot v_{tot}[/math]

[math] e_{def} = \frac{1}{2} \cdot (m_{trave}+m_{cing}) \cdot v_{tot} [/math]kiriş tarafından saklanan deformasyon enerjisine verilen deformasyon okunu bulabilirsiniz. Aydınlatmanın katılığını bulabileceğiniz kısıtlamalar ve bir ilkbahar olarak, deformasyon enerjisi olacak:
[math] e_{def} = \frac{1}{2}\cdot k \cdot \delta x ^2 = \frac{1}{2} \cdot (m_{trave}+m_{cing} \cdot v_{tot} [/math]Bu nedenle bu nedenle[math] \delta x = \sqrt{\rak{(m_{trave}+m_{cing}{k}} \cdot v_{tot} [/math]

 

[Betoniera]

Merhaba, Reggio, herkese merhaba
Konuyu yeniden incelemeye çalıştım ama etki gücünün genel formülasyonunu bulamadım (bu da kitlelerin oranını dikkate alır).
Herhangi bir durumda, diğer mühendislerin olası katkısını toplamak için aynı başlıkla ilgili argümanları öneririm.
Merhaba.

 

[F_Ingrasciotta]

Postalı dosyaları kontrol etmek, K tanımlamak için gerekli olan bazı bilgiler olduğunu düşünüyorum, yani kirişin katılığı.
Benim formülasyonum bir malzeme noktası olarak boar olarak kabul edilir (belirilebilir) ve deformable kiriş (özellikle elastik alanda).

K tanımlamak için, iki destek arasında desteklenen ve merkezi olarak şarj edilen kirişi iki şekilde tanımlamak için, bu yüzden aşağıdaki k değerini elde edebiliriz:
[math]k =\frac{48\cdot e \cdot j_x}{l^2}[/math]Sonra eksik:

e --> modülü genç malzeme (mühendis 205 gpa hayal etsem de)
jx --> bölümün ataleti [mm^4]l –

 

[Betoniera]

Merhaba f-ingrasciotta

P yükün bir destek kirişinin ortasında yerleştiğini fark ediyoruz
statik deformity dst = p+l^3-(48*e*j) (aşağıda)
Sürekli elastik k, bir birim değişikliğine sahip olmak için gerekli olan ve kg/cm'de ifade edilir.
1690 çanuzzi formülü uygulamak için dst bilmeniz gerekir.
Ama dst bilmek için, elbette ve j, l.
Ancak bu formülasyonun gücü, herhangi bir elastik sistemle asılı olan kirişi değiştirebileceğimdir.
Bu nedenle, bir çerçevede düşen bir ağırlık etkisini hesaplamak istiyorsam, herhangi bir noktada, sadece bu kuvvetin çerçevedeki dst deformasyonunu hesaplayın.
Bir şok emici olarak çerçevenin ve şok elastik k'ı hesaplamak istiyorsam, sadece deformasyon = 1 ve birim deformasyona neden olmak için gerekli gücü hesaplamak.
Uygulama ilginç ve basit.
Sorun şu ki, şok kitlesinin artık geçerli olmadığı tutarlıysa.
Bye.

 

[F_Ingrasciotta]

Merhaba f-ingrasciotta

P yükün bir destek kirişinin ortasında yerleştiğini fark ediyoruz
statik deformity dst = p+l^3-(48*e*j) (aşağıda)
Sürekli elastik k, bir birim değişikliğine sahip olmak için gerekli olan ve kg/cm'de ifade edilir.
1690 çanuzzi formülü uygulamak için dst bilmeniz gerekir.
Ama dst bilmek için, elbette ve j, l.

Bu verilerin statik deformasyon hesaplamayı hesaplamak için kullanıldığını anladım, ancak ikincinin nasıl hesaplandığını anlamadım (hypotized?).

K hesaplaması için tam olarak yazıda yazdıklarımı bildirdiniz, sadece güç ve ok f arasındaki önemsiz ilişki yapıyorum, l^3 yerine l^2 yazdım.

Şu anda 1690 çanuzzi ile ilgili olarak yazdığım şeyle korelasyon bulamadım.

Ancak bu formülasyonun gücü, herhangi bir elastik sistemle asılı olan kirişi değiştirebileceğimdir.
Yani bir çerçevede düşen bir ağırlık etkisini hesaplamak istiyorsam, herhangi bir noktada,
Sadece bu kuvvetin çerçevedeki dst deformasyonunu hesaplayın.

Bu, iki sistemin eşdeğer bir katılığa sahip olup olmadığı doğrudur.

Sorun şu ki, şok kitlesinin artık geçerli olmadığı tutarlıysa.

Bu noktada Daha iyi çalışmalıyım, hafızaya gidiyorum ve formülasyonun artık geçerli olmadığı nedenini hatırlamıyorum.
İlk hipotezde, yarı işlerinde uygulanan gibi kirişin ağırlığını simüle etmiştim, aslında dağıtılmış bir yük yapmak, q.m’in şok ve korunması kavramı geçerli olmalıdır.

 

[mamobono]

Onun çalışması için rapporteur teşekkür etmek istiyorum.
Geçerli formüller için yapın .
Eğer silindir / kirişin 5 kg ağırlığı olduğu söylenirse ve 50 n demek istiyorum, desteğin genişliğini ve malzemeyi varsaymak (bu bilinmelidir). Gerçek statik okları belirlemeyi düşünebilirim.
Sonuç aşırı görünüyorsa bile hesaplamalarımı sana veriyorum.
Ne düşünüyorsun?

 

[biz]

Evet, söylediklerimi kabul ediyorum:
1_ eşit kinetik enerji enerjiyi deformasyona eşit
2_the logicity of the Beam is 48ei/l^3 ve ben de kirişin değişimini buluyorum.
3_recording güç (p)

Formüllerde:
1/2.1.2
2_(l^3 mv^2)/(48ei)^1/2=x
3_ ec/x=p

 

[F_Ingrasciotta]

Onun çalışması için rapporteur teşekkür etmek istiyorum.
Geçerli formüller için yapın .
Eğer silindir / kirişin 5 kg ağırlığı olduğu söylenirse ve 50 n demek istiyorum, desteğin genişliğini ve malzemeyi varsaymak (bu bilinmelidir). Gerçek statik okları belirlemeyi düşünebilirim.
Sonuç aşırı görünüyorsa bile hesaplamalarımı sana veriyorum.
Ne düşünüyorsun?

Merhaba, verilerinizi kullanmaya çalıştım ama jx'in (pi/64*d4) tanımıyla değilim.

Bu ne olursa olsun, enerji koruma geçerli değildir, çünkü dinamik delta elastik alanın dışında gider.

Herkes formülasyona geri dönmemiş bir şey olup olmadığını görebilir mi?

 

[biz]

Ek olarak gittim.

 

[F_Ingrasciotta]

Ekli dosyayı görüntüle 6866969Kontrol birimlerinde olası hataları önlemek için bana başka bir programa taşındım, çünkü dinamik deformasyon sadece küçük deformasyonlar teorisi ile uyumlu 9 mm.
@biz önerilen formülasyon, boar'ın toplandığı nesnenin kitlesini dikkate almaz, ancak kirişin tutarlı bir kitleye sahip olana kadar önerdiğim şeyle karşılaştırılabilir.

 

[biz]

Ekli dosyayı görüntüle 6866969Kontrol birimlerinde olası hataları önlemek için bana başka bir programa taşındım, çünkü dinamik deformasyon sadece küçük deformasyonlar teorisi ile uyumlu 9 mm.
@biz önerilen formülasyon, boar'ın toplandığı nesnenin kitlesini dikkate almaz, ancak kirişin tutarlı bir kitleye sahip olana kadar önerdiğim şeyle karşılaştırılabilir.

Neden kirişin kütlesini içerdiğini anlamıyorum.
Etki gücü 419858 kn gerçekçi görünmüyor!
Çünkü anelastic şoku düşünüyorsunuz.

 

[F_Ingrasciotta]

Neden kirişin kütlesini içerdiğini anlamıyorum.
Etki gücü 419858 kn gerçekçi görünmüyor!

Etki gücü, 100 kg *9.81=0.9 kn'ın statik bir kuvvetinden başladığını düşünüyor.

Bunu düşündüğüm kirişin kütlesi, çünkü vücut 1 (straw) ve vücut 2 (trave) anaelastic ve bu nedenle hareket miktarını koruyorum. Etkiden önce bir anda boar hızı, eşit (mgh) ^0.5, şu anda, trave+ kemer sisteminin en yüksek kinetik enerjisine sahip olduğum etkiyi hemen takip edemez.

 

[biz]

Etki gücü, 100 kg *9.81=0.9 kn'ın statik bir kuvvetinden başladığını düşünüyor.

Bunu düşündüğüm kirişin kütlesi, çünkü vücut 1 (straw) ve vücut 2 (trave) anaelastic ve bu nedenle hareket miktarını koruyorum. Etkiden önce bir anda boar hızı, eşit (mgh) ^0.5, şu anda, trave+ kemer sisteminin en yüksek kinetik enerjisine sahip olduğum etkiyi hemen takip edemez.

Haklısın. İyi bir sebep. İyi.