Daniele-san
Guest
Merhaba.
ptc için gpu için bir ipucu
nvidia geforce rtx 3070 ti Ne düşünüyorsun?
Teşekkür ederim.
ptc için gpu için bir ipucu
nvidia geforce rtx 3070 ti Ne düşünüyorsun?
Teşekkür ederim.
TAURUS77
Guest
Merhaba daniele-san, bu günlerde parçada biraz kalmak ve konu video kartlarında beni şaşırtmak için çok fazla bir göz atıyordum.
Ben amd rx 7900 xtx tarafından çok etkilendim ki, spektralör testlerinde kötüleşiyordu.
Bazı profesyonel vga ile bir karşılaştırmaya bağlantım
Son düzenleme:
TAURUS77
Guest
Profesyonel nvidia aralığının üst kısmında başka bir konffronto ekleyin.Altı oyun nvidia ile diğer karşılaştırma
gil
Guest
Belki biraz geç olacağım. Ne yazık ki video kartları için profesyonel alanda doğrudan karşılaştırmalar bulamadım. Neden 4 serisi yerine 3 nvidia serisini özlüyorsunuz, daha yeni?
Ancak, rtx 3070 bunu fiyat seviyesinde bir amd7800xt ile karşılaştırabilir. Bir brute gücü olarak amd üstündür. Eğer o zaman performansdaki bu sonuçlar değerlendirilecektir. nvidia, ışınlanmanın donanım yönetimi için size rtx teknolojisini sunar, ancak creo hizmet etmek için?
Ancak, rtx 3070 bunu fiyat seviyesinde bir amd7800xt ile karşılaştırabilir. Bir brute gücü olarak amd üstündür. Eğer o zaman performansdaki bu sonuçlar değerlendirilecektir. nvidia, ışınlanmanın donanım yönetimi için size rtx teknolojisini sunar, ancak creo hizmet etmek için?
df2001.98
Guest
Görüntüleme performansı kediya, sağlam işlere, snx, creo, 3ds max & maya
techgage.com
Viewport Performance Look At CATIA, SolidWorks, SNX, Creo, 3ds Max...
We're taking a fresh look at the many workloads available in SPECviewperf. This time around, we're taking a much deeper look at subtest results, to gain a better understanding of how SVP's overall scores are generated. With the help of 28 GPUs, two resolutions, and 38 subtests, we have a lot of...
techgage.com
BFausto
Guest
Merhaba, daniele-san, sana cevap vermeye çalışıyorum.
Temmuz ayında veya PC'yi değiştirdim ve yenisini 7800x3d ve nvidia 4070 ( kurucular baskı), düşük enerji tüketiminin bileşenlerini (tekli ısınağı için tek bir fan).
creo ile olan davranış kötü değildir, 600 parçanın montajı ( plastik için baskı).
Temmuz ayında veya PC'yi değiştirdim ve yenisini 7800x3d ve nvidia 4070 ( kurucular baskı), düşük enerji tüketiminin bileşenlerini (tekli ısınağı için tek bir fan).
creo ile olan davranış kötü değildir, 600 parçanın montajı ( plastik için baskı).
gil
Guest
Bu, bağlantı için teşekkürler nadir bir analizdir.Görüntüleme performansı kediya, sağlam işlere, snx, creo, 3ds max & maya
Viewport Performance Look At CATIA, SolidWorks, SNX, Creo, 3ds Max...
We're taking a fresh look at the many workloads available in SPECviewperf. This time around, we're taking a much deeper look at subtest results, to gain a better understanding of how SVP's overall scores are generated. With the help of 28 GPUs, two resolutions, and 38 subtests, we have a lot of...
Sanırım profesyonel programlar olduklarını dikkate alarak performansı değerlendirmelisiniz. ergo, en yüksek fps için arama, hangi sayıyı üretti. 30fps'ye geldiğinde tasarımda iyi olduğunu düşünüyorum, çünkü oldukça statik görüntüler ya da yavaşça hareket ediyorsunuz. Benim için önemli olan nedir
1) Görüntü sadakati, eserlerin eksikliği
2) Kazasız sistem istikrarı
3) Önemli olan bu 30fps'ye ulaşmak, mümkün olduğunca büyük modeller ile. Ancak 60fps'nin ötesine geçmek oldukça işe yaramaz.
4) Sessizlik, çünkü kulaklıkları top arka plan müziği ile kullanmıyorum ve bir helikopter gibi görünen bir tekerlek yakınında 8 saat kalmak istemiyorum.
Bunun yerine bir model alın ve çılgınlığa dönüşür, 120 veya 180 fps üretmek saf teoridir. Ağır malların taşınması için, verimli bir araç bir kamyondan daha iyi olduğunu söylemek gibidir, çünkü zirve hızı daha yüksek, ulaşım edilebilir kütle dikkate almadan.
TAURUS77
Guest
hi gil, her zaman Specviewperf'in güvenilir bir test olduğunu düşündüm, çünkü bir Apple çeşitli testlerin sizi bir hata mesajı veriyor ve testi tamamlamıyor. PC'nin daha güçlü olduğu normaldir, ancak grafik bölmesi değil bütünü daha iyi yönetmektedir. Zaman zaman önce, Specvieperf'in son versiyonlarından birini bu test olarak sınırlamak için denedim ve oaviness olarak bir canavar olan platformun testi de yavaş yavaş yavaş yavaş döndü, bu test olarak donanım değiştirmek için henüz zaman olmadığını fark ettim.
zwidow76
Guest
Bunun ötesinde vidogiochi için gpu öneriyorsunuz.
5 yıl önce 3d olan poligon miktarı için yeterli.
Parametriklerdeki hesaplamalar yapmak zorunda olan cpu, grafik kartı değil.
5 yıl önce 3d olan poligon miktarı için yeterli.
Parametriklerdeki hesaplamalar yapmak zorunda olan cpu, grafik kartı değil.
gil
Guest
creo veya diğer programlar için bile gönderilen pozisyon mu? Konumunuzu yeniden finanse edebilecek bazı testlere bağlantılar gönderebilir misiniz?
zwidow76
Guest
Bana açık görünüyor.
Sadece gpu ve cpu kullanımına bir 3d model, sakin bir düz gpu çevirmekken bakın.
Ve sonra bir oyun atlayın ve gpu reaktörünün başladığını görün çünkü kullanılıyor. Hayranlar neredeyse ilk önce yakılırken.
Oyunlarda yönetilen poligonların ve dokuların miktarı ışık yıllarından farklı. Bu nedenle küçük istismar edilen dokular yoktur.
Şimdi bir gtx 1070 ve manco hayranları önemli meclislerle creo'ya dönüştürüyor. Ayrıca profesyonel yüksek uç sekmelerle diğer ws var, ancak hiçbir değişiklik yok, yeterince boşa.
ris 2560x1440
Son düzenleme:
radio
Guest
Onu tanımıyorum ve bunun hakkında hiçbir şey söylemiyorum. Katı kenar ve gpu kullanırım (profesyonel kart, oyun değil) onu büyük ölçüde istismar eder, "iş"i% 50'den fazla görür ve maliyetlerle daha fazla özleyebiliriz.
Bir ws gemisinde asla bir oyun kartı kullanmadım ve eğer bu durumda gpu'yu yapmak için optimize edilmişse, başka bir iş yapmak için oyuna giremem.
Bir ws gemisinde asla bir oyun kartı kullanmadım ve eğer bu durumda gpu'yu yapmak için optimize edilmişse, başka bir iş yapmak için oyuna giremem.
gil
Guest
Donanımın nasıl ortaya çıktığını görmek için bu önemsiz testleri yapıyorum.
Hızlı çelik modeli. Paratolojik olarak sıfıra kullanmak için cpu ve gpu kullanımını görüyorsunuz. Görevde gördüğünüz ilk gpu, kullanmadığım integraldir, bu yüzden bunu görmezden gelin.Ekli dosyayı görüntüle 6936666Bir noktada Modeli çevirmeye başladım, özellikle büyük değil.
Tabii ki, donanımı tamamen kullanmak yeterli değil, ancak her iki gpuche cpu'yu yaklaşık% 25/3'e yükseltmek için görülüyor. Bu yüzden ikisini de kullanıyorum.
Sonunda önemsiz bir form başlattım ve burada, yükün tüm cpu'ya doğru olduğunu görüyoruz. Çünkü autocad bununla yapar. Daha iyi olması gereken gpu'nun çekirdeklerini kullanan modern bir motora sahip değildir.
derinlemesine kontrol yapma şansım yok, donanımın birkaç programda nasıl çalıştığını biliyorum. Şimdi Apple'da sadece önceden var ve kesinlikle kişisel yararım için sözleşme lisansı yapmıyorum, bu yüzden deneyimlerinizi paylaşıyorum.
Donanım bileşenleri dengelemek her zaman şüphe kaynağıdır ve kolay değildir.
Bir cpu oyunundan, performansanc'ın farkına kadar gördüğüm şeyden; çok olabilir, ama aynı zamanda küçük olabilir. Her iki seçenek de mantıklı olduğunu düşünüyorum. Ama tekrar ediyorum kesin bir analiz için bir elementim yok.
Hızlı çelik modeli. Paratolojik olarak sıfıra kullanmak için cpu ve gpu kullanımını görüyorsunuz. Görevde gördüğünüz ilk gpu, kullanmadığım integraldir, bu yüzden bunu görmezden gelin.Ekli dosyayı görüntüle 6936666Bir noktada Modeli çevirmeye başladım, özellikle büyük değil.
Tabii ki, donanımı tamamen kullanmak yeterli değil, ancak her iki gpuche cpu'yu yaklaşık% 25/3'e yükseltmek için görülüyor. Bu yüzden ikisini de kullanıyorum.
Sonunda önemsiz bir form başlattım ve burada, yükün tüm cpu'ya doğru olduğunu görüyoruz. Çünkü autocad bununla yapar. Daha iyi olması gereken gpu'nun çekirdeklerini kullanan modern bir motora sahip değildir.derinlemesine kontrol yapma şansım yok, donanımın birkaç programda nasıl çalıştığını biliyorum. Şimdi Apple'da sadece önceden var ve kesinlikle kişisel yararım için sözleşme lisansı yapmıyorum, bu yüzden deneyimlerinizi paylaşıyorum.Donanım bileşenleri dengelemek her zaman şüphe kaynağıdır ve kolay değildir.
Bir cpu oyunundan, performansanc'ın farkına kadar gördüğüm şeyden; çok olabilir, ama aynı zamanda küçük olabilir. Her iki seçenek de mantıklı olduğunu düşünüyorum. Ama tekrar ediyorum kesin bir analiz için bir elementim yok.
Ekli dosyalar
Son düzenleme:
BFausto
Guest
Hey, gil, sana cevap vermeye çalışıyorum.
creo ve 4070 ile davranış, tarif ettiğiniz şeydir ( 3d rotasyon aşamasında gpu'nun görüntü yönetim aktivitesini ekliyorum).
Tahmin edilen olarak 585 (235 parçaları ve meclisleri ve 350 tanesi bu parçayı dikkate alarak, sıcak oda ve silindir adımdan ithal edilir).
Bu kalıbın bir resmi k4000 3gb ile (yeni Euro’dan binlerce) devre dışı kalmam gerekti “en çok casus di siluetta” ve antialias değeri düşüktü (arrancava).
Yeni ile tüm ayarlar maksimuma kadar ve çok pürüzsüz.
Ekli dosyalar
BFausto
Guest
unuttum...
K4000 2014 yılıdır, 4070 bu yıldır.
K4000 2014 yılıdır, 4070 bu yıldır.
cacciatorino
Guest
İki kart arasındaki slot uyumlu mu?
BFausto
Guest
Eski adda yeni video kartı denemedim (eski Apple intel i7 975 yeni amd ryzen 7800x3d).
df2001.98
Guest
Onu zaten tanımıyor olanlar için, creo "ocus Karşılaştırması v7" için kriteri işaret ediyor.
v7 ocus kriter sonuçları bağlantı:Değerlendirmeden indirilebilir:
download ocus values v7 – creosite
v7 ocus kriter sonuçları bağlantı:Değerlendirmeden indirilebilir:
download ocus values v7 – creosite
cacciatorino
Guest
Bu arada, pciexpress protokolünin retro uyumsuz olduğunu okudum, elbette bir pcie 4.0 kartının bir PCie 1.0 veya 2.0 anneboard üzerinde% 100 sömürülmeyeceğini kabul ediyorum.
gil
Guest
Che cpu Thai?