[Uygulama durumu] Bir mezara göz atın

[Matteo]

Burada, kozmosun alt kısmında başlayan tartışma devam ediyoruz.

Aşağıdaki programla çeşitli uygulama vakalarını eklemek ilginç olacaktır:

- yükleme koşulları
- kısıtlamalar
- Problem türü (elektronik, yapısal, büyük deformasyonlar, kontaklar vs.)
- kullanılan yazılım
- Sonuçlar ve yöntemin sentezi

 

[Matteo]

I made two account (prom) on a model such to that of the towel (palama ve bazı yuvarlaklar ayrıldı), 125kn'e kadar durumu 320n /mm2 ile donandığını düşünüyorum. .

İşler, yükün uygulandığı yüzey şekli ile çok şey değiştirir (daha küçük olanı daha kötü!).

Kayıt için: kesme tarafta dimmetrinin kısıtları ve kenar kenarının tutarlılığı ile elde edilen fem modeli (görülen görüntü).

 

[Whooring]

Bir anım varsa, dosyayı boşaltıyorum ve kozmosla deneyin.

 

[Whooring]

Mezarın yüzeyini yazıları ve notları kaldırarak temizlemek zorunda kaldım ve onuncu malzeme başka türlü bir hata yaptı.
İşte hızda yaptığım bile sonuç

 

[Matteo]

Mezarın yüzeyini yazıları ve notları kaldırarak temizlemek zorunda kaldım ve onuncu malzeme başka türlü bir hata yaptı.
İşte hızda yaptığım bile sonuç

Bana öyle geliyor ki, tüm yüzeydeki cairco'yu uyguladınız (benim hesaplamamda) 125kn'i merkezi bir alanda yoğunlaştırdım Çevre ve çapı 200mm şeklinde.

Tüm yüzeyde cairco'yu uygulayarak hesaplamayı tekrarladım ve Sonuçlar sonuçlarınızı onaylayınKabul ederim (ama ben o kadar emin değilim) ki, Reggas yıkıcı teste, güvenli mezar deforms ağır ve kalıcı olarak... daha kesin bir analiz için doğrusal olmayan yazılımları kullanabilirim (neinastran) ama ne dediğini ve ne söylediğini duyardım tot.

 

[Zaxxon]

Eh, ilk önce mezar aksaklığı boyunca bilgiden başlayacağım verileri karşılaştırmak için....
Pek çok övgü olmadan, mezarın tutmadığı açık görünüyor: (

... yükün statik veya dürtüsel olarak kabul edilebilir olup olmadığını kontrol etmek olacaktır. .

Bu noktada bayılacağını duyuyoruz! :

 

[Whooring]

Tüm yüzeye yük uyguladım ama mezarın tutmadığı gibi, bu yüzden yoğun bir yükle test yapmak işe yaramaz.
Her zaman doğru kısıtlamaları koymak için kabul edildi (evet düşün)

 

[Matteo]

Eh, ilk önce mezar aksaklığı boyunca bilgiden başlayacağım verileri karşılaştırmak için....
Pek çok övgü olmadan, mezarın tutmadığı açık görünüyor: (

... yükün statik veya dürtüsel olarak kabul edilebilir olup olmadığını kontrol etmek olacaktır. .

Bu noktada bayılacağını duyuyoruz! :

Ya da kırılan mezara düştü:

 

[Matteo]

Tüm yüzeye yük uyguladım ama mezarın tutmadığı gibi, bu yüzden yoğun bir yükle test yapmak işe yaramaz.
Her zaman doğru kısıtlamaları koymak için kabul edildi (evet düşün)

Ayrıca düşünüyorum: scruple ve merak için, daha düşük kenar ve şeylerin temasını çok fazla simülasyonla yaptım.
ps: Ben kimoring'den özür dilerim, çünkü kontenjan yerine yayınladım

 

[Whooring]

Sorun yok

 

[Whooring]

Gönderilecek iyi bir çalışma vakasım olacak
Her dakika 1500'den gelen bir gadget.
Zor bir çalışma zorunlu olacaktır

 

[Matteo]

İlk olarak, mezarın eksenleri boyunca bilgiden başlayacağım verileri karşılaştırmak.

İyi fikir: Mezarın merkezinde ne kadar değer?

 

[Matteo]

Gönderilecek iyi bir çalışma vakasım olacak
Her dakika 1500'den gelen bir gadget.
Zor bir çalışma zorunlu olacaktır

Ayrıca bir modal (ve söyleyeceğim dinamik analiz).
Ancak özel bir tartışma açmak daha iyi olacaktır.

 

[Whooring]

Maksimum ok neredeyse bir milimetre olmalıdır.
Bu mekanizma için sadece modeli değerlendirmeyi bitireceğim bir tartışma açılacak

 

[stef_design]

Ayrıca bir modal (ve söyleyeceğim dinamik analiz).
Ancak özel bir tartışma açmak daha iyi olacaktır.

mazeret, ama von'nin maksimum katsayısı onu malzemenin verimiyle karşılaştırırsınız. Doğru mu?!
von yanlışların maksimum değerini almak için yararlı olmaz, bir güvenlik katsayısı uygulayın ve sonra bunu verimle karşılaştırır. Size göre:

Ünite bana izin verilen stresin sınır stresine eşit olacağını söyledim (bu durumda verim veren) güvenlik katlarının değerini ayırdı.
Merhaba

 

[Stefano_ME30]

mazeret, ama von'nin maksimum katsayısı onu malzemenin verimiyle karşılaştırırsınız. Doğru mu?!
von yanlışların maksimum değerini almak için yararlı olmaz, bir güvenlik katsayısı uygulayın ve sonra bunu verimle karşılaştırır. Size göre:

Ünite bana izin verilen stresin sınır stresine eşit olacağını söyledim (bu durumda verim veren) güvenlik katlarının değerini ayırdı.
Merhaba

Çok doğru!
Not 320n ise "iş" değeri 60'ı geçmemelidir (güvenlik faktörü 5).
Aslında, mavi-yeşilten sarıya geçmek, sadece bu değerin yazışmalarında.
:

 

[Matteo]

Gerçek olarak yaptığımız şey, vonmises indeksine göre değerlendirilen yüzeylerde temsil etmektir: Gerisi yorumdur (korrect) ama fem'in aşağı uçlarıdır.

 

[stef_design]

Çok doğru!
Not 320n ise "iş" değeri 60'ı geçmemelidir (güvenlik faktörü 5).
Aslında, mavi-yeşilten sarıya geçmek, sadece bu değerin yazışmalarında.
:

Aynı isim tarafından:
Güvenlik katları için onları bulmak için masalar vardır. 5: Nasıl bir araya getirilirsiniz:
Çok yüksek değil: karışık:
Yemin ederim

 

[Stefano_ME30]

Aynı isim tarafından:
Güvenlik katları için onları bulmak için masalar vardır. 5: Nasıl bir araya getirilirsiniz:
Çok yüksek değil: karışık:
Yemin ederim

Doğru, beş tane koydum çünkü fems'in bu renk standardını kullandığını biliyorum.
Ancak 5'in altına düşen "molles" ile alınmalıdır.
:

 

[stef_design]

Doğru, beş tane koydum çünkü fems'in bu renk standardını kullandığını biliyorum.
Ancak 5'in altına düşen "molles" ile alınmalıdır.
:

Bunun 1.5 olduğunu ve phials için olduğunu düşündüm. 3.