CATIA gegen SOLIDWORKS: Benchmarking der Leistung großer Baugruppen

Treten Sie dem Forum für Designer bei!

Ihr Fachwissen ist wichtig für die Gemeinschaft. Helfen Sie uns und bringen Sie Ihr Wissen ein!

Tauschen Sie sich aus, lernen Sie und wachsen Sie mit den besten Fachleuten der Branche.

Beim Umgang mit großen Baugruppen gibt es in der Regel vier Hauptprobleme: Öffnungszeiten, Speicherzeiten, Grafiken & Benutzerfreundlichkeit und Wiederherstellungszeiten. Wir werden die Leistung von SOLIDWORKS, CATIA V5 und 3DERLEBEN CATIAs Leistung bei diesen Aufgaben und bieten einige unserer Gedanken an.

Testaufbau

Parametrisch umgestalten eine extrem große Assembly in jeder Software zu erstellen, war eine undurchführbare Aufgabe, Ich habe dieselbe STEP-Datei für eine große Baugruppe in SOLIDWORKS, CATIA V5 und 3DCATIA ERLEBEN. Als STEP-Datei sind alle Komponenten nicht parametrisch und es gibt keine Verknüpfungen oder technische Verbindungen. Diese Baugruppe hat 8.120 feste Körper mit 3.099 einzigartigen Komponenten.

Für den Rebuild-Benchmark, Ich habe ein einzelnes Teil mit einer sehr hohen Anzahl von Features, das sowohl in SOLIDWORKS als auch in CATIA modelliert wurde. Details zu diesem Modell finden Sie im Abschnitt Rebuild.

Was Software und Hardware betrifft, Ich bin verwende SOLIDWORKS 2023 SP1.0, CATIA V5 2022 und 3DEXPERIENCE CATIA 2023 Hot Fix 3.14. Alle Benchmarks wurden durchgeführt auf demselben Rechner, einer Dell Precision 7560, i7-11850H @2.5GHz, 64GB RAM, 2TB Samsung 980 SSD, NVIDIA RTX A3000 Grafikkarte (v 31.0.15.1789), und unter Windows 11.

Offene Zeiten

Nach dem Importieren und Speichern der STEP-Baugruppe ist das Testen der offenen Zeiten ziemlich geradlinig, aber es gibt Eigentümlichkeiten für jedes CAD-Tool.

In SOLIDWORKS öffnen

SOLIDWORKS verfügt über drei verschiedene Modi zum Öffnen von Baugruppen.

Wir haben alle drei Typen getestet, aber beachten Sie, dass die „Gelöst“ Modus ist der beste Vergleich zu den beiden CATIA-Paketen.

• Entwurfsüberprüfungsmodus (eingeschränkte Bearbeitungsfunktionalität: mehr Infos) 13 Sekunden
• Lightweight-Modus (eingeschränkte Bearbeitungsfunktionalität: mehr Infos) 40 Sekunden
• Gelöst (volle Funktionalität) 54 Sekunden

Öffnen in CATIA V5

Wie SOLIDWORKS speichert und öffnet auch CATIA V5 Dateien auf dem lokalen Rechner, so dass dies nur ein einfaches Öffnen der Produktdatei (Baugruppe) war. Im Gegensatz zu SOLIDWORKS gibt es nur einen Öffnungsmodus.

Öffnen in 3DEXPERIENCE CATIA

Seit 3DCATIA ERLEBEN Wenn Sie CAD-Daten aus der Cloud öffnen, ist das erste Mal, dass Sie das tun, eine müssen Sie herunterladen (und danach, ist es zwischengespeichert lokal). 3DEXPERIENCE CATIA zeigt beim Öffnen von Dateien einen Dialog an die durchläuft die folgenden Schritte:

• Vorbereiten von
• Anfordern von
• Herunterladen
• Anzeigen von

Ich habe einen Benchmark durchgeführt 3DERLEBEN CATIAs das Öffnen der zwischengespeicherten Baugruppe, da dies die typische und gleichwertige Erfahrung für SOLIDWORKS und CATIA V5 ist.

SOLIDWORKS 2023 SP1.0

CATIA 3DEXPERIENCE R2023x HotFix 3.14

CATIA V5 (CATIA V5-6 R2022)

Der endgültige Vergleich der offenen Zeiten für ein vollständig editierbares großes Baugruppenmodell:

Zeiten speichern

Hier ist wie ich die Speicherleistung getestet habe.

Nachdem ich die GoE-Anlage geöffnet hatte, bearbeitete ich ein paar Teile die sind verwendet in mehreren Assemblies, dann einige Verknüpfungen/Engineering-Verbindungen zu einigen Teilen in einer Unterbaugruppe hinzugefügt, und und schließlich auf die Schaltfläche Speichern geklickt.

3DERFAHRUNG CATIA erschwert den direkten Vergleich, da es sich mit Cloud-spezifisches Speicher- und Ladeverhalten. Lassen Sie uns sehen, wie sich dies auf die Ergebnisse auswirkt.

Zunächst nahm ich meine Änderungen vor, navigierte zur übergeordneten Baugruppe und klickte dann auf der Baugruppenebene auf die Schaltfläche Speichern, was zu folgenden Ergebnissen führte:

Es hat nicht richtig erschien, dass 3DEXPERIENCE CATIA konnte die Dateien nicht nur auf der SSD speichern, sondern auch in etwas mehr als einer halben Sekunde Unterschied in die Cloud hochladen – und dann erinnerte ich mich an diese Einstellung in 3DCATIA ERLEBEN:

3DEXPERIENCE CATIA speicherte im Hintergrund, während ich arbeitete, und mehr als wahrscheinlich die zwei Teildateien wurden wahrscheinlich schon gespeichert, bevor ich auf der Baugruppenebene auf Speichern geklickt habe. Obwohl ich im Allgemeinen nicht tun würde empfehlen, die automatische Speicherung zu deaktivieren, aber ich habe mir die Zeit genommen, diesen direkteren Vergleich durchzuführen. Hier sind meine vorläufigen Ergebnisse nur für die kleinere Roots-Gebläse-Baugruppe:

Zurück zu dem größeren Datensatz mit mehr Bearbeitungen, stieß ich auf eine super nette Funktion, als ich auf Alles speichern in 3DCATIA ERLEBEN. Ich erhielt ein Dialogfeld, das alle Dateiverweise in der Unterbaugruppe anzeigte, und eine der Optionen des Filters schloss aus Unveränderte Objekte. Dieser Filter verkürzt die Liste auf die Dateien, die für die gespeichert werden müssen, und es auch sie in dem Modell hervorgehoben.

CATIA V5 hat auch ein Werkzeug namens Verwaltung speichern die listet die Dateien auf, die geändert wurden, aber es nicht im Grafikfenster hervorgehoben. Nicht so cool wie 3DERFAHRUNG mit CATIA, aber immer noch hilfreich.

So, hier sind die endgültigen Ergebnisse:

Grafiken & Benutzerfreundlichkeit

Für Grafiken, SOLIDWORKS, CATIA V5 und 3DEXPERIENCE CATIA verfügt über Anzeigeoptionen, die wir aus Leistungs- oder Präferenzgründen umschalten können, aber wir sind werden die Standardeinstellungen vergleichen. Dieser qualitative Test bestand aus dem Schwenken, Zoomen und Drehen mit einem 3Dconnexion SpaceMouse. Jedes Programm lief auf dem NVIDIA A3000 sehr flüssig, und ich habe nicht Probleme mit dem Fallenlassen von Frames oder dem Tessellieren der Modelle festgestellt (was Sie werden typischerweise auf nicht unterstützter Hardware sehen). Alle drei CAD-Tools haben unsere große Baugruppe reibungslos gerendert.

Beim Hervorheben von Flächen und Kanten (und bei der allgemeinen Geschwindigkeit, mit der man sich in den Modellen bewegen kann) waren die Erfahrungen sehr vergleichbar. Ich habe mich mit einigen meiner Kollegen beraten und sie darüber abstimmen lassen, welches Programm ihrer Meinung nach am besten mit den Grafiken zurechtkommt, und wir kamen zu dem Schluss, dass 3DEXPERIENCE CATIA schien zu wirken und „fühlen“ besser, mit SOLIDWORKS im Kommen zweitens, und CATIA V5 dritte, aber nur geringfügig.

Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft, so habe ich bei meiner Arbeit mit dieser Baugruppe festgestellt, dass es beim Ändern von Farben und beim Erstellen/Bearbeiten von Features immer wieder Bereiche gab, in denen ich darauf wartete, dass SOLIDWORKS einen Vorgang abschließt, während 3DERFAHRUNG CATIA und CATIA V5 haben die meisten Änderungen in kürzester Zeit durchgeführt.

Es gibt auch eine Stabilität. Obwohl I nicht keine konkreten Daten vorlegen, aber ich kann sagen, dass es in den letzten drei Wochen 34 Zeiten, in denen sich SOLIDWORKS aufhängt (ein echter Absturz; die anderen mal I habe nicht warten wollte und den Prozess beendet hat), während er gleichzeitig, 3DERFAHRUNGEN CATIA und CATIA V5 hatten keine Abstürze oder Hänger.

Auf der anderen Seite braucht CATIA V5 etwas mehr Zeit als SOLIDWORKS, um zu starten, aber beide sind erheblich schneller als 3DEXPERIENCE CATIA (das mit dem Cloud-Server verhandeln muss, um sich anzumelden und verbunden zu werden).

Zeiten wiederherstellen

Der Grund Ich habe mich entschieden, diese Sitzung zum Thema Wiederaufbau durchzuführen mal, ist denn wenn ein Teil nur langsam wiederhergestellt werden kann, dann kann auch die Baugruppe nur langsam wiederhergestellt werden. Also, um es einfach zu halten, Ich bin werde mich nur noch mit mit einer einzigen Teildatei. Bei diesem Modell habe ich ein wenig Retro gemacht und eine Version der Triebwerksdüse des SpaceX Merlin 1A nachgebaut. Was ich an diesem Modell wirklich liebe, ist, dass es so aussieht ziemlich komplex, aber der Großteil der Funktionen sind Ziemlich geradlinig und einfach. Es hat auch eine Menge Funktionen, die Sie wiederholt werdenund das macht es zu einer wirklich interessanten Angelegenheit. „cool“ Geometrie. Ich habe mich für ein einteiliges Modell entschieden, das mit Hilfe von Mehrkörpermodellierung fertiggestellt wurde.

Ich bin ein SOLIDWORKS-Anwender der alten Schule, daher fand ich einige interessante Probleme bei der Modellierung in CATIA V5 und 3DCATIA ERLEBEN – dort gab es verschiedene Möglichkeiten, einige der Merkmale zu modellieren, und die verschiedene CAD-Tools hatten in dieser Hinsicht ihre Vorlieben. Da dies zu Leistungsunterschieden aufgrund des Modellierungsverfahrens führen könnte, war ich der Meinung es für notwendig, die mehr als einen Benchmark durchzuführen.

Bild mit freundlicher Genehmigung von SpaceX

Hier ist einen kurzen Blick auf die Modelle in jeder Software, und dann werden wir gleich zu den Einzelheiten kommen!

Als ersten Test habe ich die erste Skizze bearbeitet in dem Teil eine 7.50 zu ändern“ Dimension zu 7.49″, und startete dann den Timer, wenn ich die Skizze beendete, um das Modell zu starten und neu zu erstellen.

Wenn Sie etwas tiefer eintauchen, werden CATIA V5 und 3DERFAHRUNG CATIA mag es nicht tun ein Muster für ein Muster, während SOLIDWORKS hat viele Iterationen durchlaufen, um dies zu ermöglichen und die Auswirkungen auf die Leistung so gering wie möglich zu halten. Eine Sache, die ich im SOLIDWORKS Modell geändert habe, war, einige der Einspritzlöcher als Solid zu modellieren und dann ein Kombinieren (Subtrahieren) durchzuführen, um alle 324 Solids aus dem Hauptkörper zu entfernen.

Ich beschloss dann, das Teil so zu modellieren, wie ich es normalerweise in SOLIDWORKS tun würde, nämlich mit einer kreisförmigen Muster, um die anfängliche Replikation, und dann das endgültige Circular-Muster (Muster eines Musters). Sie werden sehen in diesem Screenshot die Drehungen sind geschnitten und dann gemustert die macht die Modellierung ein wenig intuitiver.

Und nun die eigentliche Frage. Ändert sich durch diese Änderung der Modellierungstechnik, die den bewährten SOLIDWORKS Verfahren entspricht, die Wiederherstellungszeit?

SOLIDWORKS 30,91 Sekunden

Die Muster-von-Mustern-Technik bringt die SOLIDWORKS Wiederherstellungszeit unten um etwa 13 Sekunden, aber das ist immer noch mehr als das Doppelte der CATIA-Wiederherstellungszeiten.

Abschließende Notizen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die CATIA-Pakete in Tatsache um ein Vielfaches gewinnen, wenn es um große Baugruppen geht. 3DERFAHRUNG CATIA war der ultimative Sieger in Bezug auf offene Zeiten, Grafiken & Benutzerfreundlichkeit und Wiederherstellungszeiten, mit sehr gut Speicherzeiten, wenn Sie die automatische Speicherung eingeschaltet lassen.

Mit unserem Testaufbau von 8.000 Festkörpern ergeben sich diese Benchmark-Ergebnisse gemessen werden in Sekunden gemessen, aber im Verhältnis sind die Unterschiede zwischen ihnen sehr großin der Größenordnung von 50-500%. Wenn Sie das auf Stunden hochrechnen (was wir in der realen Welt gesehen haben), wir sind über Echtzeit und echtes Geld.

Ob Sie haben stundenlang an einem Modell gearbeitet und die Software stürzt ab oder Sie neigen dazu, alle drei Minuten ein neues Modell zu erstellen und zu speichern, um einen unvorhergesehenen Absturz abzufedern, können sowohl das Problem als auch die Notlösung kostspielig sein. Ich habe mich konzentriert Testen öffnen, wiederherstellen und speichern Zeiten um die diese Erfahrungen zu erfassen.

Wie viele verlorene abrechenbare Ingenieure Stunden einen Sitz der Software ausmachen? Das ist Mathematik, die sich lohnt, besonders wenn Sie haben ein Team, das sich auf einander verlässt, um Fortschritte zu erzielen. Ich hoffe, dieser Artikel hat Ihnen weitergeholfen in Bezug auf ob SOLIDWORKS, CATIA V5, oder 3DERFAHRUNG CATIA passt am besten zu Ihrer aktuellen Situation im Umgang mit großen Montageleistung.

Treten Sie dem Forum für Designer bei!

Ihr Fachwissen ist wichtig für die Gemeinschaft. Helfen Sie uns und bringen Sie Ihr Wissen ein!

Tauschen Sie sich aus, lernen Sie und wachsen Sie mit den besten Fachleuten der Branche.