Tipping Probleme auf Gewindebohrungen.

[gargiun]

guten morgen.
das problem, das der schaffung von quoten im zusammenhang mit gewindebohrungen innewohnt, und der verlust der assoziation derselben auf den gewindereferenzen.
ich erkläre es besser, ich erstelle eine quote (auf einer sicht im schnitt), die als erstes element der quote die gestrichelte linie, die den faden identifiziert und als zweites element die entgegengesetzte linie (die den faden identifiziert), nun, ich lege die quote und ersetzen das symbol des durchmessers mit m ich den wert der steigung und so weiter..., jetzt mache ich eine zweite quote, die die tiefe des gewindes ist, ich finde auch die erste referenz die gewählte quote kann nicht auf dieses element zurückverfolgt werden das ist der faden.

1) warum verlieren die fadenbezogenen quoten referenz?
2) warum ist es nicht möglich, sie wieder einzuführen? (unter verwendung der gleichen elemente der schöpfung).

dank all denen, die mir helfen werden.

tschüss.

 

[ferrezio]

warum verwenden sie nicht die fäden zu zitieren?

mit dem speziellen befehl finden sie die 3d-quoten des fadens und sie haben keine probleme mit der regeneration.

hi.

 

[robcrac]

wenn ich mich nicht schlecht erinnere, auch mit der spezifischen angebotsfunktion, bei einem gebrochenen gewindeloch, ist es nicht möglich, es umzuleiten. zumindest auf der r17.

 

[gargiun]

warum verwenden sie nicht die fäden zu zitieren?

dank ferrezio, ok ich werde versuchen, den spezifischen comado zu verwenden, dann werde ich sie wissen lassen, ob mit dem comado-quoten gewinde die quoten nicht die referenz verlieren.

dank auch an sie robcrac, ich habe noch nicht in der lage, es zu überprüfen, in der tat ich die 17, jetzt werde ich versuchen, die zeichnung in 18 oder 19 zu öffnen, um zu überprüfen, ob mit diesen neuen versionen ist es möglich, die gewindequoten wieder einzuführen.

du bist ein guter tag. :wink:

tschüss.