• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

- Ja.

  • Ersteller Ersteller SAIRUS
  • Erstellt am Erstellt am

SAIRUS

Guest
hallo, ich bin neu im forum und wie viele ich angemeldet habe, um ein problem der nicht leichten auflösung zu lösen.
ich bin diplom-ingenieur im maschinenbau mit dem wasserballon, und so mache ich eine dissertation über die untersuchung von hüllen von segelschiffen durch flüssigkeitsdynamik. ich benutze gambit 2.3.16 und grippe 6.3 und ich habe bereits ergebnisse mit bezug auf die einzige lebendige arbeit (analyse auf einer stufe) mit tetraedrischem mesh erhalten, so dass die einzigen viskosen kräfte ausgewertet werden, die durch die drift entstehen, mit der ich während des vorschubs auf 5m/s zu tun habe.
ich wollte meine studie mit dem ziel fortführen, eine analyse mit schädlichem training (multiphase) zu erhalten und damit den widerstand gegen die weiterentwicklung meines systems insgesamt zu bewerten. das boot, das ich kümmere, es hat einen teil des hecks, der sich aus dem wasser entwickelt, wie in den modernen segelbooten des america-bechers, und dies bedeutet aus meiner sicht die unmöglichkeit, eine domäne mit zwei teilvolumina zu bilden, um die luft und das wasser zu definieren, die sich zwischen ihnen auf der linie des schwimmers lösen, weil es so die sehr verzerrten elemente in der zone des pferdes erhält. aus diesem grund entschied ich mich, eine einzige domäne zu bilden, indem ich die bootswand auf der schwimmenden linie wie in der letzten gambbit-tutorial 2.3.16 durchgeführt, und wie in diesem, meshando mit prismatischen elementen an der bootswand und tetraedral in der restlichen domäne, aber so tun in der analysephase habe ich keine ergebnisse erhalten.
ich habe unzählige tests sowohl in gambet durchgeführt, um das netz so weit wie möglich zu verbessern, beide in fließendem versuch, muster von turbulenzbedingungen auf die kontur, surf, etc. zu ändern. usw. jemand von ihnen würde wissen, wie man mir nicht mehr hilft als zu tun!
 
sie müssen eine analyse mit der methode von vof. volumen der fraktion.
sie müssen nicht zwei separate domänen haben, sondern einfach die dichte des wassers gleich 1 unter dem freien fell und gleich 0 über dem haar definieren.
es scheint kompliziert, aber wenn sie die publikationen von azcueta lesen, machen sie die klarsten ideen.
http://www.cape-horn-eng.com/publications.htmlwellen
 
sie müssen eine analyse mit der methode von vof. volumen der fraktion.
sie müssen nicht zwei separate domänen haben, sondern einfach die dichte des wassers gleich 1 unter dem freien fell und gleich 0 über dem haar definieren.
es scheint kompliziert, aber wenn sie die publikationen von azcueta lesen, machen sie die klarsten ideen.
http://www.cape-horn-eng.com/publications.htmlwellen
sehr interessante welle,
ich hoffe, dass eines tages auch flyer biphasenanalyse und freies fell machen können.
eine frage, kümmern sie sich auch um cfd?
ein gruß
 
hallo, drache.
arbeit auf dem feld und ich habe in der vergangenheit mehrere simulationen von hunger und anbauten mit der methode von vof, zur bestimmung der hungersnöte, ondous bildung, rumpf trim nach geschwindigkeit etc.
natürlich nichts so komplexes als in dem erwähnten link gezeigt. alle statische analyse ohne wellenbewegung, gerader rumpf mit nur verschiebeparametern und längsverkleidung.
 
danke welle, endlich nach 3 monaten eine wirklich nützliche antwort, auch wenn ich glücklicherweise schon mein problem gelöst habe. ich schätze, sie haben diese art von analyse bereits gemacht, weil sonst sie nicht wissen würden, wie sie darüber reden. wenn du sie schon gründlich behandelt hast, würde ich gerne mit dir über vof unsteady analysis reden. bald und danke wieder sairus
 
ich habe eine menge analyse mit der vof-methode gemacht, aber nie unruhig. wie auch immer, wenn ich dir helfen kann.
wellen
 
hallo an alle, ich bin neu im forum und im allgemeinen der welt des segelns, auf die ich anfange zu nähern. ich möchte fragen, ob sie eine software für die fluiddynamische analyse von segeln und rumpf empfehlen können
vielen dank im voraus:)
 
wie haben sie beurteilt, ob die erhaltenen ergebnisse ähnlich waren? ich habe den widerstand gegen den fortgang des schiffes meiner ersten nachricht bewertet, jetzt möchte ich die daten vergleichen, die mit fließendem modell erhalten wurden, das den widerstand gegen den fortschritt gut annähert. welches modell empfehlen sie? ich habe bereits die kompatibilität der ergebnisse mit der fade formel überprüft. der maxsurf modelle was ist die zuverlässigste? was denkst du?
 
ich habe vergleiche mit anderen software-analysen von anderen ingenieuren mit einem +-3% feedback zu widerstand sowie feedback zu tanktests gemacht.

für das, was ich an die maxsurf prognostiz modelle oder besser als hullspeed das maxsurf prognostiz modul, diese sind nicht austauschbar, wie jeder bezieht sich auf eine bestimmte art von carena.

wie für das segelboot hullspeed vorhersagemodul bezieht sich auf die reihe von deltas und ist daher gültig, solange der analysierte rumpf teil der reihe von systematischen hungersnöten ist, die am delta untersucht werden.

der unterschied von einer methode der widerstandsprognose wie der von maxsurf und einem cfd ist, dass das maxsurf-system nichts außer die charakteristischen daten des bootes im vergleich zu den messwerten im tank interpoliert, während der cfd die flüssigkeit rund um das boot vollständig löst und die ondous- und viskosebeständigkeit bestimmt.
daraus folgt, dass die prognostizierenden modelle nur für boote gelten, die innerhalb der untersuchten parameter gefunden werden, und dass sie keine bestimmten hydrodynamischen anhaltspunkte oder anstoßungen aufweisen, die den fluss anormal verändern.

cfd, wenn richtig ausgeführt, ist potenziell gültig für jede form von hunger. natürlich, je nach netz- und turbulenzmodell erhalten sie +- zuverlässige ergebnisse.
aus meiner sicht ist der cfd mehr nützlich als eine absolute anzahl von widerstand zu erhalten, um die variation der schädlichen bewegung, die anordnung und den widerstand gegen die variation der form der hungersnot zu untersuchen. der absolute widerstandswert wird leider durch das netz und das verwendete turbulenzmuster und den wert von y+ auf dem gesamten rumpf beeinflusst. die verwendung von mesh so dick, dass sie wirklich präzise ergebnisse haben, führt zu rechenzeiten und modellen, die mit normalen maschinen schwer zu bewältigen sind, auch wenn 64 bits und auf den einsatz von computerclustern stoßen.
 
alles, was du mit mir gesprochen hast, und seit über einem jahr habe ich über 300 simulationen studiert und durchgeführt, bevor ich etwas scheinbar ernstes erlebt habe. ich würde gerne privat mit dir reden, wie du kannst?
 
Hallo alle Ich bin neu im Forum und schreibe hier mit Hoffnung, dass jemand mir helfen kann, einige Dinge zu verstehen.
Ich habe gesehen, dass es mehrere Software für das Design von Hüllen, aber flach Ich habe begonnen zu erkennen, dass die Realisierung eines guten Rumpfes etwas von einem komplizierten, wenig verschließbar zumindest von mir war...
Ich bin jedoch sehr neugierig auf die Bedeutung aller wichtigsten Elemente für das Design gehen zum Abschluss und ausgehend von der sehr spärlichen Idee der Konstruktion einer Segelyacht 34-35 Meter (Sie auch hören die Terminologie pernulla tecnica so ich besser wahrnehmen) meine Kenntnisse der Ausbildung pressapoco nichts zu viele Vorstellungen in einer sehr kurzen Zeit = eine große Verwirrung ist nicht wissen, ob hier leidenschaftliche Experten in den Schmieden, die ich in einigen Ich hasse Präsentationsseiten oder Hilfe, weil Sie nie wissen, was Sie sagten. Kurz gesagt, ein Projekt am Ende wird nur ein Blatt Papier sein, weil es unmöglich sein muss ...wenn jemand antworten will, um sie zu klären oder zu bestrafen, werde ich immer noch dankbar sein.
bald!!!
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben