3D-Aktien in Zeichnungen

[m_arquati]

hi.

ich sah zeichnungen mit vollwerken, in denen zeichnungen in assonometrie aufgeführt waren. .
weißt du, wie man es macht?
interessant.


danke!
tschüss!

 

[cubalibre00]

hi.

ich sah zeichnungen mit vollwerken, in denen zeichnungen in assonometrie aufgeführt waren. .
weißt du, wie man es macht?
interessant.


danke!
tschüss!

zeichnungen aus 2003?
haben sie mit dem quotenbefehl versucht?

 

[sampom]

zeichnungen aus 2003?
haben sie mit dem quotenbefehl versucht?

..aber in der tat.
ich verstehe nicht.
mit dem quotenkommando quoti, was sie wollen (aber ich weiß nicht im jahr 2003).
sie müssen nur die zeilen oder punkte richtig auswählen.

grüße
marsch

 

[m_arquati]

ja, tut mir leid. ich meinte 2008...
ich sah zeichnungen (sldrw), in denen die chancen in der assonometrie auch in assonometrie waren... ich kann nicht und dann sogar, indem ich sie übergeben, halten sie nicht den richtigen wert, aber einen zufälligen wert (was jedoch ein faires prinzip ist, da die aussichten nicht skaliert haben... es scheint mir).

was sagst du?

 

[FrankWhite]

aber wie, auf dem tisch in der asonometrischen ansicht nehmen die quoten die neigung des gesichts, von dem sie die quote nehmen , wenn dieser teil im modell ist zum beispiel 100mm in assonometrie werden sie immer 100mm, außer für eine ungerade neigung des gesichts.

da ist etwas.

die perspektive, die sie tun, ist immer und immer noch auf der skala, nn ich sehe perkè nn muss eine leiter haben.

 

[sampom]

ja, tut mir leid. ich meinte 2008...
ich sah zeichnungen (sldrw), in denen die chancen in der assonometrie auch in assonometrie waren... ich kann nicht und dann sogar, indem ich sie übergeben, halten sie nicht den richtigen wert, aber einen zufälligen wert (was jedoch ein faires prinzip ist, da die aussichten nicht skaliert haben... es scheint mir).

was sagst du?

ich bemerke immer, wo sie das problem treffen.
du meinst so etwas?dies wird einfach durch die kommandoquote zitiert.

und was sagst du dann?
swx-perspektiven sind echte ansichten ihres modells. unabhängig von der skala, in der die quoten sind immer die, mit denen sie das modell gebaut.. wie für alle anderen ansichten.

grüße
marsch

 

[cacciatorino]

entschuldigen sie die störung, aber ich sage ihnen, wie es in festem rand funktioniert:

3d-quoten sind nur dann genau, wenn die asonometrische ansicht aus einer bereits vorhandenen orthogonalen sicht auf das design erzeugt wird, oder aber mit der standardorientierung der festen kante für die ansichten, die er "pittoriche" nennt (sic).

wenn ich auf der anderen seite eine ansicht in meinen kopf stecke, die auf den referenzrahmen abwechslungsreich ausgerichtet ist, sind die chancen, die mir den cad gesetzt haben, falsch.

vielleicht hat swx das gemacht, und der autor des originalpostens hat diesen fehler gemacht?

 

[sampom]

entschuldigen sie die störung, aber ich sage ihnen, wie es in festem rand funktioniert:

3d-quoten sind nur dann genau, wenn die asonometrische ansicht aus einer bereits vorhandenen orthogonalen sicht auf das design erzeugt wird, oder aber mit der standardorientierung der festen kante für die ansichten, die er "pittoriche" nennt (sic).

wenn ich auf der anderen seite eine ansicht in meinen kopf stecke, die auf den referenzrahmen abwechslungsreich ausgerichtet ist, sind die chancen, die mir den cad gesetzt haben, falsch.

vielleicht hat swx das gemacht, und der autor des originalpostens hat diesen fehler gemacht?

nein, in swx sind immer exakte chancen.
die "assonometries" sind wie alle anderen "plane" ansichten, immer real und bezogen auf das modell.
in der tat verstehe ich nicht, wo der autor falsch ist, nur zitat wie immer. sicher, in diesem fall müssen sie "touch" elemente, die auf der gleichen etage liegen, sonst wird es ihnen eine "diagonale" quote geben und nicht die richtige "normale" entfernung.
aber normalerweise.

grüße
marsch

p.s. schön "maler".

 

[cubalibre00]

nein, in swx sind immer exakte chancen.
die "assonometries" sind wie alle anderen "plane" ansichten, immer real und bezogen auf das modell.
in der tat verstehe ich nicht, wo der autor falsch ist, nur zitat wie immer. sicher, in diesem fall müssen sie "touch" elemente, die auf der gleichen etage liegen, sonst wird es ihnen eine "diagonale" quote geben und nicht die richtige "normale" entfernung.
aber normalerweise.

grüße
marsch

p.s. schön "maler".

in sw kann real oder projiziert werden, hängt davon ab, welche option sie wählen.

 

[calibridicontrollo]

wenn sie die isometrische ansicht auswählen und die eigenschaften betrachten, welche "quotenart" gewählt wird? projektiert oder wahr?

tschüss!

 

[calibridicontrollo]

Ooopss... Ich habe die Notizen antwort von cubanlibre nicht

 

[sampom]

wenn sie die isometrische ansicht auswählen und die eigenschaften betrachten, welche "quotenart" gewählt wird? projektiert oder wahr?

tschüss!

es tut mir leid. ich habe dieses detail vergessen (auch weil ich immer aktiv die "Echte Zitats und es macht mir nichts aus.
es ist notwendig, die art der realen quote zu markieren, andernfalls mit projiziert das ergebnis ist wie die des zweiten falls des jägers.

grüße
marsch

 

[m_arquati]

was zum teufel ist das?

morgen im büro versuche ich, die ergebnisse zu platzieren... ich muss etwas falsch bei der positionierung von quoten ableiten!


vielen dank!

 

[m_arquati]

aber mann... ich bin wirklich unfähig!!!!: verwirrt:

anstatt die zeilen als referenzen zu nehmen, nahm ich die punkte und machte mir seltsame roben. .


vielen dank für alle vorschläge!:finger::finger:
ich habe gelöst!:finger:


hi.

 

[sampom]

aber mann... ich bin wirklich unfähig!!!!: verwirrt:

anstatt die zeilen als referenzen zu nehmen, nahm ich die punkte und machte mir seltsame roben. .


vielen dank für alle vorschläge!:finger::finger:
ich habe gelöst!:finger:


hi.

sie können die punkte gut nehmen, solange sie koaxial und comlanaries sind.

grüße
marsch

 

[Mauro.So]

aber entschuldigen sie unwissenheit,
was ist die eigentliche nutzung des projekts?
wann muss ich einen projizierten anteil kennen, wenn er nicht real ist?

 

[alex3d]

aber entschuldigen sie unwissenheit,
was ist die eigentliche nutzung des projekts?
wann muss ich einen projizierten anteil kennen, wenn er nicht real ist?

diese zahl sollte das konzept klären:
1. in der projizierten ansicht beziehen sich die quoten auf die unternehmen, als ob sie auf dem flugzeug projiziert wurden.
2. in der wahren ansicht, indem beispielsweise zwei kanten auf unterschiedlicher höhe gewählt werden, ist die quote die tatsächliche zwischen den beiden ausgewählten einheiten.

 

[Jonny123]

ich habe so ein problem. ..ich muss die länge eines profils (ein flügel) eines flugzeugs zitieren, erstellte importabschnitte (passende kurven für xyz) von matlab...
ich muss wissen, wie lange es ist, es klettern zu können, aber ich kann nichts teilen. .
wie machst du das? vielen dank

 

[sampom]

diese zahl sollte das konzept klären:

..von den jungs, sagte er und lachte (wie auch in der verordnung geschrieben., aber das ist bekannt, niemand liest: mad; bilder von links zu externen seiten sind nicht erlaubt!
es ist so bequem und schnell, die spezielle funktion (das symbol mit der graphenscheibe) vom editor der antworten zu verwenden. sie holen und laden die dateien direkt von ihrem hd:
wir benutzen es!

grüße
marsch

 

[sampom]

ich habe so ein problem. ..ich muss die länge eines profils (ein flügel) eines flugzeugs zitieren, erstellte importabschnitte (passende kurven für xyz) von matlab...
ich muss wissen, wie lange es ist, es klettern zu können, aber ich kann nichts teilen. .
wie machst du das? vielen dank

tut mir leid, aber was meinst du damit, dass du nichts teilen kannst?
sie verwenden normalerweise den befehl anteil.

wovon redest du? wo man nicht zitieren kann; in der skizze, im teil oder am tisch? die anteil ist in allen umgebungen vorhanden.

würdest du deine datei posten? zu verstehen. .

grüße
marco: lächeln: