Kakisan
Guest
hallo alle!
ich sehe, dass nach dem riß des forums die dämmerungen über die fem-analyse-software stark gestiegen sind... und das ist sehr nett zu mir.
da wir viele sind, möchte ich daher eine nützliche aktivität vorschlagen: die bewertung / herausforderung unter den verschiedenen software auf dem markt und möglicherweise in den unternehmen verwendet, wo wir arbeiten oder in den fakultäten, wo wir studieren.
sicherlich nicht destruktive simulationen, in denen sie supercomputer dienen, sondern einfache auswertungstests.
zum beispiel, indem ich die daten, die ich von einem verkäufer zur verfügung gestellt wurde, sah ich, dass femap eine bewertung pdf hat, aus dem wir bestand nehmen konnten. ich gebe ihnen einige beispiele:
1) mit verteilter last belasteter strahl eines ausreichend dicken abschnitts, in dem die maximalen spannungen auf dem band und die verformung des neutralen abschnitts auf das freie ende ausgewertet werden. auf diese weise ist es möglich, die ergebnisse mit der theorie und möglicherweise mit experimentellen daten zu kontrastreichen, wenn jemand sie zur verfügung stellen kann.
2) druckzylinder mit dicker wand (immer zu vermeiden, die membranen zumindest zunächst zu ziehen) durch einen innendruck belastet. auch hier ist es einfach, die numerischen ergebnisse mit den theoretischen zu vergleichen.
3) geschnitzte platte, vielleicht wird so viel wie möglich den scheitelradius abnehmen, auch die konvergenzzeit der lösung (automatisch). dieser test habe ich bereits mit trost für eine prüfung durchgeführt und es war interessant.
4) referralbaum, gebildet durch mehrere schultern, in denen sie gehen, um die spannung am scheitel zu bewerten. auch in diesem fall ist die korrekturkoeffizienten für solche probleme in der literatur einfach, die klassische theorie des in zwei punkten unterstützten und im mittleren büro geladenen strahls anzuwenden, vergleichen theoretische und experimentelle ergebnisse.
5) kugel / schmerzkupplung und kugel / zylinder mit kontaktanalyse. auch in diesem fall ist es möglich, die variation des kugelradius unter einer auferlegten belastung beispielsweise auszuwerten.
im moment denke ich nicht an andere, aber ich denke, wenn dieser beitrag gut geht, wird jemand neue ideen und ideen haben, um die anzahl der simulationen zu erhöhen.
natürlich müssen wir es mit ruhe nehmen. ..aber wir können verstehen, was die verdienste, mängel und möglicherweise die grenzen der programme, die wir verwenden.
damit grüße ich sie und wünsche ihnen einen guten abend.
gelb.
ich sehe, dass nach dem riß des forums die dämmerungen über die fem-analyse-software stark gestiegen sind... und das ist sehr nett zu mir.
da wir viele sind, möchte ich daher eine nützliche aktivität vorschlagen: die bewertung / herausforderung unter den verschiedenen software auf dem markt und möglicherweise in den unternehmen verwendet, wo wir arbeiten oder in den fakultäten, wo wir studieren.
sicherlich nicht destruktive simulationen, in denen sie supercomputer dienen, sondern einfache auswertungstests.
zum beispiel, indem ich die daten, die ich von einem verkäufer zur verfügung gestellt wurde, sah ich, dass femap eine bewertung pdf hat, aus dem wir bestand nehmen konnten. ich gebe ihnen einige beispiele:
1) mit verteilter last belasteter strahl eines ausreichend dicken abschnitts, in dem die maximalen spannungen auf dem band und die verformung des neutralen abschnitts auf das freie ende ausgewertet werden. auf diese weise ist es möglich, die ergebnisse mit der theorie und möglicherweise mit experimentellen daten zu kontrastreichen, wenn jemand sie zur verfügung stellen kann.
2) druckzylinder mit dicker wand (immer zu vermeiden, die membranen zumindest zunächst zu ziehen) durch einen innendruck belastet. auch hier ist es einfach, die numerischen ergebnisse mit den theoretischen zu vergleichen.
3) geschnitzte platte, vielleicht wird so viel wie möglich den scheitelradius abnehmen, auch die konvergenzzeit der lösung (automatisch). dieser test habe ich bereits mit trost für eine prüfung durchgeführt und es war interessant.
4) referralbaum, gebildet durch mehrere schultern, in denen sie gehen, um die spannung am scheitel zu bewerten. auch in diesem fall ist die korrekturkoeffizienten für solche probleme in der literatur einfach, die klassische theorie des in zwei punkten unterstützten und im mittleren büro geladenen strahls anzuwenden, vergleichen theoretische und experimentelle ergebnisse.
5) kugel / schmerzkupplung und kugel / zylinder mit kontaktanalyse. auch in diesem fall ist es möglich, die variation des kugelradius unter einer auferlegten belastung beispielsweise auszuwerten.
im moment denke ich nicht an andere, aber ich denke, wenn dieser beitrag gut geht, wird jemand neue ideen und ideen haben, um die anzahl der simulationen zu erhöhen.
natürlich müssen wir es mit ruhe nehmen. ..aber wir können verstehen, was die verdienste, mängel und möglicherweise die grenzen der programme, die wir verwenden.
damit grüße ich sie und wünsche ihnen einen guten abend.
gelb.