• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

(Recovered) Projektansatz: Teil = echtes Stück?

  • Ersteller Ersteller Oldwarper
  • Erstellt am Erstellt am

Oldwarper

Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.

Laurami24-10-2003, 08.55.29

das ist meine frage.
sie beginnen, teile zu erstellen, dann verbinden sie sie, um baugruppen zu machen, dann zeichnungen.

aber die teile, die hergestellt werden, müssen immer den stücken entsprechen, die sich dann konkret verbinden? oder kann der teil auch etwas darstellen, das in wirklichkeit aus 2 stücken/teilen besteht?

zum beispiel eine eisenplatte, auf die dann eine andere platte mit senkrechtem schweißen... in der regel (ich sage normalerweise, weil ich nicht erlebt bin, aber ich möchte etwas lernen, sonst hier, was ich geschrieben habe) sie tun die beiden platten und dann verbinden sie zusammen oder sie können sogar einen teil mit rechteck tun und von hier extrudieren sie ein dünnes rechteck, um das andere zu tun?
danke.
Es tut mir leid.24-10-2003, 15.19.04

es hängt definitiv vom projekt ab, was sie tun müssen und wie sie es tun müssen.
zum beispiel, wenn sie das schweißen in der zeichnung erscheinen wollen, sind sie verpflichtet, die montage zu tun; andernfalls können sie ein einzigartiges stück machen, das auch sie paarung und zwänge spart.
sie müssen beurteilen, ob die teile autonom sein müssen oder nicht.

Laurami24-10-2003, 15.30.23

hier ist dies der punkt, um mehr teile (mit baugruppen und zwängen) zu machen, um es zu einem einzigartigen teil zu machen. aber wer dann "bauen" muss, wird dann verstehen? dies bleibt das problem...cmq danke für das interesse.

Nanolicum24-10-2003, 15.57.21

tschüss.
meiner meinung nach, wenn diese stücke müssen sie es in ihrem unternehmen bauen
es ist offensichtlich, dass sie die beiden halbzeug getrennt unterscheiden müssen und dann erstellen
zwei separate codes und einen code der montage.
während, wenn sie es extern tun... sie können es als rohstoff betrachten
und das schweißen ist dir egal.


m.sambo25-10-2003, 14.07.51

guten morgen.
das problem von laurami ist eine wiederkehrende frage in unternehmen und von denen, die solidworks verwenden. es kommt oft vor, dass sie in situationen sind, in denen, indem sie ein beispiel, sie eine maschine und die basis (made with carpentry details) muss in der haupthilfe als ein einzigartiges detail sein (also figur als einzelne komponente in den separaten komponenten). es ist jedoch auch erforderlich, einen separaten schnitt des sockels zu haben, um die tischernte der einzelnen bauteile zu verlöten.
ab diesem beispiel können sie auf diese weise fortfahren: ich erzeuge die basis als einzigartiges teil, indem ich die festen körper ausnutze, d.h. ich korrespondiere jedem einzelnen einen festen körper. dies wird erreicht, indem die option "gegenergebnisse" innerhalb des extrusionsbefehls deaktiviert bleibt. auf diese weise bleibt der teil einzigartig (und es ist viel einfacher zu arbeiten), sondern besteht aus massiveren körpern. wenn in den hauptaxiem eingefügt wird als ein einzigartiges teil. wenn sie an diesem punkt die basis benötigen, um deutlich zu schneiden, genügt es, den befehl "geteilt" zu aktivieren (). der befehl teilt, nachdem er den teil als zusammensetzung von festkörpern geschaffen hat, die einzelnen festkörper erkennt und die möglichkeit gibt, sie als einzelteile zu speichern, selbstverständlich werden sie dann direkt mit dem originalteil verbundene teile abgeleitet. durch rechtsklicken auf die funktion teilt sich in den funktionsmanager ist es auch möglich, einen satz aus split-teilen zu erstellen, von denen sie offensichtlich die einzelnen komponenten erstellen können. das verfahren zu verstehen ist:
-kreus als ein einzigartiges teil, aber zusammengesetzt aus mehreren festen körpern
- ich teile feste körper
-kreo ein identisches set zum originalteil, aber zusammengesetzt aus teilen
dieses verfahren wird im jahr 2004 verbessert, in dem z.b. die möglichkeit der rückstellung der beihilfe direkt in den teilungsbefehl eingefügt wird. die neuen befehle, die mit schreinstrukturen verbunden sind, arbeiten mit dieser methodik sehr positiv.
für mehr und mehr spezifische fragen müssen sie sie nur schreiben! ich hoffe, ich war klar.
michael
Nanolicum25-10-2003, 17.23.19

tschüss.
nun, angesichts der großen möglichkeiten, die von solidworks angeboten werden, fühle ich mich auch gut
die lösung von michele.
cmq, wenn ich das essen jeder einzelnen komponente der basis erstellen musste
....ich würde die basis ruhig mit einem code der montage halten, und ihre jeweilige
komponenten mit halbzeug.


Laurami27-10-2003, 09.13.36

ich folge dir nicht, wenn du über einen einzigartigen teil festererer teile redest. ich entschuldige mich für steifigkeit, aber ich glaube, es besteht aus mehreren teilen.
meinen sie vielleicht die verschiedenen extrusionen, die beispielsweise von der basis aus durchgeführt werden können?

Ja.27-10-2003, 09.42.09

ein großes potential von swx (eröffnung eines inv-benutzers) ist die möglichkeit, ein objekt als teil zu erstellen und dann zusammenzuschalten. ich weiß nur swx2001 und ich weiß, wie ich es dort tun soll, ich weiß, dass die sache im jahr 2004 nicht wenig verbessert wurde und ich denke, dass sambo sich darauf bezieht.
wenn sie nicht verstehen, der grund für diesen ansatz ist nicht, dass wir + so viel tun können; wenn sie wollen, gebe ich ihnen einen anderen:
eine schreinerei hat oft eine anzahl von komponenten, deren längen von einer oder + größe der baugruppe abhängig sind. jetzt oder erstellen sie alle beziehungen zwischen den längen der komponenten (für den fall, dass sie den sub-assieme-ansatz verwenden) sonst, wenn sie eine änderung benötigen, müssen sie alle komponenten öffnen und anpassen (oder ersetzen sie); inv-geschäft würde ihnen sagen, dass mit der adaktivität von inv sie sind an ort und stelle, realität ist oft sehr + komplexe und beziehungen können schwierig zu verwalten sein.
all dies ist einfach (imho) mit einem ansatz als teil und anschließende transformation (verbund) zusammen zu überwinden: sie bewegen die rohre und ändern die größe einfach aus der seitendatei, aber dann spiegelt es die änderungen an den komponenten, die mit dem geteilten befehl erhalten.
claro?
tschüss!

m.sambo27-10-2003, 10.00.18

eine sehr wichtige sache: der teil ist ein gegenstand von einzigartigem material, kann aber aus mehreren festen körpern bestehen. ich beziehe mich offensichtlich auf solidworks aus der version 2003 und dann, wenn ich jedes mal extrudiere, kann ich wählen, die neue funktion dem zuvor geschaffenen material beizutreten oder es als fester körper von dem rest getrennt zu verwalten. dies ist eine große möglichkeit, die ihnen erlaubt, sehr flexibel und einfach zu vermeiden, bei vielen gelegenheiten im rahmen der hilfe zu arbeiten, ausgezeichnete methode, aber nicht immer einfach zu verwalten. arbeiten innerhalb eines einzigartigen teils ist sicherlich einfacher und natürlicher.
um so schnell wie möglich zu klären, füge ich ein einfaches beispiel ein und schreibe ihnen das verfahren... ich hoffe schon heute abend (ich bewege mich!) aber wenn in solid 2003 oder 2004. ich möchte darauf hinweisen, dass die oben aufgeführte technik zur zeit sehr von maschinendesignern (und nicht nur!) mit sehr befriedigenden ergebnissen verwendet wird, sicherlich überlegen.
für weitere informationen immer verfügbar.
michael
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
elledi27-10-2003, 11.26.12

es scheint mir, dass das problem nicht so viel ist, wie das element mit dem sw zu bauen, aber das problem ist hauptsächlich seine verwaltung.
ich glaube, dass die antwort im gleichen verwaltungsbegriff richtig ist:

- wer erkennt das stück
- wie er erkennt
- wie der managementprozess des unternehmens strukturiert ist

der korrekte mdo ist denk, was am besten zu den managementsystemen des unternehmens passt

Laurami27-10-2003, 11.42.51
eine sehr wichtige sache: der teil ist ein gegenstand von einzigartigem material, kann aber aus mehreren festen körpern bestehen.
genau das wollte ich hören. okay.
aber case sie mir, ob in solid 2003 oder 2004.
schweden
ich möchte darauf hinweisen, dass die oben aufgeführte technik zur zeit sehr von maschinendesignern (und nicht nur!) mit sehr befriedigenden ergebnissen verwendet wird, sicherlich überlegen.
ich muss es tun... es ist kein zufall, dass ich das thema geöffnet habe, weil es durch den zweifel an dem design-ansatz genommen wurde. .

alexa6903-11-2003, 07.02.42

ich wollte berichten, dass in der sw2004-version ein schweißmodul implementiert wurde, das es ermöglicht, schweißelemente (typ-rohrstrukturen) in einzelteilen zu erstellen, in der tabelle können sie eine spezielle separate, die schneidliste der verwendeten materialien enthalten.

Cpastos07-12-2003, 23.40.53

bye to all,
ich werde meine bescheidene erfahrung teilen.
ich habe ein teil geschaffen, in dem verdienst eine rohrsäule aus drei geschweißten stücken besteht, um dann in der tabelle verschiedene teile haben zu können, die ich pläne in der gesamten komponente erstellt habe und dann teilte ich sie, mit spalten, in drei unterteilen.
dann habe ich die hilfe wiederhergestellt und auf den tisch gelegt.
ein bisschen schnarchen, aber es hat funktioniert!
hi.

m.sambo08-12-2003, 19.53.30

es tut mir leid.
das von ihnen angegebene verfahren ist korrekt. sie können schnell arbeiten, wenn die festen körper bereits in der schöpfungsphase getrennt gehalten werden, d.h. wenn sie gehen, um zu extrudieren (oder allgemeiner materie zu schaffen), achten sie darauf, den artikel "gegenergebnis" zu deaktivieren. auf diese weise erscheint im "solid frames" ordner im feature manager bereits die liste der festen körper und die split-funktion erkennt diese körper automatisch, ohne jedes element der division auszuwählen.
versuch es!
michael

und08-12-2003, 22.07.17

es gibt oft auch das gegenteil problem:
- das "mutterhaus" mit einer zeichnungsnummer (z.b.: ein balken von elektrischen kabeln, von denen sie im motorraum-layout ihres autos laufen sehen, wenn sie die fronthaube öffnen), eine einzelne zahl.
der engineering-lieferant, der entwirft, wenn es einen weiterentwickelten 3d-cad hat (wir haben die besten, dass ich es...) designs mit den montagefunktionen (ein mittelgroßes kabel besteht aus etwa 500 komponenten, zwischen federn, kabel, hülsen etc...). wie gibt er seinem kunden eine korrekte struktur (1 modell 3d, plus tischeinstellung...)?
kann dies tun (beispiel mit noug):
1) erzeugt die tabelle mit normalen funktionen (in diesem fall das "formboard"). die tabelle ug hat eine funktion, die es erlaubt, die tabelle 2d unter beibehaltung der zuordnung zu der 3d (extraktkante) zu isolieren.
2) aus der kompletten baugruppe erzeugt eine art "skin", assoziativ, die die äußere form der baugruppe erfasst (im ug wird es als verlinktes äußeres, in pro/e schrumpfwrap genannt).

der lieferant, dann, lieferung der tabelle, lieferung das modell 3d. auf jeden wunsch nach modifikation, natürlich gehen sie auf die komplette montage zu handeln, dann gießen sie auf die "abgeleiteten" änderungen.
... wir hoffen, dass es einen pdm gibt, um alles zu verwalten....

hallo und entschuldige mich für die ug. swx hat zwar die gleichen eigenschaften, aber ich kenne sie nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben