FE-Anallyse?

[rapa]

wer kann mir sagen, ob das integrierte fea-programm in osd gültig ist
kleine analyse von geschweißten bäumen und strukturen?
es ist wahr, dass es nicht möglich ist, direkt von momente ?

 

[Matteo]

wer kann mir sagen, ob das integrierte fea-programm in osd gültig ist
kleine analyse von geschweißten bäumen und strukturen?
es ist wahr, dass es nicht möglich ist, direkt von momente ?

um momente anzuwenden (mit allen fem-codes) müssen sie auch einen bezugspunkt zuweisen, ist es nicht, dass es ein problem des solutors "annex" osd ist.

der code in osd integriert sollte eine version von nastran vor ein paar jahren sein: die mathematik für standardanalyse ist konsolidiert. . ist auch eine frage der erfahrung in der art der analyse erforderlich.

 

[rapa]

dank auch wenn ich nicht völlig klare ideen habe

 

[Matteo]

ich versuche, besser zu erklären: "ein moment auf eine oberfläche anwenden" ist nicht möglich, weil ein moment in einem fem-code durch anlegen von kräften (oder möglicherweise berechnet) an die knoten erreicht wird. wenn nicht ein punkt oder eine achse definiert ist, um den das programm im moment "drehen" nicht vollständig definiert ist. einige software erlaubt nicht einmal, einen moment auf einer oberfläche zu definieren, andere erlauben es ihm, aber die lösung berücksichtigt nicht, andere erfinden noch seltsame verteilungen von kräften zu resultierenden winkel nichts..

 

[rapa]

bedeutet dies, einen konkreten fall zu machen, dass, wenn ein baum einen bestimmten moment übertragen muss ich werde die entsprechenden kräfte berechnen müssen, die auf die oberfläche der steinbrüche der laschen sowohl in und aus aufgebracht werden müssen, um den gleichen baum ständig zu verdrehen?

 

[Matteo]

no no no no, die zersetzung des moments in den knotenkräften übernimmt die software. sie müssen nur einen punkt angeben, um den moment anzuwenden (ich nehme an, dass der punkt auf der achse ist).

philosophien sind valiant: ich mache ein beispiel für zwei integrierte ich weiß:

promechanica: spezifische oberfläche, punkt und moment
infusion: spezifischer punkt und moment, dann bindet den punkt an die oberfläche, an die sie den moment vermitteln möchten

... auge der fem ist ein mächtiges, aber potenziell gefährliches werkzeug

 

[rapa]

okay danke, jetzt verstehe ich es!! ich hoffe, sie werden von der firma gekauft

 

[Matteo]

was? ist eine weibliche software im allgemeinen oder osd/cocreate?

als cad osd wird nicht diskutiert (und wenn ich das sage!), aber das integrale weib ist nicht die aktualisierteste (dann ist es auch eine frage des budgets).

 

[Andy-manager]

was? ist eine weibliche software im allgemeinen oder osd/cocreate?

als cad osd wird nicht diskutiert (und wenn ich das sage!), aber das integrale weib ist nicht die aktualisierteste (dann ist es auch eine frage des budgets).

es steht im einklang mit allen, die den msc nastran-code als solutor verwenden.

 

[Matteo]

es steht im einklang mit allen, die den msc nastran-code als solutor verwenden.

in der tat glaube ich nicht, dass es viele unterschiede mit (zum beispiel) nx nastran gibt, und es ist jedoch eine konsolidierte technologie. es hängt auch von der komplexität des problems ab (in diesem fall scheinen sie ziemlich standardanalyse).

 

[MacGG]

hei rapa,

ich habe sie bereits beantwortet, aber ich wiederhole, dass die nastran, die in osd ist, ist eine alte msc.nastran, vor 2001, und daher, wenn sie das modell bauen wollen, sind die ergebnisse definitiv zuverlässig.

das problem ist, dass diese version eine begrenzte bibliothek von elementen (im typ) hat und daher schwierig sein kann, das modell mit einer solchen version zu bauen ( zusätzlich zu den grenzen, die die schnittstelle in osd erstellt).

selbst die berechnungszeiten oder die grenze der knoten des modells (im vergleich zur verfügbaren berechnungsleistung) können begrenzen, obwohl in übereinstimmung mit anderen software, die heute verkauft werden.
letztlich zwischen dieser version von msc.nastran (test 2001) und der aktuellen version von msc.nastran oder besser md nastran gibt es einen abgrund, sowohl in bezug auf die funktionalität (und damit komplexität/facilities of construction of the model) als auch in bezug auf die leistung (größe/anzahl der dof des modells, berechnungszeit).

hi.

♪

 

[Andy-manager]

hei rapa,

ich habe sie bereits beantwortet, aber ich wiederhole, dass die nastran, die in osd ist, ist eine alte msc.nastran, vor 2001, und daher, wenn sie das modell bauen wollen, sind die ergebnisse definitiv zuverlässig.

das problem ist, dass diese version eine begrenzte bibliothek von elementen (im typ) hat und daher schwierig sein kann, das modell mit einer solchen version zu bauen ( zusätzlich zu den grenzen, die die schnittstelle in osd erstellt).

selbst die berechnungszeiten oder die grenze der knoten des modells (im vergleich zur verfügbaren berechnungsleistung) können begrenzen, obwohl in übereinstimmung mit anderen software, die heute verkauft werden.
letztlich zwischen dieser version von msc.nastran (test 2001) und der aktuellen version von msc.nastran oder besser md nastran gibt es einen abgrund, sowohl in bezug auf die funktionalität (und damit komplexität/facilities of construction of the model) als auch in bezug auf die leistung (größe/anzahl der dof des modells, berechnungszeit).

hi.

♪

berechnungszeiten ändern sich nicht.......