torok
Guest
in einem multikörper ist es normal, dass die skizze eines teils nicht dem festen körper in der position folgt, wo es bewegt/gekoppelt wurde?
App installieren
So wird die App in iOS installiert
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
sampom
Guest
il multicorpo è teil. und die elemente, die es bilden körper erstellt mit skizzen und nicht vereint "physisch" zwischen ihnen. .in einem multikörper ist es normal, dass die skizze eines teils nicht dem festen körper in der position folgt, wo es bewegt/gekoppelt wurde?
für den rest verzeihen sie mir, aber ich kann ihr problem einfach nicht verstehen; vielleicht setzen sie ein beispiel.
grüße
marco: lächeln:
re_solidworks
Guest
ich denke, es hängt davon ab, wie sie die skizze gemacht haben, konnte folgen und nicht abhängig vom skizzenplan und den referenzen, die sie gegeben haben.
torok
Guest
es ist kein problem, aber ich wollte nur herausfinden, ob ich falsch lag.
ich habe praktisch einen körper darin, einen anderen körper einzusetzen, dessen skizze unabhängig von der position, in der sich der eingesetzte körper befindet, auf den ursprung des grundkörpers gelegt wird.
jetzt lege ich die datei
ich habe praktisch einen körper darin, einen anderen körper einzusetzen, dessen skizze unabhängig von der position, in der sich der eingesetzte körper befindet, auf den ursprung des grundkörpers gelegt wird.
jetzt lege ich die datei
torok
Guest
re_solidworks
Guest
in diesem fall ist es normal, dass die skizze fest bleibt. wenn sie im baum die reihenfolge der funktionen sehen, verstehen sie, dass es normal ist, so weil:
1- eine funktion mit seiner skizze machen
2- bewegen sie den durch die funktion geschaffenen festen körper
punkt 2 wirkt auf den festen körper und bewegt nicht die skizze, die zur erzeugung dient.
wäre anders gewesen, wenn sie hätten:
1- das log als außenteil gemacht
2-insert den teil im teil mit dem bewegen des dialogs und markiert die wesen, die sie benötigen (z.b. skizzen)
3- den körper mit dem verschiebedialog bewegt.
an diesem punkt folgten alle skizzen dem körper.
wenn ich mir leisten kann: warum arbeitest du mit multibody? die art der montage, die sie veröffentlicht haben, verleiht sich viel mehr an die montageumgebung für mich.
1- eine funktion mit seiner skizze machen
2- bewegen sie den durch die funktion geschaffenen festen körper
punkt 2 wirkt auf den festen körper und bewegt nicht die skizze, die zur erzeugung dient.
wäre anders gewesen, wenn sie hätten:
1- das log als außenteil gemacht
2-insert den teil im teil mit dem bewegen des dialogs und markiert die wesen, die sie benötigen (z.b. skizzen)
3- den körper mit dem verschiebedialog bewegt.
an diesem punkt folgten alle skizzen dem körper.
wenn ich mir leisten kann: warum arbeitest du mit multibody? die art der montage, die sie veröffentlicht haben, verleiht sich viel mehr an die montageumgebung für mich.
torok
Guest
einen knopf anfassen
ich versuche es.
ich fühlte mich, als hätte ich einen platz gefunden, aber wenn du das sagst, kriegst du mich in schwierigkeiten.
als beispiel habe ich oft stämme, die an den kammern gelötet werden sollen, standard, kann aber die länge variieren, ist in einigen fällen auch ich seitliche löcher.
jetzt dachte ich, ich habe einen ordner mit standard-logs erstellt, dann, wenn ich den raum, den ich als multibody einfügen (erspart es vom original) und ich kann sie alle änderungen, die ich will.
aber gut akzeptierte kommentare/eltern
ich muss und will dem richtigen weg folgen und wie immer erfahrung lehrt
ich versuche es.
ich fühlte mich, als hätte ich einen platz gefunden, aber wenn du das sagst, kriegst du mich in schwierigkeiten.
als beispiel habe ich oft stämme, die an den kammern gelötet werden sollen, standard, kann aber die länge variieren, ist in einigen fällen auch ich seitliche löcher.
jetzt dachte ich, ich habe einen ordner mit standard-logs erstellt, dann, wenn ich den raum, den ich als multibody einfügen (erspart es vom original) und ich kann sie alle änderungen, die ich will.
aber gut akzeptierte kommentare/eltern
ich muss und will dem richtigen weg folgen und wie immer erfahrung lehrt
torok
Guest
ich folgte ihrem perfekten verfahren dank
selbst wenn ich nicht weiß, ob ich mit multikörper fortfahren oder das axiem benutzen soll oder immer noch alles auf dem gleichen teil zeichnen und die option "unisci risulato" in den verschiedenen funktionen verwenden soll.
selbst wenn ich nicht weiß, ob ich mit multikörper fortfahren oder das axiem benutzen soll oder immer noch alles auf dem gleichen teil zeichnen und die option "unisci risulato" in den verschiedenen funktionen verwenden soll.
re_solidworks
Guest
der axiem ist der beste weg, um das produkt zu industrialisieren, auch weil sie mit dem multibody nicht die funktionen von blech haben, die manchmal notwendig sind, um die richtigen profile zu erhalten.
in diesem fall können sie nur teile in den axiem einfügen und diese teile in der projektbibliothek speichern oder dokumentmodelle bereits teilweise formen. . die straßen sind viele, aber glauben sie mir, der multibody ist besonders nützlich, wenn sie die funktionen des schweißens verwenden, sonst lassen sie es allein und gehen sie mit den baugruppen.
in diesem fall können sie nur teile in den axiem einfügen und diese teile in der projektbibliothek speichern oder dokumentmodelle bereits teilweise formen. . die straßen sind viele, aber glauben sie mir, der multibody ist besonders nützlich, wenn sie die funktionen des schweißens verwenden, sonst lassen sie es allein und gehen sie mit den baugruppen.
torok
Guest
danke für den rat
dann erkennen sie ein gelötetes vollständig als teile und montieren es dann in einem axiem.
zum beispiel das teil, das ich veröffentlichte, hätten sie den zentralkörper als teil getan und die 2 flansche des kopfes idem, und dann hätten sie sie in einer ähnlichen koexistenz für stützen etc. verbunden.
aber wenn ich mehrmals einen wiederholten teil einfügen muss und nur auf einem dieser teile muss ich ein loch wie ich machen, so dass dieses loch auf den anderen teilen nicht wiederholt wird? muss ich konfigurationen im teil erstellen?
in einem anderen fall, auf einem bodyshop, wo von zeit zu zeit je nach größe die türen ändern, habe ich das konfigurierbare detail erstellt, wo ich gehe, um die größe höhe breite einzustellen und ob es das schloss hat oder nicht.
und es schien tatsächlich zu funktionieren, wenn ich eine tür brauche, werde ich sehen, ob die konfiguration, die ich brauche, bereits erstellt wird.
das problem kam von mir, als ich auf einer dieser türen die luftentlüftung für die belüftung eines motors erstellen musste. diese öffnung ist nie in der gleichen position. wenn ich nun diese öffnung in einer bereits in einem anderen bodyshop verwendeten konfiguration erstelle, verdrehe ich die öffnung auch auf anderen bestellungen. muss ich eine konfiguration erstellen, die ich nur einmal verwenden werde?
tut mir leid wegen der länge, aber ich muss mich nicht vergleichen und in meinem büro sind wir alle bei den ersten waffen: frown:
dann erkennen sie ein gelötetes vollständig als teile und montieren es dann in einem axiem.
zum beispiel das teil, das ich veröffentlichte, hätten sie den zentralkörper als teil getan und die 2 flansche des kopfes idem, und dann hätten sie sie in einer ähnlichen koexistenz für stützen etc. verbunden.
aber wenn ich mehrmals einen wiederholten teil einfügen muss und nur auf einem dieser teile muss ich ein loch wie ich machen, so dass dieses loch auf den anderen teilen nicht wiederholt wird? muss ich konfigurationen im teil erstellen?
in einem anderen fall, auf einem bodyshop, wo von zeit zu zeit je nach größe die türen ändern, habe ich das konfigurierbare detail erstellt, wo ich gehe, um die größe höhe breite einzustellen und ob es das schloss hat oder nicht.
und es schien tatsächlich zu funktionieren, wenn ich eine tür brauche, werde ich sehen, ob die konfiguration, die ich brauche, bereits erstellt wird.
das problem kam von mir, als ich auf einer dieser türen die luftentlüftung für die belüftung eines motors erstellen musste. diese öffnung ist nie in der gleichen position. wenn ich nun diese öffnung in einer bereits in einem anderen bodyshop verwendeten konfiguration erstelle, verdrehe ich die öffnung auch auf anderen bestellungen. muss ich eine konfiguration erstellen, die ich nur einmal verwenden werde?
tut mir leid wegen der länge, aber ich muss mich nicht vergleichen und in meinem büro sind wir alle bei den ersten waffen: frown:
re_solidworks
Guest
kommt drauf an. wenn es viele profile und wenige blätter gibt, nutze ich die strukturelemente. es ist immer ein multibody, jedoch mit automatischem schneiden deutlich und sehr schnell und komfortabel.danke für den rat
dann erkennen sie ein gelötetes vollständig als teile und montieren es dann in einem axiem.
zum beispiel, der teil, den ich veröffentlichte, hätten sie den zentralkörper als teil getan und idem die 2 flansche des kopfes und dann hätten sie sie in einer ähnlichen sache für die stützen etc. verbunden.
wenn es bleche gibt, benutze ich traditionelle achse. ich montieren nie die bereits geformten teile, wenn nicht für kommezialelemente. ich ziehe es vor, die teile im kontext des zusammenschlusses (topdown design) zu bekommen, um regeln während des designs zu diktieren.
für wiederholungen gibt es komponenten wiederholungen und für varianten können sie konfigurationen verwenden oder ein ähnliches element klonen und es ändern, um es zu machen, wie ich es brauche. hängt von fällen ab.aber wenn ich mehrmals einen wiederholten teil einfügen muss und nur auf einem dieser teile muss ich ein loch wie ich machen, so dass dieses loch auf den anderen teilen nicht wiederholt wird? muss ich konfigurationen im teil erstellen? : frisch:
es ist keine komplexe sache... am ende ist es ein name speichern und ein ersatz zusammen (um einen neuen teil zu erstellen) oder zwei klicks für die konfiguration.in einem anderen fall, auf einem bodyshop, wo von zeit zu zeit je nach größe die türen ändern, habe ich das konfigurierbare detail erstellt, wo ich gehe, um die größe höhe breite einzustellen und ob es das schloss hat oder nicht.
und es schien tatsächlich zu funktionieren, wenn ich eine tür brauche, werde ich sehen, ob die konfiguration, die ich brauche, bereits erstellt wird.
das problem kam von mir, als ich auf einer dieser türen die luftentlüftung für die belüftung eines motors erstellen musste. diese öffnung ist nie in der gleichen position. wenn ich nun diese öffnung in einer bereits in einem anderen bodyshop verwendeten konfiguration erstelle, verdrehe ich die öffnung auch auf anderen bestellungen. muss ich eine konfiguration erstellen, die ich nur einmal verwenden werde?
tut mir leid wegen der länge, aber ich muss mich nicht vergleichen und in meinem büro sind wir alle bei den ersten waffen: frown:
ich bevorzuge nicht zu viele konfigurationen zu machen, wir riskieren in verwirrung, vor allem, wenn die interventionen über die zeit und ohne eine präzise logik verteilt werden.
im fall von topdown-design durch verschieben von verweisen auf das layout oder skelett aktualisiert alles in bezug auf diese referenzen. nur mit dieser art von ansatz müssen sie vorsichtig sein, nicht falsch mit externen referenzen zu sein... sie brauchen ein wenig wissen und viel übung.
torok
Guest
aber kann es keine chance geben, hinweise auf eine geburt in einem axiem zu entfernen?
ich erkläre, dass ich meine eigene besonderheit erstelle, indem ich mehrere teile mit einigen wiederholten, weil sie gleich sind. dann muss ich einen der wiederholten teile ändern; es gibt keine chance, nur zu sagen, dass teil sie die referenzen verlieren, so dass ich nur diesen teil ändern kann und vielleicht dann in einer neuen datei speichern?
ich erkläre, dass ich meine eigene besonderheit erstelle, indem ich mehrere teile mit einigen wiederholten, weil sie gleich sind. dann muss ich einen der wiederholten teile ändern; es gibt keine chance, nur zu sagen, dass teil sie die referenzen verlieren, so dass ich nur diesen teil ändern kann und vielleicht dann in einer neuen datei speichern?
re_solidworks
Guest
tut mir leid, aber ich weiß nicht, ob ich es verstehe. welche referenzen möchten sie entfernen? wenn sie ein teil aus der wiederholung entfernen und ein anderes machen möchten, können sie gehen oder mit einer neuen konfiguration und in diesem fall, um es zu ersetzen, müssen sie nur taste dx->properties auf der instanz zu ersetzen und ändern konfiguration, oder wenn sie einen neuen teil überspringen, die schritt wiederholen und dann in den neuen teil und die positionen wieder.aber kann es keine chance geben, hinweise auf eine geburt in einem axiem zu entfernen?
ich erkläre, dass ich meine eigene besonderheit erstelle, indem ich mehrere teile mit einigen wiederholten, weil sie gleich sind. dann muss ich einen der wiederholten teile ändern; es gibt keine chance, nur zu sagen, dass teil sie die referenzen verlieren, so dass ich nur diesen teil ändern kann und vielleicht dann in einer neuen datei speichern?
torok
Guest
du hast mich.
oder ich erstelle eine neue konfiguration oder ersetze das teil.
ich dachte, wie es möglich war, einen teil in einer zuvor erstellten externen datei in einem axiem zu speichern, war es auch möglich, das gegenteil oder einen teil mit einem sehr präzisen pfad zu tun, so dass ich sie innerhalb des axiems speichern kann, so dass ich es ändern kann, ohne eine konfiguration zu schaffen, die mir vielleicht nur zu diesem zeitpunkt dienen wird.
oder ich erstelle eine neue konfiguration oder ersetze das teil.
ich dachte, wie es möglich war, einen teil in einer zuvor erstellten externen datei in einem axiem zu speichern, war es auch möglich, das gegenteil oder einen teil mit einem sehr präzisen pfad zu tun, so dass ich sie innerhalb des axiems speichern kann, so dass ich es ändern kann, ohne eine konfiguration zu schaffen, die mir vielleicht nur zu diesem zeitpunkt dienen wird.
re_solidworks
Guest
sie können es tun, aber nicht mit dem namen speichern, müssen sie die virtuellen komponenten verwenden. ich entmutige sie, weil sie nicht so virtuell sind, sondern im windows-benutzerordner gespeichert sind und nicht von anderen im netzwerk zugänglich sind.