Hilfe zur Filmsimulation

[callisto100]

hallo an alle:
könnte mir bitte jemand eine beispieldatei zur durchführung einer filmsimulation zur verfügung stellen und vielleicht eine erklärung zu beginnen?
ich versuche zu lernen, aber derzeit hier im büro bin ich allein und ich bin
ich betone 1000 mit wenigen ergebnissen.
vielen dank im voraus.

 

[fab69]

sie sollten verstehen, was zu simulieren. . wenn nur leerzeichen, verschiebungen, umwälzungen, catia geht gut; wenn auch geschwindigkeit, beschleunigung, lasten, sollten sie mit arbeitsmodell arbeiten..

 

[callisto100]

für mich wäre es genug, zum beispiel die öffnung einer form, die aus der grundsup und tiefer besteht, dann ok, es gibt andere komponenten, die sich nach verschiedenen neigungen bewegen, die von den keilen betrieben werden, aber damit beginnen würde, die logik zu verstehen, zumindest für diese einfachen bewegungen, komplexer dann. danke für ihr interesse.

 

[fab69]

mah, x diese dinge logik ist einfach: die bindungen werden zusammen verwendet, halten ein stück fest (der, der in der praxis noch steht), und angeben die anderen bedingungen der grad freiheiten (so, kontakte, offsets, parallelismen, winkel, koaxialität...). das element, das freiheitsgrade bewahrt, kann bewegt, gedreht usw. werden und zieht folglich die elemente, an die es gebunden ist.
die öffnung einer form ist unter den einfachsten dingen..

 

[bisogna_rimanere_umili]

ich greife diese diskussion nicht zu öffnen, nutzlos, eine neue...

gibt es andere programme wie das arbeitsmodell, um kino zu studieren?

ich war auf der suche nach einem, wo durch die einführung eines kinos das gesetz der bewegung, die mich die notwendigen kräfte berechnen müssen, um zu fahren. .

dummes beispiel, das nichts trifft, angesichts einer biella-system kurbel ich das gesetz der kolbenbewegung aufzwingen und echo der mt auf der gegenwelle..

 

[stef_design]

warum funktioniert das modell nicht gut?

andernfalls, versuchen sie mit diesemwww.cinderella.deciao:Finger:

 

[bisogna_rimanere_umili]

warum funktioniert das modell nicht gut?

andernfalls, versuchen sie mit diesemwww.cinderella.deciao:Finger:

ich finde es ein bisschen schlank und sogar einfache auktionen zu machen ich verrückt..
vielleicht kann ich es nicht sehen. .
ich werde versuchen, "schrumpfen". .
danke.

 

[MacGG]

hallo sie müssen_remain_umili,

warum versuchen sie nicht simdesigner?

selbst ohne die kine, können sie die kinematismen erstellen, die sie wollen, auch durch die umwandlung der montage zwänge sonst erstellen sie die gelenke, wie sie wollen.
denken sie daran, dass der motor msc.adams ist, so können sie auch 3d kontakte jeder art, stoßdämpfer federn, kräfte mit einer vielzahl von gesetzen zusätzlich zur möglichkeit der flexiblen körper zu machen. für diesen letzten, wenn sie es in catia v5 tun wollen, müssen sie auch gps haben.
natürlich als aoutput haben sie alle filmischen großen (posts, geschwindigkeit, beschleunigung aller punkte, die sie wollen) aber auch dynamische informationen (kräfte und momente übertragen durch gelenke, kontakte, flexible körper, etc.).

natürlich können sie alles extern zu catia v5, oder in adams oder im neuen simxpert-produkt tun, was es ihnen erlaubt, die verschiedenen cad-formate (catea v5, nx und proe) direkt zu verwenden, ohne sie zu transduzieren und die bidirektionalität mit den änderungen zu halten, die sie im cad machen (die parameter können sie auch in simxpert ändern, wenn sie gewachste teil/parametrische baugruppen haben).

hi.

♪

 

[bisogna_rimanere_umili]

hallo sie müssen_remain_umili,

warum versuchen sie nicht simdesigner?

selbst ohne die kine, können sie die kinematismen erstellen, die sie wollen, auch durch die umwandlung der montage zwänge sonst erstellen sie die gelenke, wie sie wollen.
denken sie daran, dass der motor msc.adams ist, so können sie auch 3d kontakte jeder art, stoßdämpfer federn, kräfte mit einer vielzahl von gesetzen zusätzlich zur möglichkeit der flexiblen körper zu machen. für diesen letzten, wenn sie es in catia v5 tun wollen, müssen sie auch gps haben.
natürlich als aoutput haben sie alle filmischen großen (posts, geschwindigkeit, beschleunigung aller punkte, die sie wollen) aber auch dynamische informationen (kräfte und momente übertragen durch gelenke, kontakte, flexible körper, etc.).

natürlich können sie alles extern zu catia v5, oder in adams oder im neuen simxpert-produkt tun, was es ihnen erlaubt, die verschiedenen cad-formate (catea v5, nx und proe) direkt zu verwenden, ohne sie zu transduzieren und die bidirektionalität mit den änderungen zu halten, die sie im cad machen (die parameter können sie auch in simxpert ändern, wenn sie gewachste teil/parametrische baugruppen haben).

hi.

♪

nein, ich benutze keine catia, ich bin nur an dieser diskussion beteiligt. . :biggrin:
scheint als software interessant, aber ich suchte nach einem, dass ich durch meine einfache schaltplan mit nur einfachen stäben (und daher weniger genaue analyse, aber ich denke schnell und leicht) die kraft, die nötig ist, um zu fahren. .

danke für den vorschlag

 

[MacGG]

hallo sie müssen_remain_umili,

nun, dann würde ich sagen, dass sowieso adams, in seiner sicht umgebung, ermöglicht es ihnen, einfache dinge zu tun, ohne cad, ohne etwas über simulation wissen.
sie können stangen formen oder sogar ohne geometrische modellierung.

wenn wir über genauigkeit reden, oder ich tue dinge gut, sonst ist es besser, sie nicht zu tun, weil dann sie aus problemen kommen können. ansonsten virtuelle simulationssoftware verwenden, die spiele genannt werden.

hi.

♪

 

[bisogna_rimanere_umili]

hallo sie müssen_remain_umili,

nun, dann würde ich sagen, dass sowieso adams, in seiner sicht umgebung, ermöglicht es ihnen, einfache dinge zu tun, ohne cad, ohne etwas über simulation wissen.
sie können stangen formen oder sogar ohne geometrische modellierung.

wenn wir über genauigkeit reden, oder ich tue dinge gut, sonst ist es besser, sie nicht zu tun, weil dann sie aus problemen kommen können. ansonsten virtuelle simulationssoftware verwenden, die spiele genannt werden.

hi.

♪

einfache und schnelle programmierung ist gut für eine spannometrische idee eines kinos, dann, wenn sie ein wenig ideen haben + klar und ein wenig daten in der hand ist es wert, und sie haben zeit / erfordern eine genauere und definierte analyse in details. .

wenn sie zunächst nicht die kräfte auf dem spiel wissen oder alles zufällig tun oder mit der erfahrung gehen..
und dann sofort mit einem 3d modell starten sie einfach nach oben..

das glaube ich, korrigieren sie mich, wenn ich falsch bin...

 

[MacGG]

muss nur to_remain_umili,

in der tat mit adams können sie die einfachen dinge tun, ohne wirklich einen cad, ohne etwas zu formen oder von einer 2d skizze (wenn sie es tun wollen) und weg hinzufügen details, bis sie zum endgültigen projekt erhalten.

so wie sie die ideen der verifikationen haben (sie werden sehen, dass mit der simulation kommen sie auf viele mehr ideen als sie sich vorstellen), so müssen sie noch ein leistungsfähiges programm haben, auch warum abfallzeit, wenn auch wenig, mit einem programm, dann verlassen sie es und starten sie von grund auf mit einem ernsthaften programm, wenn sie direkt mit letzterem gehen können?

natürlich gibt es den haushalt, aber immer wird die simualisierung in einer zeit bezahlt, die weniger als man sich vorstellen kann.

hi.

♪

 

[edward]

ich ersticke den faden mit der hoffnung auf eine antwort. ich presse meine totale unwissenheit in dieser hinsicht und hasse solche programme.
arbeitsmodell ist delusional, cinderella scheint mir besser als schnittstelle und usability nur wollte ich fragen: gibt es einen gemeinsamen befehl oder trimmtyp? ich muss einen etwas seltsamen weg schaffen und mit den grundfiguren (arch + linien) fahren die stäbe nicht den weg, aber sie blockieren in den knotenpunkten.
danke im voraus

 

[edward]

direkt mit pro/e gelöst