[Recovery] Welches Cad 3d

[Sandra_ME30]

auch wenn ein wenig "alt"

 

[Oldwarper]

sandra, praktisch deine dekomprimierten...
genauso wie "tag" zu wissen, dass "existiert" zu bearbeiten.(shhhhhhhhhhh meine flüchtling nulla eh)-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.

♪18-04-2006, 14.48.01

hallo, leute.
ich wollte rat bei der wahl eines cad 3d.
ich arbeite in einem fabrikgebäude automatische montagemaschinen, und ich habe überlegt, einen cad 3d zu kaufen, um das design zu vereinfachen: bis jetzt haben die maschinen, die ich entworfen habe, sie in 2d gemacht und ich habe erkannt, dass es eine spannende operation ist.
die maschinen, die design sind jeweils unterschiedlich, mit bewegten teilen (rollzylinder, bäume, nocken, drehtische...), mit komplexen gruppen und präzisionsbearbeitung.
ich kümmere mich nicht um den teil im zusammenhang mit dem produktionsmanagement, da jedes maschinendetail für diese maschine konzipiert ist, und sie werden von einer externen werkstatt zum unternehmen gemacht.
bis jetzt konnte ich solidedge versuchen und es scheint sehr intuitive und einfach zu bedienen..
was empfehlen sie?


von alex18-04-2006, 15.02.10

hallo, leute.
ich wollte rat bei der wahl eines cad 3d.
ich arbeite in einem fabrikgebäude automatische montagemaschinen, und ich habe den kauf eines cad 3d bewertet, um das design zu vereinfachen: bis jetzt die maschinen ich entworfen habe, dass ich sie in 2d gemacht und ich erkannte, dass es eine brigade betrieb ist.
die maschinen, die design sind jeweils unterschiedlich, mit bewegten teilen (rollzylinder, bäume, nocken, drehtische...), mit komplexen gruppen und präzisionsbearbeitung.
ich kümmere mich nicht um den teil im zusammenhang mit dem produktionsmanagement, da jedes maschinendetail für diese maschine konzipiert ist, und sie werden von einer externen werkstatt zum unternehmen gemacht.
bis jetzt konnte ich solidedge versuchen und es scheint sehr intuitive und einfach zu bedienen..
was empfehlen sie?

schauen sie sich solidworks an


Stefano_me3018-04-2006, 16.35.45

hallo, leute.
ich wollte rat bei der wahl eines cad 3d.
ich arbeite in einem fabrikgebäude automatische montagemaschinen, und ich habe den kauf eines cad 3d bewertet, um das design zu vereinfachen: bis jetzt die maschinen ich entworfen habe, dass ich sie in 2d gemacht und ich erkannte, dass es eine brigade betrieb ist.
die maschinen, die design sind jeweils unterschiedlich, mit bewegten teilen (rollzylinder, bäume, nocken, drehtische...), mit komplexen gruppen und präzisionsbearbeitung.
ich kümmere mich nicht um den teil im zusammenhang mit dem produktionsmanagement, da jedes maschinendetail für diese maschine konzipiert ist, und sie werden von einer externen werkstatt zum unternehmen gemacht.
bis jetzt konnte ich solidedge versuchen und es scheint sehr intuitive und einfach zu bedienen..
was empfehlen sie?

haben sie einen blick auf cocreate osdm?


Anmel18-04-2006, 17.04.23

ich denke, sie sollten eine demonstration zwischen verschiedenen cads machen, die häufigsten probleme, die sie begegnen und bewerten die lösungen, die jede software bietet.
wenn bereits jetzt ihr unternehmen "ändert" dateien mit einigen anbietern, wäre es auch, die möglichkeit, die gleiche software zu nehmen, um den austausch der stücke zu gewährleisten.
bereits, dass sie ihre anbieter fragen, die programme verwenden und verschiedene vorhersagen.


Ja.18-04-2006, 17.35.59

die gleiche software, um den austausch der stücke zu gewährleisten.

das ist zu überprüfen xò eh?
xkè io ai mio lieferanten eng und zuverlässig ich kann auch das native format drehen, umgekehrt zu allen (kunden und lieferanten) wenden sich an die max ein schritt besitzen x nn geben in hand alles.
auf den demos hier ist bereits oft gesagt worden: in den demos sind alle cads phänomenal, viel besser, auch ein pilotprojekt zu tun.
cmq, wenn sie an speziellen maschinen arbeiten nn ist, den dynamischen kontext ansatz, wie osd ironcad usw. zu verwerfen.
arten, wenn nn parametrized-assoziiert im kopf wurde, können sie bemerkenswerte vorteile finden.
hi.


♪18-04-2006, 17.52.12

das ist zu überprüfen xò eh?
xkè io ai mio lieferanten eng und zuverlässig ich kann auch das native format drehen, umgekehrt zu allen (kunden und lieferanten) wenden sich an die max ein schritt besitzen x nn geben in hand alles.
auf den demos hier ist bereits oft gesagt worden: in den demos sind alle cads phänomenal, viel besser, auch ein pilotprojekt zu tun.
cmq, wenn sie an speziellen maschinen arbeiten nn ist, den dynamischen kontext ansatz, wie osd ironcad usw. zu verwerfen.
arten, wenn nn parametrized-assoziiert im kopf wurde, können sie bemerkenswerte vorteile finden.
hi.

ich arbeite nur und ausschließlich an einem vertrag, also denke ich, was du mir sagst, könnte gehen. .
was "dynamischer kontextansatz" bedeutet?


Marcof18-04-2006, 18.05.38

was "dynamischer kontextansatz" bedeutet?

stefanome30, bereit? 3.....2......1.... los!


Ja.18-04-2006, 18.16.17

hier lesen (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?p=59557#post59557)
die nur die modellierung einzelner teile betrifft, wird die sache noch + interessant in den baugruppen, aber lassen sie es ein kontext sein, um im detail zu erklären!
hi.


und18-04-2006, 18.28.46

hallo, leute.
ich wollte rat bei der wahl eines cad 3d.
ich arbeite in einem fabrikgebäude automatische montagemaschinen, und ich habe den kauf eines cad 3d bewertet, um das design zu vereinfachen: bis jetzt die maschinen ich entworfen habe, dass ich sie in 2d gemacht und ich erkannte, dass es eine brigade betrieb ist.
die maschinen, die design sind jeweils unterschiedlich, mit bewegten teilen (rollzylinder, bäume, nocken, drehtische...), mit komplexen gruppen und präzisionsbearbeitung.
ich kümmere mich nicht um den teil im zusammenhang mit dem produktionsmanagement, da jedes maschinendetail für diese maschine konzipiert ist, und sie werden von einer externen werkstatt zum unternehmen gemacht.
bis jetzt konnte ich solidedge versuchen und es scheint sehr intuitive und einfach zu bedienen..
was empfehlen sie?

solid edge ist eine der besten lösungen, die sie finden können.
wenn sie damit angefangen haben und sich gut finden, finden sie keine technischen motivationen, die sich ändern können.
... es sei denn, sie wollen beurteilen... ... ich scherze: auf automatischen maschinen sind die verschiedenen software (wenn, swx, nx, v5, osd) gleich genug: v5 und nx meiner meinung nach haben kein gutes preis-leistungs-verhältnis, es sei denn, die größe ihrer montage ist wirklich unverhältnismäßig.

wenn es wie ein vw golf 2.0tdi ist: in ordnung, es ist leicht zu quidare, verbraucht wenig, es ist ästhetisch bemerkenswert, es ist zuverlässig, es ist leistung das recht, es hat einen ausgezeichneten restwert der verwendeten, es ist gut für die normale familie vergnügen.
... wenn sie mit der frage beginnen:
- aber ich gebe manchmal einen tiefen fluss 20 cm
- aber ich will jetzt und dann zu 230km/h gehen
- aber ich will alle zum ampel verbrennen.
- aber einmal die woche muss ich sechs leute mitbringen.
- aber ich muss dreimal die woche einen schrank nehmen.
... gut, dann müssen sie einen sportbereich 4.2 aufgeladen bewerten: nur das kostet gut + von einem golf tdi...
verstehen sie das konzept?
hi.


N1118-04-2006, 18.38.13

man könnte sogar an pro/e denken.
besonders wenn sie große baugruppen verwalten müssen oder wenn teile komplex geformte gegenflächen haben, müssen sie sie nur einmal zeichnen und dann an die verschiedenen komponenten übergeben.

es ist nur ein beispiel für die pro/e features, die nützlich zurückkommen können (und dieser solide rand hat nicht).


und18-04-2006, 18.51.18

es ist nur ein beispiel für die pro/e features, die nützlich zurückkommen können (und dieser solide rand hat nicht).

bist du sicher, dass es keine feste kante gibt?
ich hörte, dass v18 das konzept der oberflächen eingeführt.
sie werden nicht transzendentale dinge sein, aber um eine gegenfläche zu formen, glaube ich nicht, dass es genug ist.

♪
ps: ich spreche als ignorant, er... von jemandem, der nur nx kennt...


Marcof18-04-2006, 21.02.33

(schnitt)
....aber lassen sie es ein kontext sein, um im detail zu erklären!
hi.

Rotfl!

Marcof18-04-2006, 21.11.21

man könnte sogar an pro/e denken.
besonders wenn sie große baugruppen verwalten müssen oder wenn teile komplex geformte gegenflächen haben, müssen sie sie nur einmal zeichnen und dann an die verschiedenen komponenten übergeben.

würden sie mir das erklären, wegen der paarung von sup. ich bin neugierig.

 

[Oldwarper]

Stefano_me3019-04-2006, 08.19.51

Legitim (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?p=59557#post59557)
die nur die modellierung einzelner teile betrifft, wird die sache noch + interessant in den baugruppen, aber lassen sie es ein kontext sein, um im detail zu erklären!
hi.

wie sie vielleicht bemerkt haben, dass ich von gewalt in frage gestellt wurde, hatte ich keine absicht, an diesem "caravanserraglio" von parastrubbolose pflastern teilzunehmen, aber viele!

aus dem, was sie sagen, osdm könnte eine nützliche wahl sein.
abgesehen von der extremen benutzerfreundlichkeit hat die eigenschaft, ein "kontextuell" zu sein.
was willst du? aber ich dachte, es wäre gut.

ich scherze wie immer, kontextuale verwenden nicht die "geschichte" der modellierung und speichern nur das modell, wie es ohne "fronzoles" ist.

diese vorteile:
- sehr leichtes modell und damit die axiome können gigantisch sein.
- jedes modell auch importiert, ist "native"
- alles, was sie sehen, ist ohne "hirn" zu bearbeiten, um ihr leben schwierig zu machen.
wenn sie in teams arbeiten, hat jeder die möglichkeit, die senzo-modelle zu ändern, um die "geschichte" zu kennen
- ein riesiges und lohnendes gefühl der handlungsfreiheit von den ersten mißbrauchen der arbeit.

andererseits kann der absolute mangel an zwängen im laufe der zeit ein problem sein. das modell könnte "subire" "unerwünschte" veränderungen und zwingen sie zu einer mühsamen kontrolle bei problemen. zum beispiel könnte es sehr "anipatic" sein, die senkrechtheit zwischen zwei gesichtern für einige cent zu verlieren (kann für falsche verarbeitung) und dann in schwierigkeiten zu finden, wenn sie dieses gesicht als "basis" für einige montage verwenden.
moral ist unerlässlich, um das "parametrische" modul und das "assembly" modul zu kaufen, das es erlaubt, die einschränkungen von form und montage hinzuzufügen, so dass das modell "gewinnt" für das, was sie für notwendig halten.
nichts zu tun mit dem "paradstrubbolit" von essevuics und solidegge, aber eine einfache und "sana" philosophie von "vincolo on demand".
mein persönlicher rat ist es, das gd&t-modul (toleranzen 3d) hinzuzufügen, das eine vollständige kontrolle des teils ermöglicht (wenn sie die drei module integriert werden, wird immer zu spät sein).
für kritik (falsch und tendenziell) ich verlasse das wort den "malaten" wiederum.

steak


Ja.19-04-2006, 09.14.05

ich dachte auch an:
1) kontextuelle zusammenarbeit: die platte und die gegenplatte das loch direkt zusammen, ich muss den rahmen (gebildet durch n profile) strecken und ich kann es global tun, ohne die einzelnen profile zu dehnen oder eine parametrierung zu schaffen (summary my iron, global of me10)
2) weniger starre teil / subassistance management: in einem parametrischen sechs + oder - verpflichtet, subaxial zu erstellen, auch wenn x sie einem teil (ein code) entsprechen, jedes mal haben sie eine platte + ein rohr (außer die verwendung von swx multibody)
3) wiederverwendung von maschinenteilen: ironcad ermöglicht es ihnen, alles in einer datei die maschine zu speichern oder sie können sagen: dieses stück speichert es als seitendatei für sich selbst; ich schätze, wenn ich eine reihe von einer maschine und ich muss eine machen, die ähnlich ist, kann ich die datei-assieme-only kopieren, ziehen sie hinter alle wechselnden massen auf dem tisch weg, was ich brauche, bearbeiten (wie in punkt 1) und stoppen (in einer parast dateien). bleibt zu verstehen, wenn ich teile gemeinsam verwalten kann: der griff ist immer das und ich will, dass alle maschinen von dieser datei nehmen, xkè, wenn ich sie ändern will ich, dass sie in allen maschinen ändern (nnn wir betreten zu viel in der pdm rede).
wovon redest du?
tschüss!


Stefano_me3019-04-2006, 09.32.45

ich dachte auch an:
1) kontextuelle zusammenarbeit: die platte und die gegenplatte das loch direkt zusammen, ich muss den rahmen (gebildet durch n profile) strecken und ich kann es global tun, ohne die einzelnen profile zu dehnen oder eine parametrierung zu schaffen (summary my iron, global of me10)
2) weniger starre teil / subassistance management: in einem parametrischen sechs + oder - verpflichtet, subaxial zu erstellen, auch wenn x sie einem teil (ein code) entsprechen, jedes mal haben sie eine platte + ein rohr (außer die verwendung von swx multibody)
3) wiederverwendung von maschinenteilen: ironcad ermöglicht es ihnen, alles in einer datei die maschine zu speichern oder sie können sagen: dieses stück speichert es als seitendatei für sich selbst; ich schätze, wenn ich eine reihe von einer maschine und ich muss eine machen, die ähnlich ist, kann ich die datei-assieme-only kopieren, ziehen sie hinter alle wechselnden massen auf dem tisch weg, was ich brauche, bearbeiten (wie in punkt 1) und stoppen (in einer parast dateien). bleibt zu verstehen, wenn ich teile gemeinsam verwalten kann: der griff ist immer das und ich will, dass alle maschinen von dieser datei nehmen, xkè, wenn ich sie ändern will ich, dass sie in allen maschinen ändern (nnn wir betreten zu viel in der pdm rede).
wovon redest du?
tschüss!

hmmm... ich sehe probleme.
wenn wir also über die montage reden, können sie alles in einer datei speichern und sie können tun, dann all diese dinge "von angst" sagen sie; bügeln sie mehrere teile gleichzeitig, strukturieren der baugruppen wie sie möchten.
wenn sie die datei mit einem anderen namen in einen anderen kopieren, dann können sie sie öffnen und alle änderungen vornehmen, die sie wünschen und sie zurückholen.
dies ist möglich, indem wir die rettung derer verwenden, die wir "paket" nennen (wirklich ich zu denen, die dies tun, ich töte sie als kleine
nach einem paket können sie die einzelnen teile speichern, um eine bibliothek von "gemeinsamen elementen" zu erstellen (z.b. den griff, den sie erwähnen).
das problem ist, dass die "verpackung" eine "single-direktionale" welt ist, was bedeutet, dass sie den griff speichern können, aber wenn sie den griff in ihrem namen ändern, weiß ihr paket nicht.
unterschiedlich (und empfohlen) ist ein speichern der struktur auf separaten dateien zu verwenden. auf diese weise haben sie den gesamten anteil der stücke.
wenn sie die neue "maschine" tun müssen, können sie den axiem in einen neuen kopieren, aber sie müssen die kodierung verwalten und alles kopieren, was sich in neuen codes ändert und unverändert lassen, was sich nicht ändert (typ xrif von autocad). ohne pdm ist es möglich, aber sie müssen mit einer "teutonic mental order" arbeiten und dann speichert osdm alles in einem verzeichnis (typ pro/e).
ich arbeite seit jahren ohne pdm und ich fühle mich gut, aber alle änderungen können durchgeführt werden, ohne eine parametrierung zu konfigurieren oder zu stören, aber zumindest die codierung, die sie gut verwalten müssen.
wenn sie das paket benutzen... weniger!

steak
p.s.: sehen sie meine beiträge auf dem forum osd mit meinem paket freunde und sie erkennen!

p.p.s.: jedenfalls laden sie eine reihe von ein paar tausend stücke (ein wenig importiert aus der website von swx) und machen sie eine "horizontal" "3" "auswahl" "betrachtungsbox" wählen sie ein fenster im haus auf dem video (innerhalb eines cents von stücken) und sehen sie, dass alles, was innerhalb sie "halten" oder sie "halten" in einem amen, ist ein verrücktes vergnügen!
dass die von ihnen das ticket zahlen müssen, um es zu sehen!
ha!


Ja.19-04-2006, 10.28.56

ich meine, du hast den mittelweg (aber du siehst, ich habe dich erwartet! )
oder verwenden sie das packazz oder verwenden sie externe dateien. was?

sowieso laden sie eine reihe von ein paar tausend stücke (ein wenig importiert aus der website von swx) und machen sie eine "horizontal" "3" "auswahl" "blickkasten" wählen sie ein fenster im haus auf dem video (innerhalb eines cents von stücken) und sehen sie, dass alles, was in ihnen "suche" oder sie "suche" in einem amen, ist ein verrücktes vergnügen!

ci Credo!
Ciao

 

[Oldwarper]

Marcof19-04-2006, 12.43.50

(schnitt)
moral ist unerlässlich, um das "parametrische" modul und das "assembly" modul zu kaufen, das es erlaubt, die einschränkungen von form und montage hinzuzufügen, so dass das modell "gewinnt" für das, was sie für notwendig halten.

in seiner zeit, als ich mich entschied, auf eine 3d zu wechseln, sah ich auch osd an, aber abgesehen von den entschieden feindlichen auswirkungen (was sie wollen, dass ich ihnen sagen, ich werde rinco....) sie gaben mir die notwendigkeit dieser module. aber es kostet, zumindest für meine bedürfnisse, eine disproposed....
nun, das wird aus dem birnen auch die schädel, wie die der ptc, sie können mir sagen, um zu überspannen, welche kosten osd so konfiguriert und wie viel sie kosten die abonnements, was sie geben ihnen recht usw.?

für kritik (falsch und tendenziell) ich verlasse das wort den "malaten" wiederum.

aber lass mich auf die kreuzung schießen, für die du mich genommen hast?


N1119-04-2006, 18.34.09

bist du sicher, dass es keine feste kante gibt?
ich hörte, dass v18 das konzept der oberflächen eingeführt.
sie werden nicht transzendentale dinge sein, aber um eine gegenfläche zu formen, glaube ich nicht, dass es genug ist.
♪
ps: ich spreche als ignorant, er... von jemandem, der nur nx kennt...

fester rand ich weiß es ziemlich gut, und dass ich weiß, dass sie nicht "kopieren" können ein stück oberflächen in einem anderen. denken sie, dass nur in der version 17 die möglichkeit eingeführt wurde, in der skizze eine bereits vorhandene kante zu verwenden... jede version, die neu herauskommt, werden merkmale hinzugefügt, die die schwersten cads für mehrere jahre haben. andererseits ist der feste rand ein low-end-cad, so dass er nie das potential von nx zum beispiel haben wird.


N1119-04-2006, 18.39.25

würden sie mir das erklären, wegen der paarung von sup. ich bin neugierig.

für diejenigen, die wissen, wie man pro/e verwendet, spreche ich von kopiergeometrie:
wenn sie beispielsweise einen motor ziehen müssen, ist die obere oberfläche des bodens gleich der unteren des kopfes. ohne rücksicht auf die dichtung.
wenn sie die basis zeichnen und die obere oberfläche definieren, müssen sie sie nur in das kopfteil übergeben (dann starten sie es modeling) und sie finden bereits das untere teil bereit, die mit der basis verbunden ist, so dass sie nur eine änderung der letzteren benötigen, um automatisch den kopf mit der neuen modifikation aktualisiert zu haben.

ich hoffe, ich habe die erklärung deutlich gemacht


Marcof19-04-2006, 19.55.05

für diejenigen, die wissen, wie man pro/e verwendet, spreche ich von kopiergeometrie:
wenn sie beispielsweise einen motor ziehen müssen, ist die obere oberfläche des bodens gleich der unteren des kopfes. ohne rücksicht auf die dichtung.
wenn sie die basis zeichnen und die obere oberfläche definieren, müssen sie sie nur in das kopfteil übergeben (dann starten sie es modeling) und sie finden bereits das untere teil bereit, die mit der basis verbunden ist, so dass sie nur eine änderung der letzteren benötigen, um automatisch den kopf mit der neuen modifikation aktualisiert zu haben.

na los!
in swx gab es immer oder fast. wenn sie ein teil zusammen modeln, können sie sich auf alle umgebenden geometrie sichtbar und nicht, von einem oder mehreren teilen auf einmal, einschließlich freeform oberflächen. geometrie, die offensichtlich mit den elternteilen verbunden ist.


Marcof19-04-2006, 20.03.39

fester rand ich weiß es ziemlich gut, und dass ich weiß, dass sie nicht "kopieren" können ein stück oberflächen in einem anderen. denken, dass nur in der version 17 die möglichkeit eingeführt wurde, in der skizze eine bereits vorhandene kante zu verwenden. .

bist du sicher?
und wie haben sie top-down-einheiten vor v17 gemacht?

andererseits ist der feste rand ein low-end-cad, so dass er nie das potential von nx zum beispiel haben wird.

in wahrheit würde es in die durchschnittlichen cads passen, soweit diese definitionen sinn machen können.
dass einstein, wie sie sich in ihrer unterschrift erinnern, zu recht die phantasie und phantasie gelobt, aber wir nicht übertrieben aber!


N1119-04-2006, 20.16.39

dann bin ich der einzige unfähig, den er nicht konnte. ich habe es vom college gelernt. als ich nichts formen konnte, sagten mir die trainer: "ja, eigentlich haben wir das nicht mit festem rand gemacht."

cmq kann nicht vergleichen solide kante zu swx,nx,catia oder pro/e, wenn sie versuchen, eine dieser cads nicht mehr zurückkehren, außerdem wenn es von der gleichen firma ist, die nx dann zu mehr grund wird nie die gleiche leistung haben. .


Marcof19-04-2006, 20.54.58

dann bin ich der einzige unfähig, den er nicht konnte. ..meist wahrscheinlich, da ich es an der universität gelernt habe

ich sage nicht, dass es nicht wahr ist, aber ich denke, es ist mooooolto, aber sehr seltsam, dass ein parametrischer cad, als ob es in einer skizze nicht möglich ist, zu verwenden (um die definition zu unterstützen, zu verbinden oder zu wählen, die sie mögen) eine kante der vorhandenen geometrie.
ich frage sie noch einmal: wie machen sie mit diesem riesigen limit ein top-down-set zu entwerfen?

cmq kann nicht vergleichen solide kante zu swx,nx,catia oder pro/e, wenn sie versuchen, einen dieser cads sie nicht zurück gehen,

sie setzen swx (medium flow as if) zusammen mit nx, catia, pro-e (high flow). sie folgen ihrer unterschrift, was?

außerdem, wenn es von der gleichen gesellschaft, die macht nx daher zu moagior grund wird nie die gleiche leistung haben. .

wir sind gefährlich in metropolen legenden oder barsport benchmarks.... .
die gründe, warum, wenn sie nie die gleiche leistung wie nx sind gut andere. nur für den datensatz ich informiere sie (source ugoverall), dass in den letzten versionen von nx das modul für das blatt ist das von solidedge. du machst etwas, aber wenn ich es etwas besser studieren würde.


Marcof19-04-2006, 21.04.01

dann bin ich der einzige unfähig, den er nicht konnte. ich habe es vom college gelernt. als ich nichts formen konnte, sagten mir die trainer: "ja, eigentlich haben wir das nicht mit festem rand gemacht."

bitte beleidigen sie nicht oder nehmen sie dies als persönliche tatsache, aber in ein paar tagen ist es das zweite mal, dass ich etwas von einem ingenieurstudenten geschrieben lesen
(siehe hier)http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=69076&postcount=90)
und ich bin zunehmend besorgt über den gedanken, dass meine tochter als großer auf einem hochgeschwindigkeitszug klettert oder einen sicherheitsgurt einschaltet, der von den neuen hebeln des maschinenbaus entworfen wird!

Stefano_me3019-04-2006, 21.10.57

in seiner zeit, als ich mich entschied, auf eine 3d zu wechseln, sah ich auch osd an, aber abgesehen von den entschieden feindlichen auswirkungen (was sie wollen, dass ich ihnen sagen, ich werde rinco....) sie gaben mir die notwendigkeit dieser module. aber es kostet, zumindest für meine bedürfnisse, eine disproposed....
nun, das wird aus dem birnen auch die schädel, wie die der ptc, sie können mir sagen, um zu überspannen, welche kosten osd so konfiguriert und wie viel sie kosten die abonnements, was sie geben ihnen recht usw.?


aber lass mich auf die kreuzung schießen, für die du mich genommen hast?

es ist immer noch genug (sehr) liebe, aber ich habe gesehen, dass es von der "kommerziellen" abhängt, wenn sie "sensible" rabatte machen wollen.
ich denke (aber ich könnte falsch sein) dass sie mit 8000 € in der lage sein, das komplette set nach hause zu bringen. für 1500 € lizenzierte updates (ich bin etwas sicherer, weil es ein paar jahre ist, dass ich keine neuen lizenzen kaufe).
wenn sie "speichern" ein update, dann müssen sie zurückkommen, indem sie für die "retracted", aber wenn es mir passierte, sie taten eine "verleumdung" aller situation.
im allgemeinen osdm gilt (und ist) teurer als direkte konkurrenz, aber um das "bessere" müssen sie zahlen!

das eigentliche problem ist, dass osdm ein bisschen "amateur" in der "guten" serie ist, aber "niedrig" und der preis betroffen ist.

p.s.: auge, das früher oder später "das rote kreuz" auf die ak47 legt und kommt, um sie zu bitten, die "punturina"

 

[Oldwarper]

N1119-04-2006, 21.11.15

aber von der version 16 oder 17 wurde diese möglichkeit hinzugefügt, bevor es nicht gab.

cmq ich versuchte swx und auch wenn es von der gleichen band ist, wenn es definitiv besser scheint

dann sind wir beide besorgt.

cmq ich würde sagen, sie gehen aus thema, gehen wir zurück zu ernsten dingen..


Stefano_me3019-04-2006, 21.17.47

und ich mache mir immer mehr sorgen um den gedanken, dass meine tochter als großer auf einem hochgeschwindigkeitszug klettern wird

sehen sie, was mich beunruhigt ist, dass ein zug zu 350 dann ist es nicht schwierig, das problem ist es zu stoppen!


Marcof19-04-2006, 21.21.15

p.s.: auge, das früher oder später "das rote kreuz" auf die ak47 legt und kommt, um sie zu bitten, die "punturina"

ein- oder kaltschuss?


Marcof19-04-2006, 21.28.34

aber von der version 16 oder 17 wurde diese möglichkeit hinzugefügt, bevor es nicht gab.
cmq ich würde sagen, sie gehen aus thema, gehen wir zurück zu ernsten dingen..

wenn der okt an die fragen von zügen und kaffeemaschinen gemeldet wird, kann es auch (bei beschwerden) stehen, aber es war, die "prägnanz" dieser diskussionen zu beleuchten!

für den rest, die frage der skizze selbst, wenn real, scheint nicht ernst, aber tragisch!
was sagst du, ich werfe da einen stein in den teich, wenn, wie ich im teich von nx im anderen faden tat und sehe, was passiert?


und19-04-2006, 21.48.09

aber von der version 16 oder 17 wurde diese möglichkeit hinzugefügt, bevor es nicht gab.
cmq ich versuchte swx und auch wenn es von der gleichen band ist, wenn es definitiv besser scheint
dann sind wir beide besorgt.
cmq ich würde sagen, sie gehen aus thema, gehen wir zurück zu ernsten dingen..

morgen ich frage meinen kollegen, der solidedge verwendet, aber ich bin sicher, in der tat riskant, dass die kopie der interpart geometrie und die möglichkeit, kanten in der skizze zu kopieren, funktionen sind, in, wenn sie aus viel zeit, außer v16/v17.
ich glaube, du weißt nicht, wie man es für nichts benutzt und du fickst so, weil du... ein wenig, als ob ich mich zu schießen urteile auf die tatsache, dass die barbarische gaia ist besser als die pio cesare, wenn das maximum, das ich getrunken habe, ist die cocacola von 2005.


Stefano_me3019-04-2006, 21.55.48

morgen ich frage meinen kollegen, der solidedge verwendet, aber ich bin sicher, in der tat riskant, dass die kopie der interpart geometrie und die möglichkeit, kanten in der skizze zu kopieren, funktionen sind, in, wenn sie aus viel zeit, außer v16/v17.
ich glaube, du weißt nicht, wie man es für nichts benutzt und du fickst so, weil du... ein wenig, als ob ich mich zu schießen urteile auf die tatsache, dass die barbarische gaia ist besser als die pio cesare, wenn das maximum, das ich getrunken habe, ist die cocacola von 2005.

bitte machen sie mich nicht "svalve" ugoverall, sonst geht er zu osdm und dann, wer hält es?

steak


und19-04-2006, 22.02.42

bitte machen sie mich nicht "svalve" ugoverall, sonst geht er zu osdm und dann, wer hält es?
steak

ich frage mich nur, warum jemand berechtigt ist, eine menge mist zu schreiben.
ich werde morgen früh um 9 uhr bestätigen.

... auf osdm: ich glaube nicht, auch weil nx ist + ähnlich wie osd als sie denken...
hi.


Stefano_me3019-04-2006, 22.08.43

ich frage mich nur, warum jemand berechtigt ist, eine menge mist zu schreiben.
ich werde morgen früh um 9 uhr bestätigen.
... auf osdm: ich glaube nicht, auch weil nx ist + ähnlich wie osd als sie denken...
hi.

tun sie das nicht, dann versuche ich es, ich werde ein "monster" am kopf von etwa zehn jahren, und dann finden sie mich schreiben posts auf nx12, dass ich in den ruhestand (und daher mehr koriaceous mooolto).


und19-04-2006, 22.17.34

tun sie das nicht, dann versuche ich es, ich werde ein "monster" am kopf von etwa zehn jahren, und dann finden sie mich schreiben posts auf nx12, dass ich in den ruhestand (und daher mehr koriaceous mooolto).

sie haben 2 alternativen:
1) sie erhalten eine lizenz. nur dann musst du selbst weihrauch.
ps: unter anderem ist nx der einzige cad, der es schafft, zu überprüfen, ob ein teil mit einer piratenlizenz gemacht wird und in der datei einen "bit suffice.rdo" zu drucken. ah?

2) kommen sie zu mir, versuchen sie es, und ich biete ihnen abendessen, wein und ein 1 jahr und eine halbe bestie, die ihre eier bei 1000 bricht. .

hallo, uoa


Stefano_me3019-04-2006, 22.20.04

sie haben 2 alternativen:
2) kommen sie zu mir, versuchen sie es, und ich biete ihnen abendessen, wein und ein 1 jahr und eine halbe bestie, die ihre eier bei 1000 bricht. .
hallo, uoa

ich wähle die zweite, wenn das tier und der sohn so viel vater, ich denke, du hast eine null oder zwei vergessen!


be_on_edge19-04-2006, 23.38.55

fester rand ich weiß es ziemlich gut, und dass ich weiß, dass sie nicht "kopieren" können ein stück oberflächen in einem anderen. denken sie, dass nur in der version 17 die möglichkeit eingeführt wurde, in der skizze eine bereits vorhandene kante zu verwenden... jede version, die neu herauskommt, werden merkmale hinzugefügt, die die schwersten cads für mehrere jahre haben. andererseits ist der feste rand ein low-end-cad, so dass er nie das potential von nx zum beispiel haben wird.

hallo, ich habe noch nie in diesem forum geschrieben, ich habe ihre nachricht erhalten und ich bin gezwungen, einzugreifen. sie behaupten, ziemlich gut solide kante zu kennen und dann sagen sie, dass sie keine oberflächen eines stückes in einem anderen stück kopieren können und dass nur von der version 17 können sie in der skizze eine bereits vorhandene kante verwenden. ihre aussagen stehen in konflikt mit der realität.

die befehle "kopie im teil" und "inklud" existieren aus mindestens 8 gibt die erste und von jenseits 11 die zweite frei.

solid edge ist ein mittel-hoch-end cad, wenn sie mich wissen lassen, was er vermisst im vergleich zu cad der gleichen ebene bin ich bereit zu einem vergleich. was das potential angeht, das sie erstaunt sein würden, was sie mit einem werkzeug (ich spreche im allgemeinen) tun können, wenn sie es gründlich kennen, anstatt eine andere leistungsfähigere auf der oberflächenebene bekannt.

hi.


be_on_edge19-04-2006, 23.45.34

da das thema interessant ist, schlage ich ihnen eine frage vor

wie viele von ihnen kennen die festen rand virtuelle komponenten und 2d-3d hybrid-achse? alle auch malerisch genannt null d.

nun, dieses design-tool im moment ist nur in fester kante vorhanden. ich bin mir bewusst, dass ein formular in den sarg eingefügt wird, um genau die gleichen dinge zu tun (obvily zu den kosten der kasket-module, die wir kennen). und alle anderen?!?

hi.


Marcof19-04-2006, 23.58.37

da das thema interessant ist, schlage ich ihnen eine frage vor
wie viele von ihnen kennen die festen rand virtuelle komponenten und 2d-3d hybrid-achse? alle auch malerisch genannt null d.

wir tun dies, da diese malerischen namen nichts sagen wollen, erklären sie in der praxis mit einem beispiel dessen, was es ist, so dass jeder sehen kann, ob in ihrem kad funktionen mit ebenso malerischen, aber verschiedene namen genannt werden oder es gibt nur oder es nur teilweise.

und alle anderen?!?
hi.

nun, dass der moderator das cellophan auf dem parkett des forums dehnt, dass das blut nicht mehr existiert....

 

[Oldwarper]

Ja.20-04-2006, 08.53.04

meine herren, beruhigen sie sich.
wir geben nicht jedem auf v11, der einen unsinn schrieb, aber ich sehe keine gründe, um seinen guten glauben zu zweifeln. die ernste sache ist, dass sie ihn inkompetenten gelehrt haben, die ich unmittelbar danach zweifelte:
"ja, wir haben das nicht mit festem rand gemacht."
es ist immer die gleiche geschichte, es nähert sich einem cad denken mit in den kopf der cad, dass sie besser wissen und dort zu sagen: "pippo ist besser als pluto xkè ist + mächtig" der schritt ist kurz.
verschwinde von mir!
hi.


schwerpunkt20-04-2006, 09.12.42

aber ich sehe keine gründe, seinen guten glauben zu zweifeln

gutes vertrauen in solche mehrjährigen aussagen zu suchen ist schwierig.


Ja.20-04-2006, 09.20.34

aus einem occam razor corollary:
nie auf subtilität, was ausreichend erklärt
von dummheit
ich persönlich fand so viele in gutem glauben, aber schlecht informiert, cmq wir klar: v11 ist keine zuverlässige quelle von informationen.
tschüss!


schwerpunkt20-04-2006, 09.45.49

aus einem occam razor corollary:
nie auf subtilität, was ausreichend erklärt
von dummheit
ich persönlich fand so viele in gutem glauben, aber schlecht informiert, cmq wir klar: v11 ist keine zuverlässige quelle von informationen.
tschüss!

Gut!

eisen20-04-2006, 17.22.58

beruhigen sie sich, leute, lassen sie die narren auf dem weg, damit sie nie ihre gedanken ändern!
entschuldigen sie mich, wenn ich plötzlich wieder auftauche, aber ich habe ein 10-sekunden-loch zu ruhen und ich konnte nicht helfen, aber sie besuchen. .
ich weiß persönlich be_on_edge, nicht herausfordern... es ist ein irrer. ia griff, aber dinge können auf jeden fall auf sie klar spionieren. .
marcof! zum ersten mal in meinem leben fühle ich mich wie einen drink an einen konkurrenten zu bieten... aber sie haben sich gut über den handelsfestivals verhalten... diese tage sind ein verdienst!

10 sekunden weg!
bis bald!


Stefano_me3020-04-2006, 21.44.33

nun, dass der moderator das cellophan auf dem parkett des forums dehnt, dass das blut nicht mehr existiert....

ta-tlack!
bereit!


Marcof20-04-2006, 21.55.00

aber die dinge können dich sicher klar aufspionieren. .
marcof! zum ersten mal in meinem leben fühle ich mich wie einen drink an einen konkurrenten zu bieten... aber sie haben sich gut über den handelsfestivals verhalten... diese tage sind ein verdienst!

haben sie mir das geschäft ihres konkurrenten gegeben? zu mir, dass ich mit bloßen händen die hölle beleidige?
abgesehen von allem, danke für die wertschätzung, aber ich bin ein kunde von ihnen werbespot.... sie und ich fühlten auch am telefon, als ich überlegte, dass cad kaufen.


Stefano_me3020-04-2006, 22.01.35

zu mir, dass ich die "niedrigen" mit meinen bloßen händen beuge?

mincia cazzu!!!
p.s.: ahhhh hier ist, wie sie sie zu den "ernährten" machen


und21-04-2006, 01.21.49

da das thema interessant ist, schlage ich ihnen eine frage vor
wie viele von ihnen kennen die festen rand virtuelle komponenten und 2d-3d hybrid-achse? alle auch malerisch genannt null d.
nun, dieses design-tool im moment ist nur in fester kante vorhanden. ich bin mir bewusst, dass ein formular in den sarg eingefügt wird, um genau die gleichen dinge zu tun (obvily zu den kosten der kasket-module, die wir kennen). und alle anderen?!?
hi.

in nx4, ohne zuschlag, der skizzer wurde geändert, um das gleiche zu adressieren, was null d.
dann mit den wellenleitstrukturen den rest tun...
in der tat, wenn nx marketing ein bisschen + smart in den akronymen coniare wäre besser. .
null d, virtuelle komponente, hybride baugruppen... was ist los?

in meinem kleinen habe ich damit beschäftigt, die akronyme mit den besten fiat-projekten zu verbinden:
awc: archetypes wave chunky
pma: power morph adapter
tem: total extreme modellierung
epd: motor pardigm design
... sie haben keine inhalte, aber auf dem treffen jeder macht ooohhhhh
... ein wenig wie null d...

hallo und danke x haben geschlossen 'sto v11 menazizzania. .
♪


Stefano_me3022-04-2006, 18.33.25

tem: total extreme Modellierung
Uoa

Kann ich in diese Unterschrift stehlen?
Steak
p.s.: Troooopppppooo forte!

und26-04-2006, 10.28.06

Kann ich in diese Unterschrift stehlen?
Steak
p.s.: Troooopppppooo forte!

los.
klein "nanetto": während eines konfidenzgesprächs mit nissan zog ich das "ter" und das "awc" heraus und sie alle erstaunten sie mir technische details, weil sie stark an der technik interessiert waren!
macht der unwissenheit!


Stefano_me3026-04-2006, 10.35.16

los.
klein "nanetto": während eines konfidenzgesprächs mit nissan zog ich das "ter" und das "awc" heraus und sie alle erstaunten sie mir technische details, weil sie stark an der technik interessiert waren!
macht der unwissenheit!

fertig!
wenn ich um informationen bitte, sende ich sie ihnen zur klärung "in dieser angelegenheit"!

 

[Oldwarper]

und26-04-2006, 11.22.15

fertig!
wenn ich um informationen bitte, sende ich sie ihnen zur klärung "in dieser angelegenheit"!

natürlich!
ich habe auch die parabolischen elemente und eine prise des quadratischen produkts der seilentfernung eingesetzt und wir sind in ordnung..


Marcof26-04-2006, 13.12.23

natürlich!
ich habe auch die parabolischen elemente und eine prise des quadratischen produkts der seilentfernung eingesetzt und wir sind in ordnung..

die supercazzola ist eine universelle datenaustauschsprache, nicht wahr?
hi.


ozzy28-04-2006, 15.38.07

azz ich sah nur diese diskussion jetzt war ich verloren. aber es sieht so aus wie die andere.
es schien mir jedoch seltsam, dass, wenn er diese option nicht hatte, aber vielleicht fand ich heraus, was v11 über geometrien in anderen modellen meinte.
aber dies kann nur durch einen satz möglich sein, der die beiden teile bindet, wenn sie das grundpaket verwenden.
wenn sie stattdessen das paket von erweiterten baugruppen verwenden, dann können sie ungewöhnliche vererbung kopien, die sie gegenseitig binden. .
aber dieses kleine paket kostet viel, auch wenn es großes potenzial hat!
in sich oder sw existiert diese möglichkeit?


Marcof29-04-2006, 17.01.30

azz ich sah nur diese diskussion jetzt war ich verloren. aber es sieht so aus wie die andere.

ja, aber zwei scanner sind besser als eins, verdoppelt den blutfluss.

wenn sie stattdessen das paket von erweiterten baugruppen verwenden, dann können sie ungewöhnliche vererbung kopien, die sie gegenseitig binden. .
aber dieses kleine paket kostet viel, auch wenn es großes potenzial hat!
in sich oder sw existiert diese möglichkeit?

in swx können sie ein teil einfügen, komplett, in einem anderen als multibody, aber ich habe nicht verstanden, wie es in pro-und kopie erbschaft funktioniert. kopie eines einzigen gesichts eines teils zum beispiel?
erklärt das?
für neugier, welche kosten (ordnung der größe) das fortgeschrittene axiemi paket von pro-e?
hi.


gbs29-04-2006, 18.45.43

in swx können sie ein teil einfügen, komplett, in einem anderen als multibody, aber ich habe nicht verstanden, wie es in pro-und kopie erbschaft funktioniert. kopie eines einzigen gesichts eines teils zum beispiel?
erklärt das?

hi.
funktionen zum datenaustausch sind unterschiedlich. sie können alle geometrie(union) oder nur einen teil (kopiergeometrie) oder nur externe haut (verpackung) kopieren. oder sie können alle funktionen (heirties) erben.
betriebsmäßig ist es, wie eine komponente in die andere, durch zwänge. alle diese funktionen haben die möglichkeit, von mitarbeiter zu unabhängig und umgekehrt zu wechseln. für einige(höhe) können sie eine tabelle, in der sie verschiedene dinge ändern (siehe foto). keiner dieser braucht einen referenzsatz.

für neugier, welche kosten (ordnung der größe) das fortgeschrittene axiemi paket von pro-e?

offiziell kostet €6400, aber in der regel zahlen sie nie ganz, wird es von den werbespots als anreiz verwendet, proes zu kaufen. in diesem moment zum beispiel mit 6390 € geben sie proe+aax (erweiterte montageerweiterung) kostenlos.


ozzy29-04-2006, 18.53.13

genau marcof.
multibody ist die einzige funktion, die es ihnen erlaubt, einen teil im anderen zu kopieren.
aber wenn ich dich nicht um das ganze kümmern will?
und wenn ich nur eine oberfläche oder oberfläche dieses teils zu einem anderen kopieren wollte, wie kann ich es tun?
das sage ich ihnen als pro/e:
es gibt zwei arten von kopieren das erste ohne erweiterte paket ist die folgende.
die anforderungen müssen einen satz haben, so dass eine oder mehrere oberflächen kopiert werden können oder der gesamte oberflächenverband innerhalb der anderen, und diese wird immer von der hauptfigur abhängig sein.
pro/e importieren es als kopierfunktion und sie können es nicht ändern, wenn nicht im hauptteil.
die zweite option, die mit dem erweiterten paket von baugruppen:
sie können das gleiche verfahren wie die erste tun, aber:
sie können kopieren, einzelflächen, achsen,referenzpläne, koordinatensystem, pigoli,kurve, parameter und was immer sie brauchen referenzgeometrie, das ist die am häufigsten verwendeten.
aber die reale leistung dieses pakets ist in anderen optionen oder sie können:
eine geometrie veröffentlichen, die ist:
wir stellen fest, dass sie ein modell haben ein parallelepiped von 100x50x20 und sie strahlen es alle auf 10 und sie dienen als referenz, dass parallelepiped aber ohne strahlen und weiterverarbeitung, also was tun sie?
in sw würden sie es mit konfigurationen verwalten, indem sie die richtigen funktionen unterdrücken?
in pro/e können sie es gleich mit der familientabelle reiben (die gleich den sw-konfigurationen sind), aber um dies zu vermeiden, können sie es genau wie:
gehen sie zu beginn des historikers und bevor diese strahlen diese öffentliche geometrie betreten.
er schafft ein merkmal in diesem zustand und geht mit dem historiker weiter, aber ohne es mit den strahlen zu ändern, sagen wir, dass es friert es an diesem punkt der modellierung und sie können es in jedem anderen modell kopieren, ohne ein set zu benötigen, aber immer noch halten es parametrisch für den anderen.
zweite option ist die kopie der erbschaft:
die erbschaft sagt, das wort selbst erbte vom vater die gleiche genetik und das ist seine dna, dass für uns der historiker der funktionen, mit denen er geschaffen wurde.
die erbschaft ist viel mächtiger, weil es die folgenden bedingungen verwaltet:
variable abmessungen
variable funktionen
variable referenzen
variable anmerkungen
es gibt zwei möglichkeiten der erbschaft.
eine ist die identische kopie des kompletten teils (typ multibody) immer ohne montage, die sie bindet.
dies kann nützlich sein, wenn sie den historiker des referenzteils schützen möchten.
die zweite ist viel mächtiger.
immer beispiel des parallelepipedo.
dann sagen wir, dass sie immer wollen, dieses parallelepiped zu einem anderen teil kopieren, aber dieses mal möchten sie in der lage sein, die höhe zu ändern, um es von 20 zu 50 zu sagen. so decken sie ihre schöne parallelepiped in der anderen, aber wählen sie die größe 20 vorher und ändern sie in 50, aber der elternteil wird immer in 20 bis weniger als ihre änderung bleiben, die nie die andere beeinflussen wird, weil sie die gleiche größe haben.
hier sagen wir, dass dies im prinzip die wichtigsten optionen sind, aber es gibt so viele andere und viele andere beispiele zu tun, aber ich denke, es kann genug sein.
wenn es jemanden gibt, der in den formen arbeitet und mit verschiedenen retreats arbeitet, weiß er sehr gut, wie schön es ist, die oberflächen zu kopieren und zu frieren, ohne ihre parameter zu verzerren.
vor kurzer zeit musste ich einen prototyp eines modells in 4 verschiedenen materialien und rückzugsorten zwischen ihnen machen, und nur ein und nur design habe ich es geschafft, sie in einem moment zu tun dank dieser funktionen.
das erweiterte paket von baugruppen ermöglicht es ihnen, diese operationen zu tun, aber nicht nur ,ich weiß nicht, wer in der anderen diskussion gesagt, um durch skeletts und layout zusammenzustellen, hier können sie alle diese operationen zu tun.
ich wiederhole ohne dieses paket werden sie in der lage sein, es zu erreichen, aber in gewissem maße. .
ich glaube, es ist eines der wichtigsten pakete für eine firma.
was den preis, den ich nicht kenne, marcos, sah ich am anderen tag, der das grundpaket plus ein erweitertes paket der wahl und die gesamtkosten waren etwa 6000/7000 euro, aber ich weiß nicht einzeln, ich nehme an, es ist etwa 5000, aber ich würde nicht sagen, eine caxxata. .
zufrieden?


ozzy29-04-2006, 18.54.56

gbs haben wir gleichzeitig reagiert. .
nun, sagen wir, dass der weg gleich ist.


gbs29-04-2006, 20.46.05

gbs haben wir gleichzeitig reagiert. .
nun, sagen wir, dass der weg gleich ist.

um ein beispiel wie ihr zu machen, ich war zufällig zu zeichnen:
- grundlegende rohbasis(fusion).
- rohe basen, die mit verschiedenen rückzugsgebieten geerbt wurden
- basis mit unterschiedlicher erbschaft (aus roh) nach material
oder
zeichnungen ein getriebe(basis)
vererbt diesen gang in:
- ein baum mit am ende ein schnitzen
- ein getriebe aber mit zusätzlicher bearbeitung
die nr der zähne oder andere durch die tabellina verwalten
oder
eine komplexe oberfläche zwischen verschiedenen axiomen geteilt
-copi in skelett-modellen die oberfläche, oder teil der sup., zu jeder zeit der modellierung

gabe