Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
gürtelschnallen12-10-2004, 23.55.12
hallo alle
ist das erste mal, dass ich in diesem forum schreibe; in der firma, in der ich arbeite, bewerten wir derzeit den kauf einer cad-cam und ich hoffe, sie können mir bei dieser nicht leichten wahl helfen. wir arbeiten in der mechanischen branche (automaten) und wir haben 3 achsfräszentren, aber unsere art von produkt beinhaltet im wesentlichen 21⁄2 achsen verarbeitung.
ich persönlich habe bereits erfahrungen mit zwei programmen gereift, die mir jedoch nicht zufrieden waren und deshalb fühle ich mich nicht zu empfehlen den kauf (ich sehe, dass dann ich daran arbeiten muss...)
hier sind unsere bedürfnisse:
1) auch wenn wir uns nicht mit oberflächen befassen würde ich für einen cad 3d in kombination mit einer nocken 21⁄2 achsen entscheiden. ich erkannte, dass der aufbau eines soliden (natürlich cad) nicht so schwierig ist, und die vorteile, die es sowohl für die verarbeitung als auch für die inbetriebnahme in den tisch bietet, sind definitiv die wenigen minuten wert, die für den aufbau ausgegeben werden.
2) muss das programm stabil sein. ich kann ihnen versichern, dass es überhaupt nicht für selbstverständlich ist; es gibt bestimmte programme, die daran arbeiten, scheint beta-tester zu sein!
3) muss die werkzeugdatenbank die automatische berechnung der schneidparameter sowohl für das aufrauhen als auch für das finish ermöglichen.
ich muss auch die werkzeugpositionen für mehrere maschinen verwalten.
4) ich muss die möglichkeit haben, bohrzyklen anzupassen. beispiel: wenn auf einem satz von punkten ich m8 gewinde ausführen muss, muss es genug sein, um den zyklus aus zentrier- bohr-maske zu erinnern, ohne sie einzeln auszuwählen.
5) die simulation muss besonders detailliert sein; ich muss die klammer oder die handhabungsgeräte anzeigen können. da wir mit sehr kleinen chargen arbeiten, ist die kollisionskontrolle grundlegend.
6) ich muss den bildschirm (in jpeg) des simulationsergebnisses erfassen können.
7) last but not least: haben gute leute, die sie zur anpassung von postprozessoren verfolgen.
ich hoffe, ich bin nicht zu anspruchsvoll und ich hoffe, sie finden die zeit, mich zu schlagen.
danke.
m.sambo13-10-2004, 10.35.27
hallo gürtel und willkommen auf cad3d!
ich würde sagen, dass sie gut (an großen linien) ihre bedürfnisse, vor allem in der cam. ich kann ihnen meine erfahrung der täglichen arbeit bringen, indem ich das potenzial eines cad3d in kombination mit einer cam-software voll ausnutze, die direkt das cad-modell lesen kann und es direkt innerhalb der cam-umgebung verarbeiten kann, indem ich die volle cad/cam-integration realisiert. für solide modellierung verwenden solidworks, während für die edgecam exploit cam: beide software erfüllen die punkte, die sie aufgelistet haben. darüber hinaus ist es für das, was ich sehe, eine kombination, die von meinen teilen in allen bereichen der mechanik (metalle, holz, harz...) erhebliche erfolge erfährt, auch in der lage, auf eine gültige unterstützung sowohl aus der sicht des cads als auch (und vor allem) in bezug auf die entwicklung der cam bietet wettbewerbsfähige, sichere, schnelle und technologisch fortschrittliche lösungen.
natürlich für eine detailliertere analyse bitte ich sie, mich an meine e-mail-adresse zu wenden Michael.sambo[COLOR="Red"]bei[/COLOR]Kostenlo.it und vielleicht, um mir ein beispiel design zu senden, damit sie ihnen eine gezieltere meinung bieten können.
michael
crzmra66p13-10-2004, 14.02.58
arbeit für 20 jahre im cad-cam-sektor.
ich wollte meine erfahrung in der cam zeigen.
verwendung von 2 produkten, die sie in die unannehmlichkeit der bearbeitungsverwaltung stolpern können.
die mit einem programm realisierte geometrie muss anschließend durch das nockenprogramm wieder aufgenommen werden.
und wenn sie anstelle von 2 produkten eine integrierte software (cd und cam) verwenden?
diese lösung ermöglicht es ihnen, datenpassage von einem programm zu einem anderen zu vermeiden, so dass mit einem einfachen update das gleiche ergebnis erreicht.
ug und catia präsentieren diese lösung.
ich habe dies getan, indem ich nur den technischen aspekt berücksichtigt habe, ist klar, dass dies auch auf der wirtschaftlichen seite liegt.
auf dieser seite ug und caty sind nicht sehr billig software
und14-10-2004, 08.07.41
nein, definitiv katzen und ug sind nicht billig. .
aber wenn sie die änderungen gut verwalten, zumindest für die 2.5ax gehen zur hochzeit.
ug hat dann ein modul namens "hole making", das eine menge mechanische bearbeitung automatisiert.
ich sah es auf eine motorbasis (1600jtd) angewendet und wurde getroffen... ok war auch stark angepasst, aber die wirkung von automatisierung war beeindruckend.
Ja.14-10-2004, 10.49.33
xò wenn die cam hat eine eigene datei, wo sie speichert die anweisungen (magari in ascii) können sie sehr gut das problem zu überwinden.
ich bin leider seit dem qlche-jahr aus der welt-cam, aber ich erinnere mich, dass wir oft so mit gewinn und mühe gearbeitet haben.
meine 2 cents.
hi.
m.sambo14-10-2004, 21.03.51
verschiedene cam-software (wie edgecam) lesen direkt die dateien anderer cad3d-software, aber bleiben mit dem original-modell verknüpft, so dass, wenn sie änderungen an dem original-cad-modell anwenden, zum zeitpunkt sie die datei speichern und wieder öffnen (oder einfach aktualisiert) die cam-datei wird auf die letzte speichern warnung der änderung des 3d-modells aktualisieren. selbstverständlich werden auch arbeitszyklen und werkzeugpfade aktualisiert. deshalb habe ich über integrations-cad/cam gesprochen... die letzten cams, die ich gesehen habe, tun es, in anderen (mehr obsolet oder nicht integriert) können sie probleme wie erwähnt haben... crzmra66p (ein einfacherer name nicht?
michael
gürtelschnallen17-10-2004, 19.08.45
ich habe vergessen zu schreiben, dass ich ein integriertes cad-cam-programm bevorzugen würde, auch wenn sie eine gute kompatibilität zwischen cad und cam verschiedener häuser erreicht.
nun, jetzt kann ich nichts anderes tun als deine socken zu hören und zu arbeiten.
ich werde sicherlich neuigkeiten über die entwicklungen meiner erfahrung haben.
hi.
und19-10-2004, 11.59.23
eine kleine klärung, vor allem auf den richtigen weg von michael-verstehen (sambus...).
wenn ich über die integration zwischen cad und cam spreche, meine ich so etwas:
- der designer wendet eine funktion ug verarbeitung auf das cad-modell an.
- die funktion (a udf) enthält innerhalb davon sowie geometrie pmi informationen und toleranzen (h6 auf einem gesicht, h7 auf der anderen x es). toleranzen können auch in einem zweiten mal angewendet werden (in kürze sind sowohl maß- als auch geometrietoleranzen merkmal...).
- der nocken liest das modell und, je nach der gefundenen toleranz, eine bestimmte verarbeitung anwendet.
... dies, weil offensichtlich ein h6 loch mit zentrieren, vorarbeiten, bohren, langweilig
... wenn das loch ein g7 ist, ist wahrscheinlich die beschichtung nicht notwendig.
sw cad "esterni" irgendwie schafft es, dies zu tun, mit mehr "gierigkeit" methoden wie die farben der gesichter des... aber sie werden mir zustimmen, dass es nicht genau dasselbe ist.
ich hoffe, ich habe dir geholfen, deine ideen gut zu verwirren...
hi.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
gürtelschnallen12-10-2004, 23.55.12
hallo alle
ist das erste mal, dass ich in diesem forum schreibe; in der firma, in der ich arbeite, bewerten wir derzeit den kauf einer cad-cam und ich hoffe, sie können mir bei dieser nicht leichten wahl helfen. wir arbeiten in der mechanischen branche (automaten) und wir haben 3 achsfräszentren, aber unsere art von produkt beinhaltet im wesentlichen 21⁄2 achsen verarbeitung.
ich persönlich habe bereits erfahrungen mit zwei programmen gereift, die mir jedoch nicht zufrieden waren und deshalb fühle ich mich nicht zu empfehlen den kauf (ich sehe, dass dann ich daran arbeiten muss...)
hier sind unsere bedürfnisse:
1) auch wenn wir uns nicht mit oberflächen befassen würde ich für einen cad 3d in kombination mit einer nocken 21⁄2 achsen entscheiden. ich erkannte, dass der aufbau eines soliden (natürlich cad) nicht so schwierig ist, und die vorteile, die es sowohl für die verarbeitung als auch für die inbetriebnahme in den tisch bietet, sind definitiv die wenigen minuten wert, die für den aufbau ausgegeben werden.
2) muss das programm stabil sein. ich kann ihnen versichern, dass es überhaupt nicht für selbstverständlich ist; es gibt bestimmte programme, die daran arbeiten, scheint beta-tester zu sein!
3) muss die werkzeugdatenbank die automatische berechnung der schneidparameter sowohl für das aufrauhen als auch für das finish ermöglichen.
ich muss auch die werkzeugpositionen für mehrere maschinen verwalten.
4) ich muss die möglichkeit haben, bohrzyklen anzupassen. beispiel: wenn auf einem satz von punkten ich m8 gewinde ausführen muss, muss es genug sein, um den zyklus aus zentrier- bohr-maske zu erinnern, ohne sie einzeln auszuwählen.
5) die simulation muss besonders detailliert sein; ich muss die klammer oder die handhabungsgeräte anzeigen können. da wir mit sehr kleinen chargen arbeiten, ist die kollisionskontrolle grundlegend.
6) ich muss den bildschirm (in jpeg) des simulationsergebnisses erfassen können.
7) last but not least: haben gute leute, die sie zur anpassung von postprozessoren verfolgen.
ich hoffe, ich bin nicht zu anspruchsvoll und ich hoffe, sie finden die zeit, mich zu schlagen.
danke.
m.sambo13-10-2004, 10.35.27
hallo gürtel und willkommen auf cad3d!
ich würde sagen, dass sie gut (an großen linien) ihre bedürfnisse, vor allem in der cam. ich kann ihnen meine erfahrung der täglichen arbeit bringen, indem ich das potenzial eines cad3d in kombination mit einer cam-software voll ausnutze, die direkt das cad-modell lesen kann und es direkt innerhalb der cam-umgebung verarbeiten kann, indem ich die volle cad/cam-integration realisiert. für solide modellierung verwenden solidworks, während für die edgecam exploit cam: beide software erfüllen die punkte, die sie aufgelistet haben. darüber hinaus ist es für das, was ich sehe, eine kombination, die von meinen teilen in allen bereichen der mechanik (metalle, holz, harz...) erhebliche erfolge erfährt, auch in der lage, auf eine gültige unterstützung sowohl aus der sicht des cads als auch (und vor allem) in bezug auf die entwicklung der cam bietet wettbewerbsfähige, sichere, schnelle und technologisch fortschrittliche lösungen.
natürlich für eine detailliertere analyse bitte ich sie, mich an meine e-mail-adresse zu wenden Michael.sambo[COLOR="Red"]bei[/COLOR]Kostenlo.it und vielleicht, um mir ein beispiel design zu senden, damit sie ihnen eine gezieltere meinung bieten können.
michael
crzmra66p13-10-2004, 14.02.58
hallo, alle.
arbeit für 20 jahre im cad-cam-sektor.
ich wollte meine erfahrung in der cam zeigen.
verwendung von 2 produkten, die sie in die unannehmlichkeit der bearbeitungsverwaltung stolpern können.
die mit einem programm realisierte geometrie muss anschließend durch das nockenprogramm wieder aufgenommen werden.
und wenn sie anstelle von 2 produkten eine integrierte software (cd und cam) verwenden?
diese lösung ermöglicht es ihnen, datenpassage von einem programm zu einem anderen zu vermeiden, so dass mit einem einfachen update das gleiche ergebnis erreicht.
ug und catia präsentieren diese lösung.
ich habe dies getan, indem ich nur den technischen aspekt berücksichtigt habe, ist klar, dass dies auch auf der wirtschaftlichen seite liegt.
auf dieser seite ug und caty sind nicht sehr billig software
und14-10-2004, 08.07.41
nein, definitiv katzen und ug sind nicht billig. .
aber wenn sie die änderungen gut verwalten, zumindest für die 2.5ax gehen zur hochzeit.
ug hat dann ein modul namens "hole making", das eine menge mechanische bearbeitung automatisiert.
ich sah es auf eine motorbasis (1600jtd) angewendet und wurde getroffen... ok war auch stark angepasst, aber die wirkung von automatisierung war beeindruckend.
Ja.14-10-2004, 10.49.33
okay, das stimmt.
xò wenn die cam hat eine eigene datei, wo sie speichert die anweisungen (magari in ascii) können sie sehr gut das problem zu überwinden.
ich bin leider seit dem qlche-jahr aus der welt-cam, aber ich erinnere mich, dass wir oft so mit gewinn und mühe gearbeitet haben.
meine 2 cents.
hi.
m.sambo14-10-2004, 21.03.51
verschiedene cam-software (wie edgecam) lesen direkt die dateien anderer cad3d-software, aber bleiben mit dem original-modell verknüpft, so dass, wenn sie änderungen an dem original-cad-modell anwenden, zum zeitpunkt sie die datei speichern und wieder öffnen (oder einfach aktualisiert) die cam-datei wird auf die letzte speichern warnung der änderung des 3d-modells aktualisieren. selbstverständlich werden auch arbeitszyklen und werkzeugpfade aktualisiert. deshalb habe ich über integrations-cad/cam gesprochen... die letzten cams, die ich gesehen habe, tun es, in anderen (mehr obsolet oder nicht integriert) können sie probleme wie erwähnt haben... crzmra66p (ein einfacherer name nicht?
michael
gürtelschnallen17-10-2004, 19.08.45
ich habe vergessen zu schreiben, dass ich ein integriertes cad-cam-programm bevorzugen würde, auch wenn sie eine gute kompatibilität zwischen cad und cam verschiedener häuser erreicht.
nun, jetzt kann ich nichts anderes tun als deine socken zu hören und zu arbeiten.
ich werde sicherlich neuigkeiten über die entwicklungen meiner erfahrung haben.
hi.
und19-10-2004, 11.59.23
eine kleine klärung, vor allem auf den richtigen weg von michael-verstehen (sambus...).
wenn ich über die integration zwischen cad und cam spreche, meine ich so etwas:
- der designer wendet eine funktion ug verarbeitung auf das cad-modell an.
- die funktion (a udf) enthält innerhalb davon sowie geometrie pmi informationen und toleranzen (h6 auf einem gesicht, h7 auf der anderen x es). toleranzen können auch in einem zweiten mal angewendet werden (in kürze sind sowohl maß- als auch geometrietoleranzen merkmal...).
- der nocken liest das modell und, je nach der gefundenen toleranz, eine bestimmte verarbeitung anwendet.
... dies, weil offensichtlich ein h6 loch mit zentrieren, vorarbeiten, bohren, langweilig
... wenn das loch ein g7 ist, ist wahrscheinlich die beschichtung nicht notwendig.
sw cad "esterni" irgendwie schafft es, dies zu tun, mit mehr "gierigkeit" methoden wie die farben der gesichter des... aber sie werden mir zustimmen, dass es nicht genau dasselbe ist.
ich hoffe, ich habe dir geholfen, deine ideen gut zu verwirren...
hi.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: