Unterfertige Ausrüstung

[Onda]

ich möchte wissen, ob es in soliden werken 2009 ein system gibt, um eine kupplung unter definiertem (symbol -) wie einen stift in einem loch oder eine schraube in seinem hauptsitz als vollständig definiert zu betrachten.
in proe gibt es eine überprüfung, dass, wenn ich mich richtig erinnere, es heißt "niedrige annahmen", die in diesen arten von kupplungen verwendet werden sollte.
gibt es etwas ähnliches in solidworks 2009?

danke.

wellen

 

[marcof]

ich möchte wissen, ob es in soliden werken 2009 ein system gibt, um eine kupplung unter definiertem (symbol -) wie einen stift in einem loch oder eine schraube in seinem hauptsitz als vollständig definiert zu betrachten.
in proe gibt es eine überprüfung, dass, wenn ich mich richtig erinnere, es heißt "niedrige annahmen", die in diesen arten von kupplungen verwendet werden sollte.
gibt es etwas ähnliches in solidworks 2009?

danke.

wellen

sie können es fixieren: rmb auf der komponente klicken sie dann auf "fix". für sie verhalten sich wie vollständig durch traditionelle einschränkungen definiert, aber wenn sie es wieder mobil machen, ist es einfach, um den bildschirm zu gehen. augen, dass mit diesem system das vorhandensein eines teils der zwänge dann risiken verursachen fehler bei änderungen der referenzgeometrie, auf die sich der teil stützt, weil das bauteil nicht konsequent mit den von ihnen auferlegten zwängen bewegt werden kann, genau festgelegt wird.
"niedrige annahmen" von pro-und was tut es speziell?

 

[Onda]

wenn der feste (erd) dann die anderen kupplungen nutzlos und manchmal schädlich sind.

durch die "unteren annahmen" wird das in den axiem eingesetzte teil als vollständig definiert angesehen, auch wenn es um seine symmetrieachse rotierbar ist.
wenn ich beispielsweise eine schraube am kopf einstecke, spielt die orientierung des sechskants am kopf der schraube keine rolle. aber in sw wenn ich die orientierung nicht definieren, erscheint mir der teil als unterdefiniertes symbol (-). in proe, um zu verhindern, dass der teil als unbestimmt betrachtet wird, gibt es die "niedrigen annahmen".

in der tat ist es für nichts anderes als eine klare vision zu haben, wenn ein ganzes wirklich unbestimmte teile hat und weitere zwänge benötigt oder die unbestimmten teile freiwillig so gelassen wurden.

 

[marcof]

wenn der feste (erd) dann die anderen kupplungen nutzlos und manchmal schädlich sind.

in der tat, ich denke, ich habe nie die fixierung verwendet, wenn nicht für eine überprüfung auf dem flug der kinos.

durch die "unteren annahmen" wird das in den axiem eingesetzte teil als vollständig definiert angesehen, auch wenn es um seine symmetrieachse rotierbar ist.

okay, verstanden. es ist eine reine formale frage, denn im leben: es gibt komponenten, die unterdefiniert werden müssen, obwohl software wie pro-e wahrscheinlich die "bolken" zum kernel kommen:hahahahahahahah: zum einzigen gedanken, so dass der ptc erfand diesen eleganten befehl, ein zeichen - (oder was es ist) von der "improve" komponente zu entfernen:

hi.

 

[Onda]

ja, auf den ersten blick ist es nur eine formale frage.
aber sw in the bottom right sagt mir, ob ein set unterbestimmt ist oder nicht und da eine einzelne schraube mich unbestimmt macht, entfernt es die informationen, meiner meinung nach nützlich, wenn es andere komponenten nicht richtig gekoppelt sind.
danke.

wellen

 

[marcof]

ja, auf den ersten blick ist es nur eine formale frage.
aber sw in the bottom right sagt mir, ob ein set unterbestimmt ist oder nicht und da eine einzelne schraube mich unbestimmt macht, entfernt es die informationen, meiner meinung nach nützlich, wenn es andere komponenten nicht richtig gekoppelt sind.
danke.

wellen

selbst wenn "allow annahmen" eine übermäßige poetische lizenz auch für einen cad als pro-e ist, ist die funktion sicherlich nützlich. :finger:
ich habe es dir nicht gesagt? :tongue:

hi.

 

[erik.bo]

es tut mir leid, aber ich bin nicht einverstanden.
ich denke, es ist richtig, dass das ängste definiert ist, da die schrauben nicht definiert sind.
wenn man es dann völlig definiert machen will (ich weiß nicht, was nützlich sein kann, wenn man weiß, dass nur die schrauben frei sind zu drehen) einfach die kupplungen hinzufügen.
ich stelle normalerweise alles fest, aber nicht die - oder für eine formale angelegenheit zu sehen, sondern weil ich glaube, die hilfe ist leichter zu laden und zu verwalten.

wenn sie darüber nachdenken, wie die "unterdefinierte" funktion usw.... müssten sie nicht versuchen, ihn zu betrügen, wenn nicht, wofür es ist?

 

[Onda]

was es tut, und das scheint mir richtig, ist, die möglichkeit zu geben, definierte teile, die eine zylindrische symmetrie haben, wie schrauben, stifte etc., zu berücksichtigen, die nicht durch die drehung relativ zur symmetrieachse gebunden sind.
fügen sie eine beschränkung auf die rotation jeder schraube, niet oder stift kann sehr teuer und absolut nutzlos zum modell. wissen, ob das modell unterbestimmt ist sehr nützlich. proe löst dieses problem mit einer methode in meiner eleganten meinung: lässt die wahl für den benutzer, wenn das teil perfekt definiert zu betrachten oder wenn es undefiniert zu betrachten und eine andere bindung hinzuzufügen oder auch wenn es undefiniert zu lassen.

 

[marcof]

wenn sie darüber nachdenken, wie die "unterdefinierte" funktion usw.... müssten sie nicht versuchen, ihn zu betrügen, wenn nicht, wofür es ist?

ich begann auch in der vierten begründung so, falsch.
wenn sie einen kolben mit dem mobilen stiel und den rest der kinokette haben, die sich entsprechend bewegt, sind alle interessierten parteien tatsächlich unterbestimmt aus der sicht der akademischen definitionen, aber in wirklichkeit sind sie perfekt definiert, weil ansonsten der kinoismus nicht bewegen würde. da maschinen in der regel voll von bewegten teilen sind, hier ziehen sie mit einem rad von komponenten, die für den cad unterdefiniert sind. in der mitte dieser 2-300 (durch hypothese) , die so für fragen des kinos sind, können sie zwei haben, die unterdefiniert sind, weil sie eine bindung vergessen oder einen teil gelöscht haben, der auf dieses voincolo verweist. weißt du, wann du sie findest? bei einer bestimmten änderung bewegen sich diese zu ihren köpfen und ziehen vielleicht hinter der geometrie von oben nach unten geformten teilen knapp über diesen beiden komponenten. das ergebnis und es dauert sie vielleicht einen halben tag, um alles zurückzuholen.
ich glaube, wenn es nicht bereits in der liste gibt, werde ich die aufforderung zur einreichung von vorschlägen an festwerke stellen. :finger:

hi.

p.s. ich werde natürlich beten, dass der übersetzer eine weniger definition des caxxo von "allow annahmen", die gut für eine management-software des arbeitsamtes ist:biggrin:

 

[Onda]

marcof hat meine motive genau ausgedrückt.
eigentlich sind die "allow annahmen" meine literarische übersetzung der "allow annahme", wie ich proes in englisch verwendet.

 

[maxopus]

marcof hat meine motive genau ausgedrückt.
eigentlich sind die "allow annahmen" meine literarische übersetzung der "allow annahme", wie ich proes in englisch verwendet.

die genaue übersetzung ist: "befreiung vorausgesetzt"

 

[erik.bo]

okay, ich stimme der geschichte der filmkette zu. ich drücke, dass ich ihn wenig kenne, aber er sollte zwänge im mekanismus haben, ich denke, sie sind zwänge von normalen.
wäre es nicht angebracht, "reale" zwänge zu setzen, damit entweder der mekanismus verwendet wird oder nicht gut?
ist es so schwer oder schwer? sw 2009 oder 2010 können sie das tun?
hi.

 

[re_solidworks]

ich habe immer "konstante vorräte" im pro gesehen, dann überprüfen sie wieder, ob ich mich schlecht erinnere. es ist ein sehr nützlicher fuinction, der die paarungen spart, indem man normalerweise die hauptebenen ausrichtet, die noch nicht auf die pläne des axiems ausgerichtet sind, aber es gibt nichts ähnliches in solidworks, sie müssen gehen, um fehlende kupplung hinzuzufügen.

 

[cacciatorino]

ich kollidierte gegen diesen mangel. selbst wenn sie als pro/e bei bedarf, u.a. sehr schnell, konzentrische kupplungen blockieren kann (bei der insertion der konzentrischen bindung ein casellin markiert).

ich soll hier jede schraube ausrichten, auch weil sonst in den tischseitigen sechseckigen schrauben schlecht genug sind, um zu sehen, schließlich scheint mir das setzen der schrauben in die achsen eine sehr lange arbeit zu sein.

 

[re_solidworks]

ich benutze die paarungsregeln und alles geht mit einer berührung, ich habe nie auf die berührung ausgerichtet (der wimpern) aber jetzt versuche ich es.

 

[cacciatorino]

ich kollidierte gegen diesen mangel. selbst wenn sie als pro/e bei bedarf, u.a. sehr schnell, konzentrische kupplungen blockieren kann (bei der insertion der konzentrischen bindung ein casellin markiert).

mit dem "kardialgelenk" anstelle der "konzentrischen" kopplung wird das stück anstelle des labils an der rotation festgeklebt. ich weiß nicht, ob das andere probleme verursachen könnte.