Problem Rhino 4.0

[ecomusposta]

hallo alle hier ich breche wieder.
ich weiß nicht, dass das thema in diesen abschnitt gestellt werden sollte oder nicht (und daher entschuldige ich mich im voraus mit den moderatoren), und ich nehme an, dass ich trotz einiger forschung keine konkrete lösung für mein problem gefunden habe. wir kommen zu meinem problem, wie aus dem aktuellen titel ich ein problem mit rhino 4.0, würde ich eine revolution auf einer oberfläche durchführen, aber rhino verdrängt mich, es auf eine kurve auszuführen. all das, weil ich als solides ergebnis wünschen. technisch ist es nichts anderes als ein kreis, der sich um eine spur oder achse der revolution dreht, ich versuchte mit kehre, aber kommt eine oberfläche heraus, ich versuchte mit revolution, aber ich habe an meinem punkt versucht, mit extrusion entlang einer trajektorie, aber nichts zu tun, der kreis folgt einer falschen trajektorie in dem sinne, dass es nicht schließt als kurve. nun gibt es einen weg, zu extrudieren oder einen sweep durchzuführen, so dass das ergebnis eine solide ist? vielleicht. ich weiß, dass dieses problem viel diskutiert wird, aber ich habe nichts auf dem forum oder zumindest auf verschiedenen suchmaschinen gefunden.
danke im voraus an alle, und ich wünsche ihnen einen guten tag!
p.s. ich komme aus der verwendung von autokad, wo die revolution als ergebnis eine solide, so fand ich mich mit diesem problem konfrontiert.
vielen dank!

 

[Il marangon]

wenn sie tun müssen, um einen donut zu verstehen, machen sie einfach eine revolution eines kreises um eine achse und erhalten einen soliden, könnte ich es als polyoberfläche sagen, aber das ist ein solides.

um einen feststoff von einer oberfläche zu erkennen, ist ein empirischer versuch, die kanten mit dem _dupborder befehl zu extrahieren, wenn das ergebnis eine kurve bedeutet, dass die polyoberfläche geöffnet ist, sonst wird sie verschlossen.
es gibt auch einen befehl, alle offenen kanten einer polyoberfläche zu schließen _joinedge

 

[enri]

einfach das ergebnis durch schließen der oberfläche in einen feststoff umwandeln. rhinos sind nicht richtig fest wie in autocad, aber perfekt geschlossene oberflächen, mit polyoberflächen angezeigt.

 

[ecomusposta]

dann ist mein problem, wie aus dem anhang deutlich zu sehen ist, dass ich eine polyoberfläche bekommen möchte, aber mit dem ergebnis der kehroperation, mit der extrusion können sie sehen, dass das rohr abnormal biegt, die kehroperation gibt mir das ergebnis, das ich will, aber gibt mir eine oberfläche nicht eine polyoberfläche. ich habe auch versucht, wie er sagte enri, es zu schließen, aber ich erkläre ihnen, wie ich einen booleschen unterschied anwenden muss, um die tube zu leeren, es macht mich nicht, es zu tun, wie es nicht erkennt mich die polyoberflächen. ziehen der summen das ergebnis muss ein rohr mit einer totstärke sein, auf diese weise gefaltet (nach der kehrkurve), ich denke, ich war klar und entschuldigt, wenn ich mich nicht erschöpfend erklären.

 

[Il marangon]

wenn das modell, das sie tun müssen, ist, was sie gepostet, es gibt edelstein-fehler, wenn es nur um den mechanismus zu verstehen, den ich versuche, ihnen mit dem zu erklären, was sie gepostet.

die schritte, die sie gemacht haben, sind korrekt und sie haben oberflächen. wenn sie sich ihnen anschließen (command _join) erhalten sie einen soliden wie sie wollen.
denken sie daran, dass, wenn sie eine boolean subtraktion machen wollen, die solide, die sie das loch zu machen, wäre besser, wenn es länger als der solide, zu dem sie es nehmen.
mit den elementen, die sie auf das netz setzen, können sie nicht, weil sich die oberflächen am punkt der kurve schneiden.
sie können bekommen, was sie wollen, mit den oberflächen zu arbeiten und dann das ganze zu verbinden.
wenn sie zweifel haben fragen
hi.

 

[mariuss.r]

dann mein problem, wie aus dem anhang deutlich zu sehen ist, dass ich möchte, um eine polyoberfläche zu bekommen, aber mit dem ergebnis der kehroperation, mit der extrusion können sie sehen, dass das rohr abnormal bie, .......

mit der seep1-schiene erhalten sie eine oberfläche, die sie schließen können, indem sie sie solide mit dem befehl _cap (solide menü->cap planar löcher) drehen

um sicher zu sein, dass es tatsächlich eine solide ist, ist es notwendig, dass in den eigenschaften des objekts, (taste f3) durch klicken auf die schaltfläche details, das wort erscheint:

gültige polyoberfläche. geschlossene feste polyoberfläche

sogar der feststoff, der das loch schaffen wird, erhalten sie es in der gleichen weise, kümmern sich um die kanten entweichen aus dem hauptfest (wie von marangon vorgeschlagen)

an dieser stelle können sie die boolesche subtraktion... die zwangsläufig scheitern wird!!

die mit dieser trajektorie erhaltene oberfläche und dieser abschnitt ist selbstintersiert, und da die boolesche subtraktion die schnittpunkte sucht, kann sie als feststoff nicht selbstabsorbiert werden.
um sicher zu sein, was ich schrieb, importierte ich die feste und die innere oberfläche in pro/engineer und versuchte subtraktion... die versagt.

der einzige weg, um das solide kabel zu bekommen, ist die von marangon vorgeschlagen, indem man die oberflächen schneidet und dann verbindet.
in der beigefügten datei ist der resultierende feststoff.

ich hoffe, ich war ganz klar.

 

[ecomusposta]

ich danke ihnen insbesondere für mariuss.r, marangon und auch für enri.
in dem design, dass platz gibt es die tube von mir mit regelmäßiger richtung gemacht und geleert regelmäßig, jetzt hätte ich ein weiteres problem, aber + dass schwierigkeiten ist eine überlegung. in der gleichen gestaltung, dass ich dort ein rohr, das ich wollte konisch leeren, das gibt ihm einen neigungswinkel zum vakuum.
ich habe all dies getan, indem ich ein hauptrohr kreierte und dann die form kreierte, die mit einer trivialen revolution geleert werden soll und es zu einem polyoberflächen zu machen. jetzt frage ich dich, es gibt keinen schnellen + weg, ein tuvo konisch geleert zu schaffen, ich hatte an etwas gedacht, aber schon erlebt, aber geräuchert. dann vor allem eine oberfläche (zylindrisch) mit basis einen kreis gleich dem durchmesser des rohres, und dann schließen sie es mit 2 verschiedenen kappen, eine auf der einen seite + groß und eine auf der anderen seite + klein, und verbinden sie sie mit boolean gewerkschaft, um es herauskommen die tube bereits konisch geleert, aber nichts zu tun bereits getan und scheitert mich von der klassischen fehlermeldung, dass boolean union gescheitert. gibt es einen anderen weg? wenn jemand nicht verstanden hätte, was ich meine, werde ich ruhig sein.
allerdings ich danke nochmals für die antworten, die mir bis jetzt gegeben wurden.

 

[Il marangon]

boolesche operationen arbeiten nur mit feststoffen oder polyoberflächen.

wenn ihr rohr richtig ist, können sie es als eine solide revolution tun, sonst berührt es sie, mit booleanischen feststoffen und subtraktionen zu arbeiten (erstelle das volle rohr und die bobo, die mir die kavität geben und dann entfernen sie es auf die erste) oder arbeiten sie mit den oberflächen dann verbinden sie und erhalten sie ihren festen. abhängig von der komplexität des objekts wählen sie einen oder den anderen weg.

anderes system ist, den befehl zu verwenden: _pipe, das nach einem brett rohre erzeugt.
auch in diesem fall müssen sie die beiden einzigen erstellen und dann subtrahieren sie, aber der vorteil ist, dass sie verschiedene durchmesser sowohl den extremen als auch in der mitte der achse geben können.
ich bringe ihnen eine beispieldatei.