(Recovered) SolidWorks vs Pro/E im Schmieden von Formdesign

[RUGGIUNO]

?28-06-2005, 18.16.14

ich erwäge den kauf eines neuen cads und habe die alternativen zu nur solidworks und pro/e verengt, da sie meines erachtens eine gute beziehung zwischen technischer kapazität und kosten haben, auch in bezug auf meine bedürfnisse.
die hauptanwendung ist die konstruktion von formen zum schmieden von schaufeln für turbine und kompressor. die höhepunkte des prozesses sind:
- finite schaufelmodellierung (wichtige punkte der alar-abschnitte, präzise und regelmäßige spline-konstruktion)
- modellierung der geschmiedeten klinge (sovrametals, zahlreiche beschläge auch von einer gewissen komplexität, deformiert; auch in dieser phase präzision und steuerung erforderlich)
- formmodellierung (die beiden halbstempel sind einzigartige blöcke, die alientenschritte sind die bestimmung der teilungslinien und die gestaltung der sphärischen leistung (der formaufdruck nicht "schließen", muss man einen ausgangsabschnitt des materials verlassen)
gewünschte verbesserungen:
- schnelligkeit und zuverlässigkeit bei der entwicklung des designprozesses
- parametrierung der projektwahlen (z.b. wert von übermetallen)
- möglichkeit, auch in fortgeschrittener phase schnell änderungen vorzunehmen
die stellungnahme, die ich zu den beiden bewertungsinstrumenten gemacht habe:
- s ist zu dieser zeit vielleicht technisch unvorteilhaft, aber auch stark wächst. im gegenteil, ich fürchte, dass pro/e, sicherlich konsolidiert, aber mehr "elder", weniger margen der verbesserung hat.
- pro/e, im gegensatz zu sw, ist modular und daher fürchte ich nicht, einige spezifische werkzeuge in der basisversion zu finden. mit sw sollte ich diese überraschungen nicht haben, und so sollte ich auch spezielle werkzeuge für die schimmelpilze finden, die in pro/e anstatt in zusätzlichen modulen zur verfügung stehen.
- pro/e ist jedoch ein bewährtes gültiges werkzeug und zu diesem zeitpunkt wird es zu wirklich wettbewerbsfähigen preisen verkauft. insbesondere gibt es aktionen, die es erlauben würden, dem cad die fea-analyse und die cam mit wenig mehr als 10000euro insgesamt hinzuzufügen.
was empfehlen sie?
danke.

und28-06-2005, 19.02.55

sigh, sob, du hast nicht in die kurze liste die + schöne cad der welt gesetzt: der mächtige gott des kaders wird...

vielleicht ist swx gut, aber ich erlaube mir, sie für diese art von aktivität pro/e stark zu beraten.
) ist wirklich stark und vollständig.

sie haben auch das problem perfekt zentriert: die modularität, die sie überraschen könnte... verbringen sie einige zeit in + mit ptc werbespots und sehen sie, um das richtige paket zu empfehlen. .
wenn sie technisch wählen pro/e, vielleicht mache ich einen anruf zu einem ex-connect ptc und fragen ihn eine geeignete konfiguration..

wieder eine warnung, wenn sie es akzeptieren: sehr "vertikale" module (pro/cast für es) auch wenn sie wie eine tür aussehen, sind zu automatisch und starr, so nutzlos..

wenn sie mir zuhören, gehen sie zu einer grundlegenden konfiguration, die die oberflächen umfasst, finden sie sich gut und sie werden genug haben.

die pro/e cam, obwohl wenig bekannt, ist sehr gut, sie können vertrauen (wenn ich in ptc, vor 5 jahren war es ein wenig schwierig zu verwenden, aber von v2000 bis wf3 von wasser unter der brücke, die sie bestand). .
der fea ist mächtig (mechanica) und diskret einfach zu bedienen... aber du brauchst es?

die tatsache, dass pro/e + alt ist und daher mit weniger entwicklungsspannen als swx: ich glaube nicht.

ich vergaß: wenn sie pro/e wählen, mit einer "niedrigen" und kostengünstigen konfiguration (die sie verstehen, ich empfehle...), verbringen sie etwas geld in der beratung: sie wissen nicht, wie gut ein benutzer tun kann, um die hilfe von denen zu haben, die es gut kennen.

... natürlich muss der berater die "bälle" haben, sonst verlieren sie zeit oder machen sogar eine falsche vorstellung von der software... allerdings sollten einige "fuck" menschen in ptc noch sein. .

hi.


der Handwerker29-06-2005, 17.27.19

2003 ich war in der gleichen situation, außer dass ich die dinge viel (?) einfacher mache.
meine kleinen aziendina entwirft und baut gravitationsschalen für dritte und ihre produkte, die aluminiumgussteile sind.
um es kurz auf dem feld zu testen, mit oberflächen, aber vor allem mit den formen und solidworks armaturen wurde besiegt, es wird sein, dass die demonstranten waren nicht "fucked" aber meine fusionen waren nicht in der lage, sie zu formen, während der "dotato" pro/e trainer sie mir modeled.
aber der schlag der gnade zu schweben gab ihm das modul nocken pro/e.
wie bequem das nockenmodul perfekt in die umgebung integriert...
und dass ich speichern, wenn ich denke, ich habe es als pro/e bezahlt, etwa 5000€+iva während ich angebote für mehr als 14000€+iva für mastercam oder lemoine (mit enthalten rhino-lizenz, um die löcher in den ligen zu stoppen.... )
für ihre vorbesetzung auf pro/e wachstum im jahr 2003 ich kaufte wildfire1 jetzt schon von den 3, sie scheinen nicht so stabil.

hallo und gehen ruhig mit pro/e

für ugoverall: wenn sogar ug eine "niedrige" konfiguration zu menschlichen preisen hätte ich es gerne bewertet, aber ich denke, dass sie in dieser band ihre füße zu sich selbst schlagen würden...

 

[RUGGIUNO]

und30-06-2005, 19.27.59

hallo handwerker.
selbst wenn ug mein lieblingsinstrument ist -( ) ... bvp (gut alter pro/e) wird immer in meinem herzen bleiben. .
ich bin froh, dass der schw dich trifft.

jetzt ug hat den sw umgepackt, um ein wenig preis zu erhalten, aber immer noch zu den preisen von swx oder pro/e kommt nicht an..

hi.


der Handwerker01-07-2005, 10.51.45

hallo auch an sie ugoverall

immer gegen mittelmäßigkeit kämpfen?


und02-07-2005, 16.04.24

immer gegen mittelmäßigkeit kämpfen!!
in dieser hyper-kompetitiven welt die mittelmäßige, wenn die chinesen sie essen..

eine sache, die "hate" ist die haltung von vielen designern oder managern, die angesichts von innovationen immer zuflucht in den üblichen gemeinsamen orten nehmen:
"so würde niemand im unternehmen verstehen..."
"wir brauchen diese dinge nicht, wir tun das gut."
"wenn designer diese methoden lernen, dann muss ich sie bezahlen +..."

... ihr schicksal, wie ich ihnen bereits gesagt habe, ist, vom rumpf oder der chen im gegenzug zu essen..

meine zufriedenheit ist, dass ich kürzlich einige meiner jungs in japan (nissan), in deutschland (dcx und nok), in gb (rr).
diese jungs sind extrem motiviert und fähig: sie gingen und zerschlugen die c. oder die sperlinge... ich erhielt kommentare zu ihren sogar erstaunlichen fähigkeiten. .

ich könnte sagen, sie haben einen guten lehrer. .

sie gehören wahrscheinlich zur seite derer, die "werden bleiben": wählen sie eine software nicht nur, weil es schön oder einfach ist oder wenig kostet, sondern fragen sie, um es auf dem feld zu testen, auf formen und strahlen ist die beste methode, um das produkt zu wählen, das + passt sich an ihre eigenschaften. .

hi.


Mack.04-07-2005, 12.38.29

hallo ugoverall,

ich gab diese trittfläche einen blick.
(wie zu vergleichen sw, mit proes?) und ich dachte
die übliche mittelmäßigkeit zu lesen, stattdessen gaben sie eine gute
ich schlage vor, dass wir darüber reden.

aber jetzt tifando für einen anderen cad (catia v5), ich war
ich auch ein ehemaliger proe, i-deas, sw, mechdesk, und nur so
versteht den unterschied zwischen high-level und low-level-cads.

oder diejenigen, die ihnen zufriedenheit geben, dass arbeit ist ein vergnügen,
das gibt ihnen flexibilität, dinge wie ein besseres zu tun
die interpretationen und diejenigen, mit denen sie immer sagen müssen
wer sich selbst genießt!

grüße
♪


und04-07-2005, 17.52.15

macgg: "... obwohl ich jetzt tifando für einen anderen cad bin (catia v5), bin ich ..."

... sünde, ich mochte dich. .

abgesehen von witzen: von früher pro/e benutzer, die an v5 denken?
ich war beim abendessen mit eiveco powertrain und ferrari motoren... haben v5 getestet...

nun, sie waren aufrichtig enttäuscht von den fähigkeiten des modellierers auf komplexen fällen (das zuhause war modellierung eines kopfes in beiden fällen).

... ich glaube, dass heute als reiner modellierer von teilen der bvp unschlagbar ist. .

hi.


Mack.05-07-2005, 09.02.21

hei ugoverall,
magst du mich nicht mehr?

aber über ihre frage denke ich, ob wir uns auf einfache modellierung beschränken
von einem teil, zusammen, etc., ich denke, dass bvp kann acora kampf würdig, ich würde sagen au-pair, dann wissen sie gut, dass vor erfahrenen benutzern ist es schwierig zu sagen, dass, was sie vor sich haben besser als das, was sie verwenden.
ich denke, dann, angesichts der namen, die sie mir tun, wahrscheinlich die leute, die ihm die v5 gezeigt haben, waren nicht vollständig (es muss dann sehen, wann es getan wurde, die sache), wie ich sagte aus quqlche teil, sind nicht viele, vor allem in italien, die menschen, die wissen, wie man die v5.
ich glaube jedoch, dass die v5, gibt viele mehr möglichkeiten, als die bvp, dinge zu tun, wenn dann gehen wir auf die spezialisierten module (struktur-design, schweiß-design, composite-modeller, schläuche und rohrleitung, alle module der cam, etc.), gibt es eine abgrund.

ich glaube, dass diejenigen, die den bvp wussten, mit dem v5 ihn schlagen können.

sag hallo.
♪


und05-07-2005, 10.53.52

kater und ich haben einen konfliktbericht, da wir das leben verlassen haben.
dann sind die "liebhaber" von catia ein wenig antipathisch. .
;-)
tschüss!


Knock03-03-2006, 09.56.13

- s ist zu dieser zeit vielleicht technisch unvorteilhaft, aber auch stark wächst. im gegenteil, ich fürchte, dass pro/e, sicherlich konsolidiert, aber mehr 'elder', weniger margen der verbesserung hat.

ich lasse mich ihnen widersprechen. ich arbeite seit drei jahren mit swx und bin seit 6 monaten pro/e. ich glaube, die geschichte der entwicklungsmargen ist alt, und spürt zurück in die vorwf-ära, als sie in ptc beschlossen, vollständig intralink zu unterstützen, indem sie beiseite pro/e. so ist es nicht mehr.
die verbesserungen werden jeden tag gesehen, und ich merke es, da ich sowohl 2001 als auch wf2 und ich bereits wf3 in meiner hand für die ersten tests habe.

pro/e, im gegensatz zu sw, ist modular und daher fürchte ich, einige spezifische werkzeuge in der basisversion nicht zu finden. mit sw sollte ich diese überraschungen nicht haben, und so sollte ich auch spezielle werkzeuge für die schimmelpilze finden, die in pro/e anstatt in zusätzlichen modulen zur verfügung stehen.

ich glaube, dass pro/e in der basisversion bereits sehr vollständig ist.
hat praktisch alles, was wettbewerb hat (ohne das kosmos-express-modul, eher nutzlos für ihre zwecke, die ich sagen würde). verwaltet sogar sehr komplexe oberflächen und verfügt über ausgezeichnete werkzeuge für die analyse. ich glaube, es ist besser als swx. ich arbeite hauptsächlich mit kunststoff, dann sind funktionen, die ich regelmäßig verwenden.

- pro/e ist jedoch ein bewährtes gültiges werkzeug und zu diesem zeitpunkt wird es zu wirklich wettbewerbsfähigen preisen verkauft. insbesondere gibt es aktionen, die es erlauben würden, dem cad die fea-analyse und die cam mit wenig mehr als 10000euro insgesamt hinzuzufügen.
was empfehlen sie?
danke.

für die verwendung, die sie sicherstellen möchten, pro/e.
es gibt eine funktion, genannt "master model", die es ihnen erlaubt, roh-, fertig- und halbstempel als verschiedene teile (und damit mit verschiedenen codes) zu verwalten, obwohl alle aus der gleichen datei (der meister, in der tat). wenn es nicht parametrierung dies ist!
ich glaube nicht, dass swx ähnliche funktionen hat, aber ich bin bereit zu leugnen!

sag hallo.